Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-226/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                  4 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

при секретарях: ФИО8, ФИО9,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района                                        г. Иваново: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО28,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО27 из Коллегии адвокатов Ивановской области «Право на защиту»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 09.11.2020 по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 21.07.2022 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней, неотбытая часть наказания на момент освобождения составляет 1 год 6 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

            В неустановленные дату, период времени и месте, с целью финансового обогащения у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО29», находящегося в помещении пекарни «Русские пекари» по адресу: <адрес>.

            Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 53 минут 16.10.2022 ФИО2 пришел в торговое помещение пекарни «Русские пекари» по адресу: <адрес>, где понимая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ООО «ФИО30» и желая его причинения, оглядевшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл металлический ящик кассового аппарата, находящегося на торговом прилавке пекарни, откуда умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 21 500 рублей, принадлежащее ООО «ФИО31».

          После чего, в указанные выше дату и период времени ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 21 500 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «ФИО32» материальный ущерб на сумму 21 500 рублей.

             Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    В неустановленные дату, период времени и месте, с целью финансового обогащения у ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    С целью реализации преступного корыстного умысла, в неустановленные дату, период времени и месте ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и договорились действовать согласно складывающейся обстановке.

    В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, в неустановленные дату и период времени ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискали для кражи, принадлежащие ООО «ФИО55 ФИО91» металлические листы железа размером 380х1500 мм толщиной 1 мм в количестве 5 штук и листы железа 390х1500 мм толщиной 1 мм в количестве 5 штук общим весом 10 кг, строительные леса, выполненные из металлической трубы диаметром 50 мм в количестве 2 секций общим весом 30 кг, металлический стеллаж размером 2000х600 мм, выполненный из металлического уголка 50х50 толщиной 4 мм весом 110 кг, обрезки алюминия толщиной 3 мм в количестве 5 штук общим весом 50 кг, обрезки нержавеющего метала толщиной 1,5 мм в количестве 2 штук и толщиной 2 мм в количестве                                3 штук общим весом 60 кг, а всего металла общим весом 260 кг на общую сумму 8 250 рублей, хранящиеся на территории ООО «ФИО56 ФИО92», расположенной по адресу:                    <адрес>Б.

    В период времени с 14 часов 00 часов до 22 часов 40 минут 03.12.2022, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на территорию ООО «ФИО57 ФИО93», расположенную у <адрес> <адрес>.

    Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 часов по 22 часов 40 минут 03.12.2022 ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, в рамках совместного преступного сговора, понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая его причинения, оглядевшись и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, проникли на территорию ООО «ФИО58 ФИО94», расположенную у <адрес>, откуда совместно и согласованно, действуя в рамках единого преступного сговора, незаконно изъяли металлические листы железа размером 380х1500 мм толщиной 1 мм в количестве 5 штук и листы железа 390х1500 мм толщиной 1 мм в количестве 5 штук общим весом 10 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг на общую сумму 120 рублей, строительные леса, выполненные из металлической трубы диаметром 50 мм в количестве 2 секций общим весом 30 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг на общую сумму 360 рублей, металлический стеллаж размером 2000х600 мм, выполненный из металлического уголка 50х50 толщиной 4 мм весом 110 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг на общую сумму 1320 рублей, обрезки алюминия толщиной 3 мм в количестве 5 штук общим весом 50 кг, стоимостью 75 рублей за 1 кг на общую сумму 3750 рублей, обрезки нержавеющего метала толщиной 1,5 мм в количестве 2 штук и толщиной 2 мм в количестве 3 штук общим весом 60 кг, стоимостью 45 рублей за 1 кг на общую сумму 2700 рублей, а всего металла общим весом 260 кг на общую сумму 8 250 рублей, принадлежащие ООО «ФИО59 ФИО95», которые ФИО2 переместил в арендованный им для перевозки похищенного имущества грузовой автомобиль марки «Газель» г.р.з. Н969НТ 37 регион, под управлением Свидетель №3, не подозревающего о преступных действиях ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

    После чего, в указанные выше дату и период времени ФИО2 на грузовом автомобиле марки «Газель» г.р.з. Н969НТ 37 регион, под управлением Свидетель №3, не подозревающего о преступных действиях вышеуказанных лиц, с похищенным имуществом на общую сумму 8250 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

              Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили с территории, расположенной по адресу: <адрес>Б имущество, принадлежащее ООО «ФИО60 ФИО96» на общую сумму 8 250 рублей.

            Своими преступными действиями ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ООО «ФИО61 ФИО97», материальный ущерб на общую сумму 8 250 рублей.

           Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

            На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные                  ФИО2 в ходе предварительного расследования.

             Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 05.12.2022 следует, что, 16.10.2022 после 17 часов 00 минут, точного времени не помнит, он шел с работы домой по <адрес>. В указанные дату и время он решил зайти в пекарню, расположенную по адресу: <адрес>, хотел приобрести пирогов для себя. На тот момент у него при себе находились денежные средства в сумме около 700 рублей, точно не помнит. Когда он зашел в помещение указанной пекарни, то обратил внимание на то, что в ней кроме него никого нет. Продавец в торговом зале также отсутствовал. Подойдя ближе к витрине с кассовой зоной, он обратил свое внимание на то, что касса (кассовый ящик) приоткрыт, находился ли в кассовом аппарате ключ, не помнит, не исключает этого. В этот момент он понимал, что в указанном кассовом аппарате находятся денежные средств, хотя он на тот момент и не знал точной суммы. У него возник умысел на совершение хищения денежных средств из указанной кассы. Тогда он, пользуясь тем, что с ним рядом никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, подошел ближе к кассовому аппарату, открыл его и извлек из аппарата денежные средства, точной суммы на тот момент он не знал, однако помнит, что купюры были номиналом 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей. При этом из кассового аппарата он забрал не все денежные средства. Далее, указанные денежные средства он взял и поместил их в карман надетой на него куртки, после чего вышел из указанной пекарни. За его действиями на тот момент никто не наблюдал, за ним никто не бежал и остановить его никто не пытался, никто вслед ничего не кричал. С указанными денежными средствами он пришел домой, где их пересчитал: денежных средств было более 20000 рублей, точно не помнит. Не исключает того, что сумма была 21500 рублей. Указанные денежные средства он потратил на свои нужды. О совершении преступления никому не рассказывал. В указанный день он был трезвым. Свою вину в том, что совершил преступление, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб, преступление было им совершено в связи с трудным материальным положением                                          (т. 2 л.д. 58-60).

            Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 06.12.2022 следует, что

03.12.2022 около 21 часов 00 минут он проходил мимо бара «Лит-Ра» по адресу:                                   <адрес>, на углу данного дома, стоял мужчина, ранее ему не известный, его анкетных данных не знает, он ему не представился. Данный мужчина, славянской внешности, ростом около 180 см, волосы темного цвета, худощавого телосложения, на вид около 35-40 лет, одет в куртку зимнюю темного цвета по пояс, темную вязанную шапку, синие джинсы. Данный мужчина попросил у него сигарету, он ему дал. У мужчины он увидел бутылку водки и спросил у него, не нальет ли он ему опохмелиться. Данный мужчина согласился и налил ему водки. С данным мужчиной они зашли во двор указанного дома, где продолжили распивать спиртное, а именно водку. В ходе разговора указанный мужчина, ему предложил сдать железо, которое лежит у <адрес> <адрес>. Так как он испытывает материальные трудности, то он согласился на данное предложение. Пройдя с указанным мужчиной по вышеуказанному адресу, он увидел огороженную забором территорию, у которой ворота были открыты. Они прошли в вышеуказанные ворота и он увидел остатки металлических листов и другие металлические предметы. Далее они вместе с указанным мужчиной стали переносить металлические предметы с указанной территории через открытые ворота на улицу, то есть участок местности перед воротами. После чего, данный мужчина куда-то ушел и он со своего мобильного телефона № вызвал грузовое такси № Примерно через 10-15 минут приехал автомобиль марки «Газель» государственный номер в настоящее время назвать не может. Он погрузил все вышеуказанные предметы в указанную «Газель», отвез и сдал металл в пункт приема металлолома по адресу: <адрес> А. Сдал на сумму около 3000 рублей. 1000 рублей он отдал водителю, остальные денежные средства потратил на собственные нужны. Мужчину, который предложил ему, он больше не видел. Он не спрашивал, кому принадлежит указанное имущество. Так как ворота указанной территории были открыты, то он посчитал, что это имущество принадлежит указанному мужчине, так как тот привел его к указанному дому и показал, где лежит железо. На тот момент он считал, что раз указанный мужчина говорит, что данные металлические листы на выброс, то их можно забрать и сдать. Так как много листов он уже перетаскал, он не имел желания ночью искать указанного мужчину, не знал, куда он мог уйти. В настоящее время он работает не официально швеей по адресу: <адрес>. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, обязуется такого более не совершать (т.1 л.д. 178-181).

           Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 07.12.2022 следует, что, вину в совершении данного преступления он признает. Ранее по факту данной кражи он давал подробные показания, поддерживает их в полном объеме. Хочет дополнить к ранее данным показаниям, что грузовое такси он вызвал со своего телефона, в котором установлены 2 сим-карты. Телефон марки «Самсунг». Вызывал такси с абонентского номера № оператора «Мегафон». Вчера, а именно 06.12.2022 он был помещен в ИВС УМВД России по Ивановской области, при нем находился его сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами, который он отдал сотруднику ИВС. Ранее в допросе он указал номер телефона одной из своих сим-карт, так как сам не понял, с какого номера, с какой сим-карты, установленной в его телефоне, осуществился звонок в такси. Также хочет уточнить, что металлолом он сдавал, предъявив свой паспорт. Дополнительно хочет пояснить, что такси он вызвал, находясь на территории ООО «ФИО62 ФИО98», после того, как он перетаскал все железо, а именно обрезки труб, листов, сетки, один металлический каркас за территорию организации. Просмотрев видео, он узнал ту машину, которая приехала по его вызову и на которой он перевез железо в скупку по <адрес>. Из скупки автомобиль «Газель» выехал пустой, по дороге при перевозке железа они нигде не останавливались, он находился в кабине вместе с водителем. Таким образом, все, что он похитил с территории, он полностью сдал в скупку. Водителя «Газели» он не помнит, в кабине было темно, на видео он предположил, что там был таксист, так как узнал автомобиль такси и себя при выгрузке металла в скупке. С водителем он расплатился                        1 000 рублей одной купюрой, которую он передал водителю лично в руки, после того, как машина съехала с весов. В скупке металла за сданный метал он получил от 3500 до 4000 рублей, купюрами 3 купюры номиналом 1 000 рублей, одна купюра 500 рублей и несколько купюр номиналом по 50 рублей, но не более 3-4 штук. Водитель также уехал после того, как с ним расплатились в скупке. Из денег, которые он получил на скупке, он расплатился с водителем (т. 1 л.д. 195-199).

          Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 14.02.2023 следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ может пояснить, что обстоятельства, изложенные в нем с его участием указаны верно, его он не оспаривает. С перечнем похищенного и его стоимостью согласен. Действительно 03.12.2022 около 18 часов 00 минут он проходил мимо бара «Лит-ра» по адресу <адрес>, где встретил незнакомого ему мужчину, с которым стал распивать спиртное, а именно водку, которая у мужчины была с собой во дворе указанного дома. В ходе разговора мужчина ему предложил сдать металл, который лежит у <адрес> <адрес>. Так как он испытывал материальные трудности, то согласился на данное предложение. После чего с мужчиной он проследовал к <адрес>Б по                     <адрес> через ворота, которые были открыты, где он увидел остатки металлических листов и другие металлические предметы. Вместе с мужчиной они стали переносить металлические предметы с территории через ворота на улицу, перетащив часть металлических предметов, мужчина куда-то ушел, куда именно он не знает и он стал переносить металлические предметы один за ворота. Перетащив все металлические предметы около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он со своего телефона абонентский № вызвал грузовое такси 424242 и через некоторое время на место приехало грузовое такси «Газель», за рулем которого находился мужчина ранее ему незнакомый. Он один загрузил в кузов металлические предметы, после чего отвез его в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>А, где сдал металл на сумму около 3000 рублей, из которых 1000 рублей он отдал водителю, остальные денежные средства потратил на собственные нужды. Когда он сдавал металл на пункт приема, то предъявил паспорт на свое имя мужчине, который принимал металл. О том, что металлические изделия были похищены, никому не говорил. Когда похищал металлические изделия, то понимал, что они ни ему, ни мужчине не принадлежат и их похищать нельзя. Указал, что мужчина предложил ему украсть металл с закрытой территории, на которую осуществляется свободный доступ, похищенный металл сдать в пункт приема металлолома, а денежные средства, вырученные от продажи металла, поделить пополам. Кроме того 16.10.2022 около 17 часов 00 минут он шел с работы домой по <адрес>. Проходя мимо пекарни, расположенной по адресу: <адрес> он хотел приобрести пирогов для себя. На тот момент у него при себе находились денежные средства в сумме 700 рублей, точно не помнит. Когда он зашел в помещение указанной пекарни, то увидел, что нет продавца и что касса приоткрыта. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы. Убедившись, сто за ним никто не наблюдает, он открыл кассу и взял из нее денежные средства в сумме 21500 рублей, положил их в карман и вышел из помещения пекарни, после чего направился домой. Денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 2 л.д. 81-86).

             После оглашения показаний, ФИО2 их подтвердил. Дополнительно указал, что не оспаривает размер похищенных денежных средств, количество и наименование похищенного имущества, с размером ущерба согласен. Сообщил, что похищенное имущество ООО «ФИО63 ФИО99» было возвращено, после его сообщения сотрудникам полиции. Он добровольно написал заявления о совершенных преступлениях. Ущерб ООО «ФИО33» не возмещен, но имеет намерения возместить его. Сообщил, что имеет заболевания, оказывает помощь родственникам, в том числе сестре имеющей малолетнего ребенка, являющейся вдовой, имеющей заболевания, работает он неофициально, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, в официальном браке не состоит. Указал, что воспитывался без родителей.

     Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО19 от 11.11.2022 следует, что она является управляющей пекарни «Русские пекари», расположенной по адресу: <адрес> 2019 года. В ее должностные обязанности входит корректировка работы сотрудников, организация бесперебойной работы сети пекарен, контроль производства, создание производственных планов, разработка новых изделий, определение ротации ассортимента, ведение документации и другое. На основании доверенности №, выданной на ее имя, она уполномочена представлять интересы ООО «ФИО34» в правоохранительных и судебных органах. Так, 16.10.2022 сотрудница пекарни «Русские пекари» Свидетель №8 позвонила ей и сообщила о хищении денежных средств из кассы в сумме 21 500 рублей. Прибыв в пекарню, она просмотрела записи с камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 16.10.2022 примерно в 17 часов 00 минут около входа в пекарню стояла женщина на вид 30-40 лет, славянской внешности, стройного телосложения, рост 160 см., волосы черные собраны в хвост, одета в куртку красно-синего цвета, джинсы черного цвета, кроссовки белого цвета и мужчина, на вид 30-35 лет, стройного телосложения, славянской внешности, рост 165-170 см., одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Мужчина один зашел в пекарню, женщина же осталась стоять около входа. Данный мужчина прошел к прилавку пекарни, сотрудница пекарни в этот момент отошла в другой отдел пекарни и то, что пришел посетитель она не видела. Мужчина огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, протянул руку к кассе, которая находится на прилавке, открыл кассу ключом, который находился в скважине кассы, взял из кассы денежные средства, сложил их пополам и положил предположительно в карман куртки, после чего, ничего не приобретая, вышел из пекарни. Выйдя из пекарни, мужчина и женщина, которая его ожидала, ушли от пекарни «Русские пекари» в левую сторону от входа. Данная женщина постоянный покупатель в пекарне, она им знакома. В октябре 2022 года, данная женщина зашла в пекарню, сотрудница пекарни уборщица Свидетель №9 сразу же ее узнала и провела к ним в офис, который располагается по адресу: <адрес>, на второй этаж. Опросив ее, она узнала, что ее зовут ФИО13, проживает она по адресу: <адрес>. Данный мужчина, который совершил хищение денежных средств, живет вместе с ней в коммунальной квартире, зовут его ФИО6, фамилию его она не знает. Данная женщина была в небольшом алкогольном опьянении, от нее исходил запах алкоголя. Более по данному факту ей было ничего не известно. Таким образом, ООО «ФИО35» причинен материальный ущерб в размере 21 500 рублей (т.1 л.д. 224-225).

        Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО19 от 11.11.2022 следует, что 16.10.2022 из кассы пекарни «Русские пекари», расположенной по адресу: <адрес> были похищены денежные средства в сумме 21 500 рублей. Согласно полного кассового отчета смены от 16.10.2022 на момент закрытия пекарни должны были остаться в кассе денежные средства в сумме 31 537 рублей без учета инкассации, однако в кассе оставались денежные средства в сумме 10 037 рублей, то есть недостача составила 21 500 рублей. В результате чего ООО «ФИО36» был причинен материальный ущерб на сумму 21 500 рублей, что является не значительным. В связи с тем, что ущерб ООО «ФИО37» не возмещен, то она желает написать исковое заявление на указанную сумму. Кроме того хочет дополнить, что женщина, которая представилась ФИО13 пояснила ей, что проживает в <адрес>. Она ей показала запись с камер видеонаблюдения и спросила, знает ли она мужчину. Просмотрев запись ФИО13 ей сказала, что мужчину на видеозаписи, который зашел в пекарню и похитил денежные средства, зовут ФИО6, он является ее соседом по коммунальной квартире. Также ФИО13 пояснила, что по факту кражи денежных средств ей ничего не известно, к краже денежных средств она никакого отношения не имеет. После этого указанную женщину она больше не видела и с ней не общалась (т. 1 л.д. 227-228).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО14 от 05.12.2022 следует, что после подачи заявления о краже имущества с территории ООО «ФИО64 ФИО100» ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему нужно подъехать на территорию скупки металла по адресу: <адрес> А. Он сразу же приехал по данному адресу. На территории данной скупки было обнаружено имущество, принадлежащее их компании, а именно: строительные леса - 2 секции, металлический стеллаж – 1 штука, обрезки алюминия. После погрузки данных предметов на весы, вес составил 250 кг. Не обнаружены были листы метала, размер 380х1500 мм. Данное имущество он принял на ответственное хранение. Обязуется его хранить, никуда не использовать. Данное имущество принадлежит ему. Документы предоставит в ближайшее время. Претензий не имеет. Имущество в сохранности (т.1 л.д. 55-58).

    Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО14 от 09.12.2022 следует, что в должности директора ООО «ФИО65 ФИО101» он работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит общее руководство предприятием, обеспечение сохранности имущества. Их организация занимается производством ворот, а также резкой металла. Так, 05.12.2022 около 09 часов 00 минут он пришел на работу и заметил отсутствие металлического стеллажа, который должен был находиться у забора напротив центральных ворот в количестве 1 штуки. После этого начал осматривать прилегающую территорию. Заметил следы в снегу возле здания их организации, а также гаража и контейнера. Также возле их здания в снегу он обнаружил отсутствие листового металла в нарезке примерно 380 – 390 – 1500 мм., (в количестве 10 штук), нарезка алюминия 3 мм, (в количестве 6 штук), нарезка металла 1,5 мм                                    (в количестве 5 штук). Далее, когда он подошел к гаражу заметил отсутствие нарезки нержавеющего металла, толщиной 1,5 – 2 мм (в количестве 5 штук). Также возле их здания находились строительные леса из металла (в количестве 2 секций), которые также пропали и находились возле красного контейнера. После этого он пошел просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидел, что двое неизвестных ему мужчин совершают хищение вышеуказанного имущества и он решил вызвать сотрудников полиции. Таким образом компании ООО «ФИО66 ФИО102» был причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. В ближайшее время обязуется предоставить товарные накладные на похищенный материал (т.1 л.д. 72-73).

    Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО14 от 13.02.2023 следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Территория ООО «ФИО67 ФИО103» огорожена металлическим забором, вход на территорию осуществляется через ворота, которые не запираются. 3 декабря 2022 года ворота заперты не были. В тот день он находился на территории ООО «ФИО68 ФИО104» по адресу: <адрес>Б с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Когда он уходил, то на территории все было в порядке, металлические изделия были на месте. С территории ООО «ФИО69 ФИО105» 03.12.2022 было похищено следующее имущество, пропажу которого он обнаружил 05.12.2022 в 09 часов 30 минут, а именно:

- металлические листы железа размером 380х1500 толщиной 1 мм в количестве 5 штук и листы железа 390х1500мм толщиной 1 мм в количестве 5 штук;

- строительные леса, выполненные из металлической трубы диаметром 50 мм в количестве 2 секций.

- металлический стеллаж размером 2000х600 мм выполнен из металлического уголка 50х50 толщиной 4 мм.

- обрезка алюминия толщиной 3 мм в количестве 5 штук;

- обрезки нержавеющего метала толщиной 1, 5 мм, в количестве 2 штук и толщиной 2 мм в количестве 3 штук.

Данное имущество было приобретено в 2021 - 2022 годах за сколько в настоящий момент не помнит, в настоящее время документы на него не сохранилось. Общий вес металлических изделий листов железа размером 380х1500 в количестве 5 штук и листов железа 390х1500 мм в количестве 5 штук составляет 10 кг, вес строительных лесов и металлической трубы в количестве 2 штук составляет 30 кг по 15 кг каждая, вес металлического стеллажа размером 2000х600 мм из металлического уголка 50х50 толщиной 4 мм - 110 кг, вес обрезков алюминия толщиной 3 мм в количестве 5 штук составляет 50 кг вес обрезков нержавеющего метала толщиной 1,5 мм в количестве                      2 штук и толщиной 2 мм в количестве 3 штук составляет 60 кг. Общий вес металла составляет 260 кг. Он согласен с оценкой ООО «Ивцветмет» о том, что по состоянию на 03.12.2022 стоимость 1 кг лома черных металлов составляла 12 рублей за 1 кг, стоимость 1 кг нержавеющего металла составляет 45 рублей за 1 кг, стоимость 1 кг алюминия составляет 75 рублей за 1 кг. Стоимость 150 кг лома черных металлов составляет 1800 рублей, стоимость 50 кг лома алюминия составляет 3750 рублей, стоимость 60 кг лома нержавеющего металла составляет 2700 рублей по состоянию на 03.12.2022. Общий ущерб от хищения металла для ООО «ФИО70 ФИО106» составляет 8250 рублей, данный ущерб не является значительным. Металлические изделия он оценивает как лом. 5 декабря 2022 года с его участием был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> А. Он увидел принадлежащие ООО «ФИО71 ФИО107» строительные леса в количестве 2 секций, металлический стеллаж, обрезки нержавеющего металла, обрезки алюминия, которые он опознал по форме и размеру, диаметру и длине. В последствии данное имущество было осмотрено с его участием и возвращены ему. После осмотра было установлено, что вес имущества составляет 250 кг. В связи с тем, что среди металлических изделий на скупке металлолома он листы не обнаружил, возможно потому, что они были завалены другим металлом, исковых требований по данному факту он не имеет. Ввиду того, что строительные леса в количестве 2 секций, металлический стеллаж, обрезки нержавеющего металла, обрезки алюминия ему возвращены, исковых требований он не имеет, заявлять гражданский иск по настоящему уголовному делу не желает                            (т. 1 л.д. 74-77).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что является сестрой ФИО2 Характеризует брата как ответственного, взаимоотношения у них хорошие. У ФИО2 имеется двое детей, он с ними общается, оказывает помощь. Она и ФИО2 воспитывались с детства без родителей. ФИО2 также оказывает ей помощь.

     Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от 16.10.2022 следует, что в должности продавца-кассира ООО «ФИО38» она состоит с марта 2022 года. Местом ее работы является пекарня «Русские пекари», расположенная по адресу: <адрес>. Время работы пекарни с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. 16 октября 2022 года она находилась на рабочем месте, обслуживала покупателей, продавала товар. Около 17 часов 30 минут 16.10.2022 открыв кассу, она обнаружила, что в кассе не хватает денежных средств. При просмотре записей с камер видеонаблюдения в пекарне ей стало известно, что около 17 часов 00 минут 16.10.2022 в помещение пекарни зашел неизвестный мужчина, который подошел к прилавку, дотянулся до кассы, открыл кассу ключом, который был оставлен ей в кассе, взял из кассы денежные средства, вышел с ними из пекарни, при этом в самой пекарни мужчина ничего не приобретал. В этот момент мужчина совершил хищение денежных средств из кассы. Она отошла от кассы в соседний отдел пекарни, за действиями мужчины не наблюдала. Точную сумму денежных средств, которые были похищены указать не может, знает, что их было более 20 000 рублей (т. 2 л.д. 25-26).

    Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от 13.02.2023 следует, что по адресу: <адрес> она проживает с семьей. В зимнее время она подрабатывает уборщицей в пекарне «Русские пекари», расположенной по адресу: <адрес>. 16 октября 2022 года около 17 часов 00 минут она находилась в пекарне, в это время продавец Свидетель №8 отошла от прилавка, который находится в главном зале и стала мыть подносы. Она вышла в зал, взяла мусор и вернулась в подсобное помещение. При этом, когда она вышла в зал, то увидела, что у прилавка стоит мужчина, больше в зале никого из покупателей не было. Мужчину она не разглядела, описать и опознать не сможет. О том, что у прилавка стоит мужчина, она сообщила Свидетель №8. Домыв подносы, Свидетель №8 пошла за прилавок и обнаружила, что из кассы пропали денежные средства в сумме около 21 000 рублей. Они сразу поняли, что денежные средства похитил мужчина, поскольку в зале кроме него больше никого не было. После чего, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, она увидела, что мужчина зашел в пекарню, на улице у входа стояла женщина, одетая в куртку черного или темно синего цвета с рукавами красного цвета. Находясь в пекарне, мужчина похитил из кассы денежные средства, после чего вышел из пекарни и они ушли вместе с женщиной. Через несколько дней, в конце октября 2022 года, около 18 часов 00 минут в пекарню за покупками пришла женщина, в которой она узнала женщину на видеозаписи, та была в той же куртке. Она пригласила управляющую ФИО19 и сообщила про женщину. Управляющая ФИО19 пригласила женщину к себе в кабинет для разговора, о чем они разговаривали она не знает, так как занималась своими делами. С женщиной она не общалась, она ей не известна (т. 2 л.д. 27-28).

     Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 05.12.2022 следует, что в должности начальника цеха ООО «<данные изъяты>» он состоит примерно 10 лет. 5 декабря 2022 года примерно в 15 часов 30 минут к нему пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что его рабочему Свидетель №5 03.12.2022 примерно в 22 часа 30 минут привезли на скупку похищенное имущество. Осмотрев видео, он с сотрудниками полиции увидел, что 03.12.2022 примерно в 22 часа 25 минут приехал автомобиль «Газель 42» и ранее не знакомый ему мужчина выгрузил имущество. Он добровольно при сотрудниках полиции выдал имущество общим весом 250 кг. Претензий не имеет (т. 1 л.д. 93-96).

     Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 13.02.2023 следует, что к ранее сказанному хочет дополнить, что в период с 03.12.2022 по 05.12.2022 происходила реализация металла, в связи с чем, 10 кг металла, которые не успел забрать потерпевший по уголовному делу, были отгружены с другим металлом, поэтому часть своего метала он найти не смог. Были ли среди сданного и реализованного металла листы железа, принадлежащие потерпевшему сказать не может. Кроме того хочет дополнить, что когда мужчина, который сдавал металл 03.12.2022, пояснил, что сдает лом черного металла, поэтому весь металл был принят как лом черного металла по цене 12 рублей за 1 кг. (т. 1 л.д. 97-98).

      Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 07.12.2022 следует, что он является сотрудником полиции. В его должностные обязанности входит составление протоколов, прием задержанных в ИВС.                  В ИВС 06.12.2022 в 17 часов 30 минут был доставлен ФИО2 из ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, при котором находился сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета. Данный телефон у него был изъят и помещен на хранение в дежурной части ИВС. Данный телефон готов выдать добровольно следователю (т. 1 л.д. 99-102).

     Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 17.12.2022 следует, что он работает неофициально в такси 424242 с августа 2022 года. Работает на своем автомобиле «Газель» г.р.з. № регион. Автомобиль находится в собственности у его супруги Свидетель №4 Автомобиль у нее в собственности около 12 лет. Работает в такси в свободном графике. Хочет пояснить, что 03.12.2022 он вышел работать в такси примерно в обеденное время. Заказы проходят через приложение на телефоне. Примерно около 21 часа 00 минут, точное время он не помнит, ему через приложение такси поступил заказ с просьбой перевести «чермет» с <адрес>, рядом с заправочной станцией. Номер заказчика сообщить не может, так как вся информация хранится у диспетчера 424242. Он взял заказ. В заказе был отображен адрес конечной станции, а именно: <адрес> коммуны, <адрес> А, пункт металлолома. Когда он приехал на <адрес> рядом с заправкой, к нему подошел молодой человек, который находился один. Молодой человек не представился, сказал, что вызвал такси, описать его не сможет, так как прошло достаточно много времени. Он открыл двери «Газели», молодой человек стал грузить металлолом. Грузил тот один. Что конкретно грузил, он не видел, так как в этот момент находился в кабине, на улице было холодно. После загрузки, молодой человек к нему подошел, он закрыл дверь и они проехали в пункт приема металлолома по адресу: <адрес> А. По дороге он с мужчиной не разговаривал, лишь перед отправкой он его спросил: «Металлолом криминальный?». Молодой человек ответил ему, что «не криминальный». Когда приехали на пункт приема металлолома, он сообщил молодому человеку, что по тарифу тот должен 12 000 рублей. Затем молодой человек сказал, что оплатит после разгрузки. После чего он заехал на весы. Вес металлолома он не помнит. Молодой человек сам стал разгружать металлолом. Затем он опять заехал на весы. После чего молодой человек расплатился с ним наличными денежными средствами. Сколько тот получил в пункте приема денежных средств, не знает. Затем молодой человек попросил, чтоб он его подбросил до ближайшей остановки. Он высадил его на остановке <адрес>. Куда молодой человек далее пошел, он не знает. Пока ехали, он с молодым человеком ни о чем не разговаривал. Ранее данного молодого человека он никогда не видел. О том, что молодой человек на его автомобиле перевозил похищенное имущество, он не знал и даже не догадывался. Также хочет сообщить о том, что молодой человек ему никакие документы не показывал, как его звали, он тоже не знает. Пока он ехал по телефону молодой человек ни с кем не общался (т. 1 л.д. 109-111).

     Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 10.02.2023 следует, что она проживает с мужем Свидетель №3 и тремя несовершеннолетними детьми. У их семьи в собственности имеется автомобиль «ГАЗ3302» г.р.з. № региона, оформленный на ее имя. На автомобиле она не ездит, ездит ее муж. С сентября 2022 года ее муж на данном автомобиле подрабатывает в такси 424242, занимается грузоперевозками. 17 декабря 2022 года около 17 часов 00 минут она находилась вместе с мужем рядом с машиной «ГАЗ3302» у <адрес> <адрес>, где к мужу обратились сотрудники ОБППСп, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что данная автомашина находится в розыске по уголовному делу, по факту хищения металлолома. Муж пояснил, что он осуществлял заказ, а именно перевозил металлом с <адрес> до пункта приема металлолома через службу такси 424242 по просьбе клиента - мужчины. О том, что металлолом был краденный, он не знал. Затем через некоторое время на место приехали сотрудники СОГ, с которыми они проследовали в ОМВД России по Ленинскому району                      г. Иваново, где сотрудником полиции был отсмотрен их автомобиль и выдан ее мужу на ответственное хранение (т. 1 л.д. 119-120).

       Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 09.02.2023 следует, что в должности приемщика металлолома он работает с июня 2022 года. В его обязанности входит прием металлолома, выдача наличных денежных средств. Пункт приема металлолома находится по адресу: <адрес>А. График работы круглосуточный, без выходных.                              3 декабря 2022 года он находился на работе, около 22 часов 25 минут в пункт приема металлолома приехала автомашина «Газель», государственный номер он не запомнил, но записал его номер в тетрадь. За рулем автомашины находился водитель мужчина, которого он не запомнил, описать и опознать его не может. Вместе с водителем находился мужчина, который обратился к нему и сказал, что хочет сдать металлолом и предъявил свой паспорт на имя ФИО2 Фотография лица в паспорте совпадала с лицом мужчины. После чего для того, чтобы узнать вес металла водитель автомашины с металлом заехал на автомобильные весы, вес груженой автомашины составил 3 тонны 150 килограмм, после разгрузки металла вес пустой автомашины составил 2 тонны 870 килограмм. Общий вес металлолома составил 280 килограмм, а с учетом вычета 7% засора составил 260 килограмм. 1 килограмм металлолома стоит 12 рублей, поэтому общая стоимость сданного металлолома составила 3120 рублей. Денежные средства за сдачу металлолома он отдал мужчине, который предъявил ему паспорт, после чего тот вместе с водителем автомашины уехал. Когда мужчины уехали, то время было около 22 часов 40 минут. Откуда у мужчины металл он не спрашивал, однако не мог предполагать, что был ворованный. Среди металлических изделий, которые сдал мужчина, были строительные леса, различные обрезки нержавеющего металла и алюминия, что было еще, он не запомнил. Были ли среди металла листы размером 380-390—1500, он не помнит. Впоследствии данный металл, который сдал мужчина, не реализовывался, а был выдан хозяину. Фотография паспорта мужчины, который сдавал металлолом и тетрадь с записями находятся при нем и он желает их выдать (т. 1 л.д. 121-122).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от 07.09.2023 следует, что он является сотрудником полиции. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, работа по уголовным делам, дежурство в составе СОГ. В СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново находится уголовное дело №, возбужденное 05.12.2022 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу № им было установлено, что на территории расположения ООО «ФИО72 ФИО108» по адресу:                    <адрес>Б, а также на территории расположения пункта приема металлолома по адресу: <адрес> А имеются камеры видеонаблюдение. В ходе просмотра видеоматериала за 03.12.2022 обнаружено, что имеется видеозапись, имеющая доказательственное значение по уголовному делу. Данную видеозапись он скопировал на DVD диск, который в настоящее время находится при нем и желает ее выдать. Время на видеозаписи, скопированной на диск, совпадает с реальным временем (т. 1 л.д. 142-143).

     Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от 10.02.2023 следует, что он является сотрудником полиции. В службе ОБППСп он служит с 2009 года. 17 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут их экипаж, в состав которого входили: он и старший сержант ФИО15, заступил на службу по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Иваново. В ходе патрулирования Фрунзенского района г. Иваново по полученной ориентировке на разводе ОБППСп ими около 17 часов 10 минут у <адрес> <адрес> была обнаружена разыскиваемая автомашина марки «Газель» № региона, рядом с ней находился мужчина. Они подошли к мужчине, представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, а также он объяснил мужчине, что автомобиль находится в розыске и попросили мужчину представится. Мужчина представился Свидетель №3 Данный мужчина также по ориентировке, полученной ими на разводе в ОБППСп находился в розыске. Данная информация была доведена до оператора ГУН ОМВД России по Ивановской области и на место была вызвана СОГ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, по прибытии которой, данная автомашина и водитель Свидетель №3 были переданы СОГ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. После чего они проследовали на маршрут патрулирования (т. 1 л.д. 148-150).

        Судом исследованы следующие доказательства.

        (по преступлению от 16.10.2022)

          Заявление Свидетель №8 от 16.10.2022, согласно которому последняя просит оказать помощь в розыске денежных средств более 20 000 рублей, которые были похищены неизвестным мужчиной из кассы пекарни «Русские пекари» по адресу: <адрес>, 16.10.2022 (т. 1 л.д. 214).

          Протокол осмотра места происшествия от 16.10.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал пекарни «Русские пекари» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята ТДП № со следами рук                     (т. 1 л.д. 215-217).

           Справка от 16.10.2022, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного ООО «ФИО39» 16.10.2022 в результате хищения денежных средств из кассы в торговой точке по адресу: <адрес> (пекарня «Русские Пекари»), составила 21500 рублей (т. 1 л.д. 220).

            Протокол выемки от 11.11.2022 с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО19 был изъят полный кассовый отчет от 16.10.2022 и CD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 2-4).

         Протокол осмотра предметов от 03.02.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен кассовый отчет ООО «ФИО40» от 16.10.2022 (т. 2 л.д. 5-8).

        Постановление от 03.02.2023, согласно которому признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства кассовый отчет от 16.10.2022 (т.2 л.д. 9).

         Протокол осмотра предметов от 11.11.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 16.10.2022 (т. 2 л.д. 22-24).

         Заявление ФИО2 от 05.12.2022, согласно которому он сообщил, что в середине октября 2022 года, находясь в пекарне на <адрес> он совершил хищение денежных средств в сумме более 20 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в кротчайшие сроки. Заявление написано собственноручно, добровольно, давления со стороны полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 48).

          Протокол осмотра предметов от 07.02.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписью. В ходе осмотра ФИО2 сообщил, что на видеозаписи изображен факт хищения им денежных средств в размере более 20 000 рублей 16.10.2022 из пекарни (т. 2 л.д. 61-73).

         Постановление от 07.02.2023, согласно которому признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с видеозаписью (т.2 л.д. 74).

        (по преступлению от 03.12.2022)

        Заявление ФИО14 от 05.12.2022, согласно которому последний просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности, которое в период времени с 03.12.2022 по 05.12.2022 похитило листовой металл, строительные леса, металлический стеллаж, обрезки нержавеющего металла, обрезки алюминия с территории ООО «ФИО73 ФИО109» по адресу: <адрес>Б (т. 1 л.д. 30).

Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрена территория ООО «ФИО74 ФИО110», расположенная по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы подошв обуви, зафиксированные в гипсовом слепке, пачка сигарет «Русский стиль»                         (т. 1 л.д. 31-36).

Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на скупке приема металлолома по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия изъяты: строительные леса - 2 секции, металлический стеллаж, обрезки нержавеющего металла, обрезки алюминия (т. 1 л.д. 38-44).

          Протокол выемки от 13.02.2023 с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО14 были изъяты строительные леса, выполненные из металлической трубы диаметром 50 мм в количестве 2 секций, металлический стеллаж размером 2000х600 мм выполнен из металлического уголка 50х50 толщиной 4 мм, обрезки алюминия толщиной 3 мм в количестве 5 штук, обрезки нержавеющего метала толщиной 1, 5 мм в количестве 2 штук и толщиной 2 мм в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 80-83).

         Протокол осмотра предметов от 13.02.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены строительные леса, выполненные из металлической трубы диаметром 50 мм в количестве 2 секций, металлический стеллаж размером 2000х600 мм выполнен из металлического уголка 50х50 толщиной 4 мм, обрезки алюминия толщиной 3 мм в количестве 5 штук, обрезки нержавеющего метала толщиной 1, 5 мм в количестве 2 штук и толщиной 2 мм в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 84-85).

         Постановление от 13.02.2023, согласно которому признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: строительные леса, выполненные из металлической трубы диаметром 50 мм в количестве 2 секций, металлический стеллаж размером 2000х600 мм выполнен из металлического уголка 50х50 толщиной 4 мм, обрезки алюминия толщиной 3 мм в количестве 5 штук, обрезки нержавеющего метала толщиной 1, 5 мм в количестве 2 штук и толщиной 2 мм в количестве 3 штук (т.2 л.д. 86).

           Протокол выемки от 07.12.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета                      (т. 1 л.д. 104-108).

Протокол осмотра места происшествия от 17.12.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрена автомашина «Газель» белого цвета г.р.з. Н 969 НТ 37 региона. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 112-118).

           Протокол выемки от 09.02.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 была изъята тетрадь с записями (т. 1 л.д. 124-127).

            Протокол осмотра предметов от 09.02.2023 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена тетрадь с записями (т. 1 л.д. 128-130).

            Постановление от 09.02.2023, согласно которому признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства: тетрадь с записями (т.2 л.д. 131).

            Протокол осмотра предметов от 09.02.2023 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена фотография паспорта на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 136-138).

            Постановление от 09.02.2023, согласно которому признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства: фотография паспорта на имя ФИО2                    (т.2 л.д. 139).

          Протокол выемки от 07.12.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 был изъят DVD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 145-147).

         Заявление ФИО2 от 06.12.2022, согласно которому он сообщил, что 03.12.2022, находясь по адресу: <адрес>Б совершил хищение металла, который в последствии сдал в пункт приема черного металла на <адрес>. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает (т. 1 л.д. 173).

          Протокол осмотров предметов от 07.12.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и защитника был осмотрен DVD-диск. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображено как 03.12.2022 он и ранее неизвестный ему человек, заранее договорившись, выносят металлолом за территорию ООО «ФИО125» (т. 1 л.д. 187-189).

          Постановление от 07.12.2022, согласно которому признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства: DVD-диск с видеозаписью (т.2 л.д. 190).

          Протокол осмотра предметов от 07.02.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и защитника был осмотрен сотовый телефон «Самсунг». В ходе осмотра ФИО2 сообщил, что со своего сотового телефона «Самсунг» 03.12.2022 он вызывал такси для отгрузки металла в пункт приема металлолома (т. 2 л.д. 61-73).

         Постановление от 07.02.2023, согласно которому признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «Самсунг» (т.2 л.д. 74).

         Справка ООО «Ивцветмет» о том, что по состоянию на 03.12.2022 стоимость 1 кг лома черных металлов составляла 12 рублей за 1 кг, стоимость 1 кг нержавеющего металла составляет 45 рублей за 1 кг, стоимость 1 кг алюминия составляет 75 рублей за 1 кг                           (т. 2 л.д. 38).

         Воспроизведенная в судебном заседании видеозапись, содержащаяся на DVD-диске.    В ходе просмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображено как 03.12.2022 он и ранее неизвестный ему человек, заранее договорившись, выносят металлолом за территорию ООО «ФИО76 Парнтер». После чего, он вызвал такси и отвез данное имущество в пункт приема металлолома.

    Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершенных им преступлениях, не оспаривал количество и наименование похищенного имущества, а также размер похищенных денежных средств, размер причиненного потерпевшим ущерба.

Факт хищения имущества ООО «ФИО77 ФИО111» и денежных средств ООО «ФИО41», кроме признательных показаний ФИО2, подтверждается также собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителей потерпевших ФИО19, ФИО17, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО16, Свидетель №9

Представитель потерпевшего ФИО19, свидетели ФИО16 и Свидетель №9 показали, что посредством просмотра камер видеонаблюдения они установили факт хищения неизвестным мужчиной денежных средств из кассы ООО «ФИО42» 16.10.2022.

Представитель потерпевшего ФИО17 показал, что 05.12.2022 он обнаружил отсутствие металла, принадлежащего ООО «ФИО78 ФИО112» с территории данной организации. Впоследствии металл был обнаружен на пункте приема металлолома и ему возвращен.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником пункта приема металлолома и им добровольно сотрудникам полиции был выдал лом металла общим весом 250 кг.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 03.12.2022 он на автомобиле «Газель» г.р.з. Н969НТ 37 регион работал в такси 424242 и ему поступил заказ перевести металл в пункт приема металлолома. Впоследствии неизвестный ему мужчина погрузил металл в его автомобиль и они отвезли данное имущество в пункт приема металлолома. Указанный мужчина расплатился с ним за перевозку имущества.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ее муж Свидетель №3 работает в такси 424242 и использует для работы ее автомобиль «Газель» г.р.з. Н969НТ 37 регион.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он является сотрудником пункта приема металлолома и 03.12.2022 в указанный пункт привезли лом металла, которое он принял и расплатился за данное имущество.

Их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2, как и оснований для самооговора суд не усматривает.

Кроме показаний самого подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, факт хищения имущества ООО «ФИО79 ФИО113» и денежных средств ООО «ФИО43» подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотров предметов и документов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью.

           Факт хищения имущества ООО «ФИО80 ФИО114» 03.12.2022 группой лиц по предварительному сговору подтверждается воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью, а также показаниями ФИО2, который указал, что он по договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил имущество с территории ООО «ФИО81 ФИО115». При этом суд учитывает, что указанное имущество располагалось непосредственно у здания ООО «ФИО82 ФИО116», на принадлежащей данной организации территории и имело характеристики, не позволяющие сделать вывод о его бесхозности.

            К доводу стороны защиты о том, что ФИО2 при совершении преступления от 03.12.2022 был введен в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд относится критически. Указанный довод опровергается показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он указал, что когда похищал металлические изделия, то понимал, что они ни ему, ни другому мужчине не принадлежат и их похищать нельзя. ФИО2 также указал, что мужчина предложил ему украсть металл с закрытой территории, на которую осуществляется свободный доступ, похищенный металл сдать в пункт приема металлолома, а денежные средства, вырученные от продажи металла, поделить пополам. Оснований для самооговора ФИО2 суд не усматривает. После оглашения указанных показаний, ФИО2 поддержал их в ходе судебного заседания.

          Кроме того, суд относится критически к доводу стороны защиты о том, что действия ФИО2 по преступлению от 16.10.2022 были спровоцированы беспечным поведением сотрудника пекарни, которая оставила свое рабочее место и отошла от кассы, из которой ФИО2 впоследствии похитил денежные средства. ФИО2, осознавал, что указанные денежные средства ему не принадлежат. Поведение сотрудника пекарни не влияет на квалификацию содеянного ФИО2, поскольку при совершении хищения он действовал тайно, с корыстной целью незаконно изъял денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО44».

Стоимость похищенного имущества ООО «ФИО83 ФИО117» суд устанавливает на основании справки ООО «Ивцветмет», размер похищенных денежных средств ООО «ФИО45» суд устанавливает на основании справки об ущербе. Сведений, опровергающих указанную в данных документах стоимость имущества и размер денежных средств, не представлено. Стоимость похищенного имущества и размер похищенных денежных средств, стороной защиты не оспаривается.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменялось совершение преступления в отношении ООО «ФИО84 ФИО118» 03.12.2022 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, суд полагает данное обстоятельство подлежащим исключению из объема обвинения с учетом отсутствия в представленных суду доказательствах сведений о степени алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения инкриминируемого действия.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на перемещение ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в автомобиль «Газель» г.р.з. Н969НТ 37 регион имущества, принадлежащего ООО «ФИО85 ФИО119», похищенного 03.12.2022, а также указание на то, что данные лица совместно скрылись на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления, поскольку данные обстоятельства не подтверждены исследованными доказательствами. Исследованные судом доказательства подтверждают факт совместного хищения 03.12.2022 имущества, принадлежащего ООО «ФИО86 ФИО120» ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также факт погрузки похищенного имущества в автомобиль «Газель» г.р.з. Н969НТ 37 регион только ФИО2, который в дальнейшем скрылся на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления.

Данные исключения не влияют на квалификацию содеянного ФИО2 и не ухудшают его положение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- в отношении ООО «ФИО46» (от 16.10.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении ООО «ФИО87 ФИО121» (от 03.12.2022) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

            Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12.01.2023 № года ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО2 выявляются признаки диссоциального расстройства личности. Однако, выявленные у ФИО2 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражены не столь значительно, чтобы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 2 л.д. 90-92).

    Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем, суд соглашается с ними и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

Подсудимый ФИО2 с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО «ФИО88 ФИО122» и денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО47» и обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственникам. Завладев имуществом ООО «ФИО89 ФИО123» и денежными средствами ООО «ФИО48» ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления против собственности, отнесенные к категориям небольшой и средней тяжести, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, <данные изъяты> на учете в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как привлекавшийся к уголовной ответственности, не состоящий на учете (т. 2 л.д. 122).

По каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной.

По каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, участии в осмотре видеозаписей.

По каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

По преступлению от 03.12.2022 обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает возврат похищенного имущества.

По каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО2, в том числе отраженное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов; оказание помощи родственникам, в том числе сестре, имеющей малолетнего ребенка и являющейся вдовой; состояние здоровья сестры; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; условия воспитания ФИО2, который воспитывался без родителей; намерения возместить ущерб потерпевшим.

По каждому преступлению, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые ФИО2 материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

          В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ                  (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с наличием судимости по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 09.11.2020.

          По преступлению от 03.12.2022 оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается, учитывая отсутствие сведений о степени опьянения в исследованных судом доказательствах.

          Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого ФИО2 суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

          По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

          Принимая во внимание наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2                       ст. 158 УК РФ не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          Несмотря на наличие по каждому преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

           При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «ФИО49» от 16.10.2022) суд учитывает положения                      ч. 2 ст. 68 УК РФ.

           Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ размер причиненного ущерба, возврат похищенного имущества собственнику, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, суд полагает возможным по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «ФИО90 ФИО124» от 03.12.2022) применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

           Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы                                             принудительными работами, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновного, суд не усматривает.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений суд определяет путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, будучи освобожденным по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 21.07.2022 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней. На момент освобождения 02.08.2022 неотбытая часть наказания составила 1 год 6 месяцев 16 дней.

     В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

     При решении вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся данные о личности подсудимого, который на путь исправления встать не стремится, совершил новые умышленные преступления в период оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не находит и полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 09.11.2020.

     В этой связи суд приходит к выводу о применении положений статьи 70 УК РФ и частичном присоединении к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

             На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «ФИО50» ФИО19 был заявлен гражданский иск в размере 21 500 рублей, исходя из размера похищенных денежных средств.

ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Государственный обвинитель и защитник возражений против удовлетворения гражданского иска не высказали.

             Исковые требования представителя потерпевшего ООО «ФИО51» ФИО19 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подтверждены справкой об ущербе, показаниями представителя потерпевшего. Материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

             При таких обстоятельствах, исковые требования представителя потерпевшего ООО «ФИО52» ФИО19 подлежат удовлетворению в размере 21 500 рублей.

      Вещественные доказательства:

- строительные леса, выполненные из металлической трубы диаметром 50 мм в количестве 2 секций, общим весом 30 кг, металлический стеллаж размером 2000х600 мм выполненный из металлического уголка 50х50 толщиной 4 мм весом 110 кг, обрезки алюминия толщиной 3 мм в количестве 5 штук общим весом 50 кг, обрезки нержавеющего металла толщиной 1,5 мм в количестве 2 штук и толщиной 2 мм в количестве 3 штук общим весом 60 кг – следует оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО14;

- тетрадь с записями - следует оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №5;

- фотографию паспорта на имя ФИО2, DVD диск с видеозаписью, полный кассовый отчет от 16.10.2022, CD-R диск с видеозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Самсунг» - следует выдать по принадлежности ФИО2

             На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи 16 октября 2022 года - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи 3 декабря 2022 года - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

           На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год                  2 (два) месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно - досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 09.11.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 09.11.2020 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ФИО53» ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «ФИО54» 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

      Вещественные доказательства:

- строительные леса, выполненные из металлической трубы диаметром 50 мм в количестве 2 секций, общим весом 30 кг, металлический стеллаж размером 2000х600 мм выполненный из металлического уголка 50х50 толщиной 4 мм весом 110 кг, обрезки алюминия толщиной 3 мм в количестве 5 штук общим весом 50 кг, обрезки нержавеющего металла толщиной 1,5 мм, в количестве 2 штук и толщиной 2 мм в количестве 3 штук общим весом 60 кг – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО14;

- тетрадь с записями - оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №5;

- фотографию паспорта на имя ФИО2, DVD диск с видеозаписью, полный кассовый отчет от 16.10.2022, CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Самсунг» - выдать по принадлежности ФИО2

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                       М.В. Тарутин