Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-726/2022 от 23.09.2022

Дело № 13-726/2022

(2-124/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года                             г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Казацкий В.В., изучив заявление Шонина Н. Н.ча в лице его представителя Белых В. В. о принятии мер по обеспечению иска,

    установил:

В производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело по иску Гутак И. В. к Мирошник М. А., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: СТ «Металлист», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об установлении сервитута.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Шонина Н. Н.ча в лице его представителя Белых В. В. о принятии мер обеспечения иска, в котором просит принять меры по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение земельных участков с кадастровым номером № расположенных по адресу: г. Севастополь, в границах СТ «Металлист».

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что заявитель является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенным в г. Севастополе, в границах землепользования СТ «Металлист» на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Гутак И.В. и Шониным Н.Н. В настоящее время заявителем подано заявление о пересмотре решения суда по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что в период рассмотрения указанного дела Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя осуществил раздел земельного участка, принадлежащего Шонину Н.Н. и образовал два новы земельных участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: г. Севастополь, в границах СТ «Металлист», которые переданы в собственность третьим лицам.

Судья, изучив представленные материалы, считает, что заявление Шонина Н.Н. о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В статье 140 ГПК РФ приведен примерный перечень мер по обеспечению иска и предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают заявленному истцом требованию.

В силу положений пункта 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из правового анализа указанной нормы усматривается, что меры по обеспечению иска применяются для того, чтобы гарантировать выполнение решения суда и должны применяться только в случае необходимости, поскольку безосновательное применение таких мер может привести к нарушению прав и законных интересов других лиц, участников процесса.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суду необходимо оценивать, насколько требуемая заявителем мера обеспечения иска связана с предметом заявленного им требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая предмет заявленных исковых требований, принимая во внимание возможность отчуждения спорного имущества в период исполнения решения, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрацию сделок по отчуждению либо иных действий, регистрацию имущественных прав в отношении земельных участков с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г. Севастополь, в границах СТ «Металлист».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 141, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление Шонина Н. Н.ча в лице его представителя Белых В. В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять регистрацию сделок по отчуждению либо иных действий, регистрацию имущественных прав в отношении земельных участков с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г. Севастополь, в границах СТ «Металлист».

Разъяснить заинтересованным лицам, что определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Разъяснить заинтересованным лицам, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, если не будут отменены ранее тем же судом или судьей.

При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой статьи 140 ГПК РФ, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня, когда лицу, подающему жалобу, стало известно это определение.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья                                        В.В. Казацкий