Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2023 ~ М-612/2023 от 28.03.2023

№ 2-984/2023 74RS0029-01-2023-000854-82

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

24 мая 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» к Семавиной ЕА, МП трест "Теплофикация", ПАО "Совкомбанк", ООО "АКБ", МП трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск, ООО УК "Старый город", ПАО Сбербанк, АО "Почта Банк" об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Семавиной Е.А. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что 12.03.2022 между ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» и Семавиной Е.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA GRANTA 219410, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль был фактически передан истцу в момент заключения договора, в день заключения договора купли-продажи какие-либо ограничения и обременения на транспортном средстве отсутствовали. В рамках исполнительного производства, возбужденного 12 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанный автомобиль, затем были наложены аресты по другим исполнительным производствам. Просит освободить автомобиль от ареста, отменить запреты на регистрационные действия с указанным автомобилем, наложенные судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области, считает, что арест наложен на имущество, которое выбыло из собственности должника.

Определением суда от 21 апреля 2023 г. в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в Ленинском РОСП г. Магнитогорска в отношении должника Семавиной Е.А.: МП трест "Теплофикация", ПАО "Совкомбанк", ООО "АКБ", МП трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск, ООО УК "Старый город", ПАО Сбербанк, АО "Почта Банк".

Представитель истца ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» Ильичева Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что перед приобретением автомобиля проверяли наличие ограничений на сайте ГИБДД и через сайт службы судебных приставов, какое-либо ограничения на момент заключения договора купли-продажи отсутствовали.

Ответчик Семавина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации по месту жительства, ответчик судебные извещения не получает, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд счел надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, в письменных возражениях на исковые требования (л.д.69) возражал против удовлетворения требований, указал, что у Семавиной Е.А. имеется непогашенная задолженность перед Банком на основании решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 11.11.2022, имущество арестовано в рамках возбужденного исполнительного производства. Также указал, что в случае удовлетворения требований, судебные расходы не подлежат возмещению в ответчика в силу прямого указания закона.

Ответчики МП трест "Теплофикация", ПАО "Совкомбанк", ООО "АКБ", МП трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск, ООО УК "Старый город", АО "Почта Банк при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, возражений по иску не представили.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что Семавиной Е.А. на праве собственности принадлежал автомобиль LADA GRANTA 219410, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Семавина Е.А. в настоящее время зарегистрирована в качестве собственника указанного транспортного средства.

Также из материалов дела следует, что 12.08.2022 между Семавиной Е.А. и истцом ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADA GRANTA 219410, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска (л.д.10), стоимость автомобиля сторонами определена в размере 530000 рублей, был подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым Семавина Е.А. передала, а ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» принял спорный автомобиль (л.д.13).

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 10 ноября 2022 г. с Семавиной Е.А. была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». На основании выданного исполнительного листа в Ленинском РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство № 4137/23/74053-ИП от 11.01.2023 (л.д.42), постановлением судебного пристава-исполнителя ленинского РОСП г. Магнитогорска от 6 февраля 2023 г. по исполнительному производству был наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством LADA GRANTA 219410, идентификационный номер (VIN) №. В ходе рассмотрения дела по иску ПАО «Сбербанк» судом по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска, определением от 5 октября 2022 г. был наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы заявленных требований. На основании определения суда судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска 12 октября 2022 г. возбуждено исполнительное производство о наложении ареста №194380/22/74053-ИП, в ходе которого наложен запрет на совершение регисрационных действий с автомобилем.

В производстве Ленинского РОСП г. Магнитогорска также находятся исполнительные производства по взысканию с Семавиной Е.А. задолженностей в пользу: ПАО «Совкомбанк» - № 78682/23-74053-ИП (л.д.54) и № 242338/22/74053-ИП (л.д.63), МП трест «Теплофикация» - № 235329/22/74053-ИП (л.д.57), ООО «АКБ» - № 91414/23/74023-ИП (л.д.51), МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск - № 11273/23/74053-ИП (л.д.48), ООО УК «Старый город» - № 54126/23/74053-ИП (л.д.45). По указанным производствам судебными приставами приняты меры по обеспечению требований исполнительных документов в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля LADA GRANTA 219410.

При разрешении исковых требований ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» суд исходит из следующего:

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Из смысла ст. 442 ГПК РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) вправе предъявить лицо, являющееся собственником этого имущества.

В силу положений ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» в силу требований ст.56 ГПК РФ представил суду достоверные допустимые доказательства того, что является собственником спорного транспортного средства, право собственности на имущество возникло у него до принятия мер по обеспечению требований, заявленных к Семавиной Е.А. Так, согласно представленному суд договору купли-продажи, оформленному надлежащим образом, ответчик Семавина Е.А. передала автомобиль в собственность истца 12.08.2022, то есть до принятия судом обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с Семавиной Е.А., (л.д.59), в рамках исполнительного производства № 194380/22/74053-ИП, которое было возбуждено судебным приставом 12.10.2022 на основании определения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 05.10.2022 о наложении ареста на имущество должника. Все судебные приказы и решения суда были вынесены после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Учитывая, что истцом в подтверждение заявленных требований представлены доказательства того, что он, действуя добросовестно, приобрел автомобиль, на который ограничения были наложены после даты заключения договора купли-продажи, ответчиками в опровержение доводов истца не представлено никаких доказательств, суд считает, что обращение в органы ГИБДД с заявлением о постановке на учет с нарушением установленного срока, при установленных выше действиях, нельзя расценивать как отсутствие возникновения права собственности на автомобиль.

Таким образом, учитывая, что представленными суду доказательствами достоверно подтверждено, что спорный автомобиль был передан истцу по договору купли-продажи от 12.08.2022, который никем не оспорен и недействительным не признан, у ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» в момент передачи автомобиля 12 августа 2022 г. возникло право собственности на спорное имущество, при этом в момент заключения договора на автомобиль не были наложены ограничения в виде ареста или запрета на совершение регистрационных действий, суд считает, что требования ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Подлежат отмене все ограничения на совершение регистрационных действий с автомобилем LADA GRANTA 219410, наложенные в ходе исполнительных производств, находящихся на исполнении в Ленинском РОСП г. Магнитогорска, включая ограничения, наложенные по исполнительному производству о наложении ареста на основании определения суда о принятии мер по обеспечению иска.

В силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей с ответчика Семавиной Е.А., учитывая наличие ходатайства истца, то обстоятельство, что необходимость обращения в суд для ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» связана с действиями ответчика Семавиной Е.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» к Семавиной ЕА, МП трест "Теплофикация", ПАО "Совкомбанк", ООО "АКБ", МП трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск, ООО УК "Старый город", ПАО Сбербанк, АО "Почта Банк" об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста и всех ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Семавиной ЕА (№), автомобиль LADA GRANTA 219410, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Семавиной ЕА (№) в пользу ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» (ИНН 7455027496) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 г.