Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2020 ~ М-1575/2020 от 30.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/2020 по иску АО «ПТС» к Кутаковой ФИО12, Евстратову ФИО13, Гергенредер ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПТС» изначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Кутаковой Н.Г., Евстратову Г.А.. Гергендер А.А. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование своих требований указал, что АО «ПТС» обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Приказом мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков взыскана задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84411,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1366,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был отменен по заявлению ответчика.

Между тем, долг ответчиками не погашен до настоящего времени.

Между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанную квартиру оказывались истцом АО «ПТС» надлежащим образом, в связи с чем, подлежат оплате лицами, являющимися потребителями коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, истец АО «ПТС» просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84411,47 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2732,34 рублей, а всего 87143,81 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ПТС» по доверенности Емелина Н.В. исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Кутакова Н.Г. в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях и применить срок исковой давности к периоду задолженности, срок обращения в суд по которому пропущен.

Ответчики Евстратов Г.Н.. Гергендредер А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО «ПТС» г. Самары является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

АО «ПТС», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполняло свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам Евстратову Г.А. - 1/5 доля с ДД.ММ.ГГГГ, Кутаковой А.А. (ранее Гергенредер) - 1/5 доля с ДД.ММ.ГГГГ, Осьмаковой В.А. – 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ, Кутаковой Н.Г. – 2/5доли с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРПН Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 411,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» обратилось к мировому судье с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по поставленной (оказанной) коммунальной услуге.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Евстратова Г.А., Кутаковой Н.Г., Гергенредер А.А. задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 84411,47 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступлением возражений от должников относительно исполнения указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с настоящими требованиями.

Судом установлено, что услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру, принадлежащую ответчикам, в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к истцу ответчики не обращались.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, сведения о погашении задолженности не представлены.

Ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками обязательство по оплате теплоснабжения не исполняли, истец обратился с настоящим иском.

Вместе с тем, при рассмотрении дела Кутаковой Н.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно истек. Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку истец предъявил требования о взыскании начисленной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ более чем через шесть месяцев после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления в районный суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют.

В связи с чем солидарно с Кутаковой Н.Г., Евстратова Г.А., Гергенредер А.А. в пользу АО «ПТС» подлежит взысканию задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 215,04 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков, так как данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кутаковой ФИО15, Евстратову ФИО16, Гергенредер ФИО17 в пользу АО «ПТС» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6215,04 руб., госпошлину в размере 400 руб., всего общую сумму 10215, 04 руб. (десять тысяч двести пятнадцать рублей 04 коп.)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2020.

Председательствующий (подпись) И.В. Пискарева

Копия верна. Судья: И.В. Пискарева

Секретарь: Ю.А. Хайретдинов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2308/2020

(УИД 63RS0045-01-2020-001962-17) Промышленного районного суда г.Самары.