Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2019 ~ М-1579/2019 от 14.03.2019

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Бунятов Игорь Юрьевич обратился в суд с требованиями к Котереву Андрею Игоревичу об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков, указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общая площадь 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют в ЕГРН и имеют статус "актуальные, ранее учтенные". В 2018 году истец решил отмежевать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, с целью внесения в ЕГРН сведений о характерных точках границ принадлежащего ему земельного участка для чего обратился к кадастровому инженеру. После проведения топографической съемки и кадастровых работ кадастровым инженером была выявлена ошибка в местоположении границ смежного по зафасадной линии земельного участка с кадастровым номером №, которую возможно исправить путем переопределения границ земельного участка, в составе межевого плана по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, но при условии исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку в отношении земельного участка с кадастровым номером № также выявлена ошибка в местоположении границ. В противном случае при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № возникает пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, учтенными в ЕГРН. Собственнику земельного участка с кадастровым номером № Котереву А. И. было направлено информационное письмо с предложением исправить выявленную в местоположении границ принадлежащего ему земельного участка ошибку, однако по настоящее время он не произвел никаких действий. Поскольку Бунятову И. Ю. не удалось внести в ЕГРН сведения о местоположении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № и исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, ввиду того, что возникает пересечение с учтенными в ЕГРН границами земельного участка с кадастровым номером №, которую собственник земельного участка не исправил по настоящее время, Бунятов И. Ю. не может распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №, поскольку сделки с не межеванными земельными участками в настоящее время не допускаются законом. В связи с указанными обстоятельствами Бунятов И.Ю. вынужден был обратиться в суд с иском.

В судебное заседание Бунятов Игорь Юрьевич не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Руппенталь О. Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО13 не оспаривал. Подтвердил, что ему известно о существующей ошибке в местоположении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, однако в силу личных обстоятельств он до настоящего времени ошибку не исправил. Не возражал против удовлетворения исковых требований Бунятова Игоря Юрьевича.

Третье лицо Норин Владимир Павлович в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ с просьбой рассмотреть дело без его участия. В заявлении также указал, что споров по фактическим границам земельных участков и споров о праве между ним и Бунятовым Игорем Юрьевичем нет. С заключением кадастрового инженера Доронина В. А. от 11.03.2019 года ознакомлен, возражений против его содержания, а также возражений против удовлетворения исковых требований Бунятова Игоря Юрьевича он не имеет. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Третье лицо председатель СНТ «Рассвет-2» в судебном заседании подтвердил, что споров по фактическим границам и споров о праве между СНТ «Рассвет-2» и Бунятовым И. Ю. нет. Против заключения кадастрового инженера Доронина В. А. от 11.03.2019 года и против удовлетворения судом исковых требований Бунятова Игоря Юрьевича СНТ «Рассвет-2» не возражал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает требования ФИО14 к ФИО15 об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО16 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общая площадь 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Участок принадлежит Бунятову И. Ю. на основании Постановления администрации Сергиево-Посадского района Московской области № 121/11 от 28 января 1993 года, зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 декабря 2005 года сделана запись регистрации № 50-50-05/085/2005-426, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 13 декабря 2005 года бланк № 0504219. Участок на местности огорожен по всему периметру забором. Фактические границы земельного участка не менялись с момента предоставления его в собственность ФИО17. Сведения о местоположении границ земельного участка отсутствуют в ЕГРН.

Также ФИО18 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общая площадь 500 кв. м., расположенный по адресу: №, который является смежным по зафасадной линии к земельному участку с кадастровым номером №. Ранее земельный участок с кадастровым номером принадлежал отцу Бунятова ФИО19. Участок на местности огорожен забором. Границы не изменялись с момента приобретения в собственность земельного участка. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН и имеют статус "актуальные, ранее учтенные", что подтверждается материалами дела.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО20 и является смежным с участком истца по правой меже. Сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН. Участок на местности огорожен забором. Границы земельного участка не изменялись с момента предоставления в собственность земельного участка. Споров по фактическим границам земельных участков и споров о праве между ФИО21 и ФИО22 нет, что подтверждается заявлением Котерева А. И., представленным в материалы дела.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Норину Владимиру Павловичу и является смежным с участком истца по левой меже. Сведения о местоположении границ земельного участка отсутствуют в ЕГРН. Участок на местности огорожен забором. Споров по фактическим границам земельных участков и споров о праве между Нориным Владимиром Павловичем и Бунятовым Игорем Юрьевичем нет, что подтверждается заявлением Норина Владимира Павловича, представленным в материалы дела.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит СНТ «Рассвет-2» и является смежным с участком истца по фасадной линии. Сведения о местоположении границ земельного участка отсутствуют в ЕГРН. Споров по фактическим границам земельных участков и споров о праве между СНТ «Рассвет-2» и Бунятовым И. Ю. нет, что подтверждается заявлением председателя СНТ «Рассвет-2», представленным в материалы дела.

ФИО23 обратился суд с требованиями к ФИО24 об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ путем переопределения границ смежных земельных участков.

В соответствии со ст. 8 Закона № 218 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости»).

Статьей 43 "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

В соответствии с п. 1 ст. 43 "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее – уточнение границ земельного участка).

В соответствии с п. 2 ст. 43 "О государственной регистрации недвижимости" если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с п. 4 ст. 43 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости») кадастровой деятельностью являются: выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества. Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Положения Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должны учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

Из пояснений представителя истца следует, что кадастровым инженером в ходе проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером № выявлена ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исправить которую не представляется возможным без исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, а поскольку собственник земельного участка с кадастровым номером № – ФИО25 указанную ошибку не исправляет, то ФИО26 не может в досудебном порядке исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, а также внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку исправление возможно только комплексно.

В обоснование своих доводов представителем истца в суд представлено заключение специалиста (кадастрового инженера) Доронина В. А. от 11 марта 2019 года, из содержания которого усматривается следующее:

- Местоположение земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № установлено посредством определения координат характерных точек границ методом спутниковых геодезических измерений, в соответствии с фактическим местоположением. Все измерения на местности проводились методом RTK (плановые и высотные координаты в режиме реального времени) геодезической спутниковой аппаратурой South S82-V (серийный номер S8284B117124528GM, свидетельство о поверке № АПМ №0076108 действительно с 22.05.2018 года до 24.05.2019 года) в системе координат МСК-50. При сопоставлении сведений ЕГРН о вышеуказанных земельных участках с фактической ситуацией на местности, кадастровым инженером были выявлены несоответствия сведений ЕГРН и фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № и контуров строений. Несоответствие достигает 40 метров при нормативной точности 0.2 м. Причиной несоответствия сведений ЕГРН и фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границы (координат характерных точек границ) ранее учтенных земельных участков (земельного участка, государственный кадастровый учет в отношении которого был осуществлен в установленном порядке до 1 марта 2008 года), при этом следует учитывать, что при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков до 01.01.2008 года отсутствовала процедура проверки координат земельных участков на их соответствие установленной системе координат (условной, местной и т.д.). Допускалось вести пространственный анализ и учет по бумажному виду дежурных кадастровых карт. Выявленные ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, классифицируется как «реестровая» ошибка. Техническая возможность исправления данных ошибок существует путем переопределения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с фактическим местоположением, которое обозначено на местности объектами искусственного происхождения - ограждением (заборами), объектами капитального строительства, находящихся в границах земельных участков, границами смежных земельных участков и объектами естественного происхождения – грунтовая дорога. Исправить выявленные ошибки в сведениях ЕГРН можно только комплексно и приведен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером № при одновременном исправления ошибок в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № с приведением координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в системе координат МСК-50. При этом в соответствии с заключением кадастрового инженера Доронина от 11 марта 2019 года площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО28, при установлении границ по фактическому пользованию составит 658 кв. м., площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Бунятову И. Ю. на праве собственности, при исправлении ошибки в местоположении границ составит 549 кв. м., площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО27, при исправлении ошибки в местоположении границ составит 1163 кв. м.

В судебном заседании ответчик ФИО29 не оспаривал наличие ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Подтвердил, что знает о ней, однако, в силу его личных обстоятельств он не смог ее исправить. Не оспаривал доводы истца о том, что при наличии ошибки в местоположении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка приводит к невозможности установления границ земельного участка с кадастровым номером № и невозможности исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО30. Заключение специалиста (кадастрового инженера) Доронина В. А. от 11 марта 2019 года также не оспаривал. Не возражал против установления границ земельного участка с кадастровым номером № при одновременном исправлении ошибок в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № с приведением координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в системе координат МСК-50 в соответствии с заключением кадастрового инженера Доронина В. А., представив в суд соответствующее заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Также в отсутствие споров по фактическим границам земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Бунятову И. Ю. на праве собственности, в материалы дела представлен акт согласования границ, подготовленный кадастровым инженером Зайончковской С. В., подписанный Котеревым А. И., Нориным В. А., председателем СНТ «Рассвет-2», которые являются смежными землепользователями с участком истца.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, заключение кадастрового инженера, объяснения сторон, а также принимая во внимание доводы, изложенные в заявлениях третьих лиц, участвующих в деле, в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии спора о праве и спора по фактическим границам земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № и к выводу о наличии в ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые подлежат исправлению. Указанные ошибки классифицированы специалистом как «реестровые ошибки».

В статье 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости" определен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с ч. 5 ст. 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости" уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в форме и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с п. 3,4 ст. 61 ФЗ-128 "О государственной регистрации недвижимости", во взаимосвязи с п. 11 Приказа Министерства экономического развития РФ от 16 декабря 2015 г. № 943 “Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки” "...Разделам, записям, а также сведениям ЕГРН присваиваются статусы в соответствии с пунктами 12-14 Порядка... Пунктом 12 Приказа Министерства экономического развития РФ от 16 декабря 2015 г. № 943 “Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки” предусмотрено, что в кадастре недвижимости:

"...статус «актуальная» присваивается записи, содержащей актуальные сведения о характеристиках объекта недвижимости на любой текущий момент времени, при принятии решения об осуществлении кадастрового учета и внесении таких сведений в кадастр недвижимости;

статус «архивная» присваивается неактуальной на любой текущий момент времени записи о характеристиках объекта недвижимости в связи со снятием с учета объекта недвижимости.

В записи об объекте недвижимости со статусом «актуальная»:

статус «актуальные» присваивается актуальным на любой текущий момент времени сведениям о характеристиках объекта недвижимости;

статус «погашенные» присваивается неактуальным на любой текущий момент времени сведениям о характеристиках объекта недвижимости.

В записи об объекте недвижимости со статусом «архивная» всем сведениям присваивается статус «архивные».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО31 иска ФИО32, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца подтверждаются материалами дела, основаны на нормах действующего законодательства, оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия им действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия и угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО33 к ФИО34 об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ смежных земельных участков путем переопределения координат характерных точек границ земельных участков, поскольку иным способом восстановить нарушенные права и законные интересы ФИО35 не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО36 к ФИО37 об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь 658 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО38 на праве собственности, в соответствии с фактическим местоположением, в соответствии с заключением от 11 марта 2019 года, выполненным кадастровым инженером Дорониным В. А. со следующими координатами, в системе координат МСК-50:

№

№

№

№

№

№

Исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь 549 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> – а, принадлежащего ФИО39 на праве собственности, путем переопределения границ земельного участка в соответствии с фактическим местоположением в соответствии с заключением от 11 марта 2019 года, выполненным кадастровым инженером Дорониным В. А. со следующими координатами, в системе координат МСК-50:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь 1163 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Котереву А. И., путем переопределения границ земельного участка в соответствии с фактическим местоположением, в соответствии с заключением от 11 марта 2019 года, выполненным кадастровым инженером Дорониным В. А. со следующими координатами, в системе МСК-50:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2019 года.

Судья                                А.А. Чистилова