Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 (2-4004/2022;) ~ М-3918/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-454/2023

44RS0002-01-2022-004815-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2023 года      г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Шибановой О. В. к ООО «Швейно-Печатное производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома», ООО «Спортконцепт» об обращении взыскания на заложенное имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Шибанова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Швейно-Печатное производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома» и ООО «Спортконцепт» об обращении взыскания на заложенное имущество должника., указывая, что в МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Швейно-Печатное производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома» о взыскании в пользу взыскателей задолженности в размере на 26.10.2022 в размере 2 605 640,60 руб. 13.09.2021 вынесено постановление о наложении ареста принадлежащее должнику имущество – в том числе – грузовой подъемник ГП УП-М-1500-4, год выпуска 2019 № 19.629, закрепочная машина JuKi LK 1900 BSS, инв.№ 00017. Согласно имеющегося в материалах исполнительного производства договора залога № 59-СК-20 от 10.07.2020, залогодателем данного имущества является ООО «Швейно-Печатное производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома», залогодержателем - ООО «Спортконцепт». Поскольку залогодержатель возражает против реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащие должнику грузовой подъемник ГП УП-М-1500-4, год выпуска 2019 № 19.629, закрепочная машина JuKi LK 1900 BSS, инв.№ 00017

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП по Костромской области, ООО «Светлояр».

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Шибанова О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность должником частично погашена, но не в полном объеме.

Ответчики ООО «Швейно-Печатное производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома» и ООО «Спортконцепт» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, причина неявки представителей суду не известна.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Губин В.А., Департамент региональной безопасности Костромской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, УФНС России по Костромской области, ООО «Восток», ООО «СЕКРЕТАРЬ-БИЗНЕС», ПАО «Костромская сбытовая компания», УФССП России по Костромской области. ООО Светлояр» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «Швейно-Печатное производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома» является должником по сводному исполнительному производству № 60655/20/44001-СП о взыскании в пользу взыскателей Губина В.А., Департамента региональной безопасности Костромской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, УФНС России по Костромской области, ООО «Восток», ООО «СЕКРЕТАРЬ-БИЗНЕС», ПАО «Костромская сбытовая компания», УФССП России по Костромской области, ООО Светлояр» денежных средств на сумму более 2,5 млн. руб.

В настоящее время согласно выписке по сводному исполнительному производству остаток долга в пользу взыскателей составляет 441 767,53 руб., остаток задолженности по взысканию исполнительского сбора составляет 435 388,25 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от 13.09.2021 наложен арест на имущество принадлежащее ООО «Швейно-Печатное производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома» в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного производства.

13.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области составлен акт описи и ареста имущества ООО «Швейно-Печатное производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома» в количестве 15 наименований на общую сумму 1 910 000 руб., в том числе грузовой подъемник ГП УП-М-1500-4, год выпуска 2019 №.629, закрепочная машина JuKi LK 1900 BSS, инв.№, на которые истец просит суд обратить взыскание.

Судом установлено, что данное имущество - грузовой подъемник ГП УП-М-1500-4, год выпуска 2019 №.629, закрепочная машина JuKi LK 1900 BSS, инв.№ являются предметом залога по заключенному между ООО «Швейно-Печатное производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома» (Залогодатель) и ООО «Спортконцепт» (Залогодержатель) договору залога №-СК-20 от dd/mm/yy, в обеспечение исполнение обязательств по договору займа на сумму 3 550 000 руб. от dd/mm/yy.

ООО «Спортконцепт» отказало УФССП России по Костромской области в даче согласия на реализацию заложенного имущества.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что иного имущества у должника ООО «Швейно-Печатное производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома» на которое можно бы было обратить взыскание в ходе исполнительного производства, не имеется, а потому судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Шибановой О. В. к ООО «Швейно-Печатное производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома», ООО «Спортконцепт» об обращении взыскания на заложенное имущество должник, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ООО «Швейно-Печатное производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома» имущество: грузовой подъемник ГП УП-М-1500-4, год выпуска 2019 №.629, закрепочную машину JuKi LK 1900 BSS, инв.№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.В. Коровкина