Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2024 ~ М-645/2024 от 26.02.2024

    УИД: 78RS0№-45        КОПИЯ

     Дело №                                                                     21 мая 2024 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре                              Пановой о.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотекой) от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что решением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов, и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки по заключению договора займа недействительной, с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 3 000 000 руб., проценты - 5 457 500 руб., судебные расходы п 60 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств по возврату займа 3 000 000 руб. Настоящим иском ФИО2 просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188 941,07 рублей, начисленные на сумму долга, и далее – до даты фактической уплаты суммы долга, составляющей 3000 рублей. Ранее такие требования не заявлялись, и судом не рассматривались.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями (повестками), которые направлялись по адресу ее регистрации, имеющемуся в материалах дела.

Как следует из почтовых извещений, ответчик не является в отделение связи за получением судебной корреспонденции, что расценивается как отказ от ее получения, согласно положений ст. 117 ГПК РФ.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) № <адрес>8 (далее — Договор), удостоверенный и.о. нотариуса ФИО5 ФИО6, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по Договору в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 5 457 500 руб., судебные расходы 60 000 руб., проценты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств по возврату займа в размере 3 000 000 руб.

     В удовлетворении встречных требований ФИО1 отказано, решение вступило в законную силу.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные решением суда обстоятельства являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора. ФИО2 просит взыскать пени за неисполнение обязательств по Договору в сумме 6 702 714 руб.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пунктом 1.1 Договора срок возврата денежных средств установлен — ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ФИО1 не возвращена, пользование ответчиком суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не является законным, а потому с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором – часть 1), расчет которых составлен истцом (л.д. 8-9), порядок и формула расчета соответствует требованиям, изложенным а ч. 1 ст. 395 ГК РФ, количеству дней пользования суммой долга в размере 3 000 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер таких процентов составил 1 188 941 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и далее до даты фактической уплаты процентов за пользование займом в размере 3 000 000 рублей.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере 14 145 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4005 360068, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188 941 рублей и далее - до даты исполнения обязательств по возврату суммы долга, размер которого составляет 3 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья