Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2023 ~ М-718/2023 от 15.05.2023

    Дело № 2-967/2023

    42RS0001-01-2023-000967-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

                         11 июля 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Харитонову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Харитонову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим.

Автомобиль <...>, застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии, и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Харитонов А.В. , управлявший автомобилем <...> нарушил правила дорожного движения, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <...> рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

<дата> ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1074 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.8,16) <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Харитонов А.В. , управлявший автомобилем <...>, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением КАС, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям.

Автомобиль <...>, собственник <...>», застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № (л.д.7).

Как следует из заказа-наряда от <дата> (л.д.18), акта от <дата> (л.д.19), счета на оплату от <дата> (л.д.19об.) <...> был проведен ремонт автомобиля <...>, стоимость которого составила <...> рублей

Согласно платежному поручению от <дата> (л.д.7 об.) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило <...> страховое возмещение в размере <...> рублей на основании страхового акта (л.д.7), из которого следует, что ДТП, произошедшее <дата>, с участием автомобиля <...>», признано страховым случаем.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, в которой было предложено сообщить, в какой страховой компании была застрахована гражданская ответственность, либо возместить причиненный ущерб в размере <...> рублей в добровольном порядке (л.д.14).

Судом установлено, что истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», являясь страховщиком, произвел выплату страхового возмещения в размере <...> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <...>, в результате ДТП, произошедшего <дата>, по вине ответчика Харитонова А.В. , сведения о страховании гражданской ответственности которого не представлены, возражения на исковое заявление также не представлены..

Проанализировав указанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что у истца как у страховщика, выплатившего страховое возмещение в размере фактического ущерба, возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Суд удовлетворяет данные требования и взыскивает с ответчика как с лица, виновного в причинении ущерба, в пользу истца в возмещение произведенной страховой выплаты <...> рублей.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд взыскивает с ответчика проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере <...> рублей за период с момента вступления решения в законную силу до момента выплаты суммы ущерба.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4277,92 рубля, оплаченную истцом при подаче иска в суд (л.д.6).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Харитонову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Харитонов А.В. , <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>,

     в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», расположенного по адресу: <адрес>, <...>,

    страховую выплату в порядке регресса в размере <...> рублей;

     проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере <...> рублей с момента вступления решения в законную силу до дня фактического    возврата суммы долга;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 18.07.2023.