Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 от 16.03.2022

Дело № 1-294/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 г. г. Барнаул

    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при помощнике судьи – Чернышовой Д.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула - Ястребиловой О.В.,

подсудимого - Ланг В.А.,

защитника - адвоката АК №1 Индустриального района г.Барнаула Лисицы Л.М., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ланга Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 27 ноября 2019 г. Целинным районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Целинного районного суда Алтайского края от 23 ноября 2020 г. и 25 февраля 2021 г. испытательный срок был продлен всего до 2 лет 2 месяцев;

    - 22 октября 2021 г. Целинным районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23 декабря 2021 г.) по ч.2 ст. 160 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 ноября 2019 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Ланг В.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2021 г. В. находясь на территории транспортной компании «Эксто», расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 220А, передал ранее знакомому Лангу В.А., для работы сварочный аппарат «Барс profi TIG 207-D», тем самым В. вверил Лангу В.А. указанное имущество.

23 июля 2021 г. не позднее 08.00 часов у Ланга В.А., находящегося по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно, указанного сварочного аппарата, реализуя которой, зная, что ему указанный сварочный аппарат предоставлен только во временное пользование и у него нет прав распоряжаться им, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая этого, Ланг В.А., в указанный период времени, взял сварочный аппарат «Барс profi TIG 207-D», стоимостью 9690 рублей и ушёл с ним, после чего, в тот же день, находясь на территории г. Барнаула, продал указанное имущество неустановленному лицу, тем самым растратил вверенное потерпевшим имущество, причинив В. значительный ущерб в размере 9690 рублей.

Подсудимый Ланг В.А. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Действия Ланга В.А. по хищению имущества ФИО9 23 июля 2021 г., суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ - как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Лангу В.А. учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, признаются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в связи с указанным, при назначении наказания применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ранее судим, до ареста проживал один по месту работы по найму, оказывал материальную помощь сестре, работал без официального трудоустройства, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Ланга В.А.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких и родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению Ланга В.А., для чего необходимо отбывание наказание в виде лишения свободы реально.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Приговором Целинного районного суда Алтайского края от 22 октября 2021 г. (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23 декабря 2021 г.) Ланг был осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 ноября 2019 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Лангу В.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Лангу В.А. наказания в виде реального лишения свободы необходимо меру пресечения ему изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 26 мая 2022 г. по день вступления приговора в законную силу, а также срок содержания его под стражей по приговору от 22 октября 2021 г. в период с 27 июля 2021 г. по 22 декабря 2021 г., из расчета, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть срок отбытого по приговору от 22 октября 2021 г. наказания в период времени с 23 декабря 2021 г. по 25 мая 2022 г. из расчета один день за один день.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства Ланг В.А. также освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ланга Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 22 октября 2021 г., окончательно назначить Лангу Владимиру Александровичу 03 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лангу В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Лангу В.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 26 мая 2022 г. по день вступления приговора в законную силу, а также срок содержания его под стражей по приговору от 22 октября 2021 г. в период с 27 июля 2021 г. по 22 декабря 2021 г., из расчета, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть срок отбытого по приговору от 22 октября 2021 г. наказания в период времени с 23 декабря 2021 г. по 25 мая 2022 г. из расчета один день за один день.

Ланга В.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А.В. Городов