Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2024 (1-763/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1- 150/2024г.

16RS0046-01-2023-014699-30

ПРИГОВОР

ИМЕН ЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого Рослякова М.Ю.,

защитника Нигматуллиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рослякова Максима Юрьевича, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, ..., зарегистрированного в ... ... ..., проживающего в ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

...г. около 01 час. 00 мин., Росляков М.Ю., находясь по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя свой сотовый телефон «Айфон 10», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил 2600 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

...г. около 02 час. 07 мин., Росляков М.Ю., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта,, находясь по адресу: ... кустах у кирпичного забора красного цвета возле указанного дома, обнаружил закладку-спичечный коробок, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом, и осознавая, что оносодержит в своем составе наркотическое средство ...)», массой не менее 1 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое Росляков М.Ю. забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым Росляков М.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил в левом кармане трико, надетом на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

...г. около 02 час. 10 мин., возле калитки ... сотрудниками полиции был задержан Росляков М.Ю., который при виде последних, скинул спичечный коробок на землю.В ходе проведенного в этот же день, в период времени с 03 час. 55 мин. до 04 час. 30 мин. в присутствии Рослякова М.Ю. и двух незаинтересованных лиц, осмотра места происшествия, а именно участка местности у кирпичного забора красного цвета, расположенного у ... на поверхности земли был обнаружен и изъят принадлежащий Рослякову М.Ю. спичечный коробок, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ...г., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ...г. содержит в своем составе наркотическое средство ...)», первоначальной массой 1 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот наркотического средства «...» запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своемсоставе наркотическое средство ... массой 1 грамм, которое Росляков М.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Росляков М.Ю. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании Росляков М.Ю. в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. Росляков М.Ю.также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Житлов М.А., адвокат Нигматуллина Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Росляков М.Ю.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что Росляков М.Ю. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Росляков М.Ю. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рослякова М.Ю. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рослякова М.Ю. суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 6, 43, 60 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде условного осуждения, с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами предусмотренными частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рослякова Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Рослякова М.Ю. обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рослякову М.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с изъятым смывом защечного эпителия Рослякова М.Ю., полимерный пакет ... к справке об исследовании ... от ...г. в котором находится липкая лента; полимерный пакет ... к справке об исследовании ... от ...г. в котором находится первоначальная упаковка (полимерный пакет); сейф-пакет ... к заключению эксперта ... от ...г., в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 0,90 г., сейф пакет ... к заключению эксперта ... от ...г. в котором находится (ватные тампоны и первоначальная упаковка) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... -уничтожить.

-сотовый телефон марки «Айфон» (imei: ...)- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... - конфисковать в доход государства; сотовый телефон «Ксяоми» имей: ..., изъятый в ходе личного досмотра ...г. у Рослякова М.Ю.- считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд .... В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.