Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 31.01.2022

№ 1-111/2022

12101940004135815

УИД № 18RS0011-01-2022-000415-51

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                11 марта 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бузикова Р.Р.,

подсудимого Репина В.В.,

защитника – адвоката Обуховой З.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Репина В.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Репин В.В. дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил угон транспортного средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Репин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Репин В.В., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ФИО3 автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на указанном автомобиле в указанное время от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проехал по проезжим частям улиц <данные изъяты>, выехал на проезжую часть <данные изъяты>, по которой проехал, свернул на автомобильную стоянку, расположенную напротив <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени был задержан полицейским <данные изъяты> и в дальнейшем передан сотрудникам <данные изъяты>, которыми в служебном автомобиле ДПС, расположенном у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени Репин В.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Репин В.В. был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где инспектором <данные изъяты> ФИО4 Репин В.В. был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, у Репина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 1,472 мг/л., с которым Репин В.В. не согласился.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Репину В.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Репин В.В. согласился.

В дальнейшем, находясь в наркологическом отделении обособленного подразделения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Репин В.В. был освидетельствован на предмет опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Репина В.В. установлено состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Репин В.В. находился на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Тогда же, увидев стоящий на территории ОГИБДД автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, у Репина В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Репин В.В,, находясь на территории ОГИБДД по вышеуказанному адресу, подошел к указанному автомобилю, свободно открыл водительскую дверь автомобиля, самовольно сел на сиденье водителя вышеуказанного автомобиля, прокрутил ключ, находившийся в замке зажигания, тем самым запустил двигатель и привел в движение автомобиль, стоимостью 100 000 рублей, тем самым совершая его угон без цели хищения. Продолжая задуманное, Репин В.В. в указанное время, выехал на указанном автомобиле с территории <данные изъяты>, проехал на нем по улицам <данные изъяты> до территории блока № гаражного кооператива «Планета 1», расположенного по адресу: <адрес>, где оставил указанный автомобиль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Репин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Репин В.В., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на указанном автомобиле от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, проехал по проезжим частям улиц г.Глазова УР, выехал на проезжую часть <адрес>, по которой проехал, свернул к гаражному кооперативу <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где на территории блока № указанного гаражного кооператива остановился. В дальнейшем сотрудниками ДПС <данные изъяты>, Репин В.В. был доставлен в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством.

Репину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», на что Репин В.В. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Инспектором ДПС ОГИБДД ФИО5 Репин В.В. был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, у Репина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 1,268 мг/л., с которым Репин В.В. был согласен.

Подсудимый Репин В.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенных преступлениях. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Репину В.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемый ему преступлений.

Действия Репина В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также действия Репина В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Также действия Репина В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Репин В.В., является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания Репину В.В. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Репину В.В., учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Репину В.В., помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными преступлениями небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения и средней тяжести против собственности, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Репину В.В. за преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначение данных видов наказания за каждое преступление соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Ограничений для назначения данных видов наказания, предусмотренных ст.ст.49, 53 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания за совершение преступлений в виде штрафа или более строгого наказания может свести воспитательную функцию назначаемого наказания к минимуму, сделает его неисполнимым, поэтому суд, учитывая положения ст.56 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном конкретном случае это не будет отвечать целям исправления Репина В.В.

Придя к выводу о назначении подсудимому не самых строгих видов наказаний, за преступления, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения Репину В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного Репиным В.В. деяния. Вид назначенного наказания, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Репину В.В. необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Репина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ <данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

    признать Репина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ <данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

    признать Репина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

    на основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ назначить Репину В.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Репину В.В. следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования <данные изъяты> Удмуртской Республики, не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; также обязать ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

    Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в порядке ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин