Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2022 (2-959/2021;) ~ М-911/2021 от 08.11.2021

№ 2-23/22

УИД 61RS0043-01-2021-001623-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Ветошновой Т.В., истцов Матевосян К.Н., Читчян Н.Р., представителя ответчика Белякова А.А., на основании доверенности 61АА7920305 от 30.06.2021г. Журавлевой О.С., помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матевосян Карине Николаевны, Читчян Нарине Рафаеловны к Белякову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матевосян К.Н., Читчян Н.Р. обратились в суд с данным иском, в котором просят суд взыскать с Белякова А.А. в их пользу компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере по 300000 рублей каждой.

В обоснование иска истцы указали, что 31.12.2019года в 17 часов 50 минут на перекрестке улиц Андреева и Ворошилова, возле дома № 165 в г. Морозовск, ростовской области произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21093 под управлением Белякова А.А., и автомобиля ВАЗ 21140 под управлением ФИО14., в результате чего водитель ФИО6, пассажиры, находившиеся в автомобиле ВАЗ 21140 Матевосян К.Н. и Читчян Н.Р. получили телесные повреждения.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 27 от 31.01.2020г. Матевосян К.Н. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель ( более 21 дня). Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 29 от 04.02.2020г., несовершеннолетней Читчян Н.Р. были причинены телесные повреждения в виде эпифизеолиза верхней ветви правой лобковой кости и перелома верхней ветви левой лобковой кости, в совокупности квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 3-х недель ( более 21 дня).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17.07.2020г. мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Беляков А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате причинения им указанных выше телесных повреждений, они перенесли глубокое потрясение, длительное время находились на стационораном лечении и амбулаторном лечении, и до настоящего времени наблюдаются у врача. Нравственные страдания выразились в форме переживаний в связи, с тем, что в результате ДТП от полученных телесных повреждений испытали физическую боль, в полной мере не могли обслуживать себя в быту, утратили на некоторое время возможность работать и учиться.

Истцы Матевосян К.Н. и Читчян Н.Р. в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, по тем основаниям которые указаны в иске. Мативосян К.Н. и Читчян Н.Р. суду пояснили, что моральный вред они оценили в 300000 рублей, каждой, так как это достаточная сумма для компенсации, понесенных ими страдании, а именно после произошедшего ДТП они находились на стационарном лечении МБУЗ ЦРБ Морозовского района 15 дней, после чего поехали в ЦРБ Белокалитвенского района, где находились на лечении 10 дней там. После выписки Читчян Н.Р. еще 3 месяца лежала, не вставала, не могла сидеть. После того как встала до сентября 2020г. ходила на костылях. После чего в школе нельзя было долго стоять, долго ходить, постоянные боли.

Ответчик Беляков А.А. в судебном заседании не присутствовал, так как направлен для прохождения военной службы военным комиссариатом 04.07.2021г. для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть 35700по 04.07.2022г. При этом обеспечил явку своего представителя по доверенности Журавлеву О.С., которая в судебном заседании пояснила, что ее сын виновен в ДТП, вину свою он признал, раскаивается в содеянном, но сумма морального вреда которую требуют истцы с ее сына не является справедливой и соразмерной их нравственным страданиям и полежит уменьшению судом. Она совместно с сыном после того как произошло ДТП и пострадали Матевосян К.Н. и Читчян Н.М. предпринимали меры к оказанию им помощи, приходили в больницу, узнавали состояние пострадавших, оплачивали переезд потерпевших на скорой из МБУЗ ЦРБ Морозовского района в ЦРБ Белокалитвенского района в размере 2000 рублей, оплачивали покупку корсета для Читчян Н.М. в размере 4000 рублей, предоставляли костыли для Читчян Н.М., при этом она предлагала Матевосян К.Н. помощь в приготовлении пищи, так как у нее был перелом ключицы, то есть предпринимали все возможные меры для заглаживания вреда причиненного в результате ДТП.

Помощник прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродов В.И., в своем заключении, считает что исковые требования истца Матевосян К.Н. и Читчян Н.М., являются законными и обоснованными, однако считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий истцов, связанных с причинением вреда здоровью. Размер компенсации судебных расходов, которые подлежат компенсации истцам, оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав истцов Матевосян К.Н., Читчян Н.М., представителя ответчика Белякова А.А., Журавлеву О.С., заключение помощника прокурора Морозовского района Сбродова В.И., суд находит, что исковые требования Матевосян Карине Николаевны, Читчян Нарине Рафаеловны к Белякову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).

В случае взаимодействия источников повышенной опасности (например, столкновение двух и более движущихся транспортных средств), вред возмещается по правилам ст. 1064 ГК РФ, то есть с учетом вины причинителя вреда.

Из вышеназванных положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Юридически значимыми для разрешения настоящего спора обстоятельствами являются: обстоятельства имевшего место ДТП и виновность его участников.

Из материалов дела судом усматривается, что 31.12.2019года в 17 часов 50 минут на перекрестке улиц Андреева и Ворошилова, возле дома № 165 в г. Морозовск, ростовской области произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Т 240 ВТ 161 под управлением Белякова А.А., и автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Е 788 СА 161, под управлением ФИО6, в результате чего водитель ФИО6, пассажиры, находившиеся в автомобиле ВАЗ 21140 Матевосян К.Н. и Читчян Н.Р. получили телесные повреждения.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 27 от 31.01.2020г. Матевосян К.Н. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель ( более 21 дня). Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 29 от 04.02.2020г., несовершеннолетней Читчян Н.Р. были причинены телесные повреждения в виде эпифизеолиза верхней ветви правой лобковой кости и перелома верхней ветви левой лобковой кости, в совокупности квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 3-х недель ( более 21 дня).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17.07.2020г. Беляков Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно выписного эпикриза №337/80 Матевосян К.Н., 1985г.р. находилась на стационарном лечении в МБУЗ ЦРБ Белокалитвенского района, основной диагноз: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков.

Согласно выписного эпикриза № 325/78 Читчян Н.Р., находилась на лечении МБУЗ ЦРБ Белокалитвенского района, основной диагноз: закрытый перелом боковой массы крестца слева, закрытый перелом обеих лонных, обеих седалищных костей без нарушения целостности тазового кольца.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствие с ч. 1 ст. 199 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу Матевосян К.Н., приняты во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Матевосян К.Н. с учетом личности истца, её индивидуальных особенностей, фактических обстоятельств причинения вреда. Также суд учел степень вины причинителя вреда, характер причиненных телесных повреждений, время нахождения истца на стационарном лечении, а также требования разумности и справедливости, что соответствует требованиям статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд не умаляя нравственные переживания истца Матевосян К.Н. в связи с теми травмами которые она получила, с учетом обстоятельств произошедшего ДТП, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Матевосян К.Н. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Определенный судом размер компенсации морального вреда отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшей Матевосян К.Н. за перенесенные ею страдания.

Определяя сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу Читчян Н.Р., приняты во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Читчян Н.Р. с учетом личности истца, возраста, её индивидуальных особенностей, фактических обстоятельств причинения вреда, длительного периода лечения и ограничения в самообслуживании. Также суд учел степень вины причинителя вреда, характер причиненных телесных повреждений, время нахождения истца на стационарном лечении, а также требования разумности и справедливости, что соответствует требованиям статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд не умаляя нравственные переживания истца Читчян Н.Р. в связи с теми травмами которые она получила, с учетом обстоятельств произошедшего ДТП, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Читчян Н.Р. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей. Определенный судом размер компенсации морального вреда отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшей Читчян Н.Р. за перенесенные ею страдания.

При этом с ответчика Белякова А.А. в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матевосян Карине Николаевны, Читчян Нарине Рафаеловны к Белякову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Белякова Алексея Александровича в пользу Матевосян Карине Николаевны компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с Белякова Алексея Александровича в пользу Читчян Нарине Рафаеловны компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В остальной части исковых требований Матевосян К.Н., и Читчян Н.Р.-отказать.

Взыскать с Белякова Алексея Александровича в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2022 года.

Судья: