Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2022 ~ М-18/2022 от 10.01.2022

Дело №2-837/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года                          г. Астрахань                                                         

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТаймКредит» к Магомедовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедовой В.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата обезличена> между ООО «ТаймКредит» и ответчиком был заключен договор <№> о предоставлении нецелевого потребительского займа.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты>, срок возврата займа – <данные изъяты>, процентная ставка в неделю – согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов – путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере <данные изъяты>, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с графиком платежей заемщик, начиная с <дата обезличена> и до настоящего времени не осуществил в адрес займодавца ни одного платежа, либо сумма была недостаточной для погашения долга.

От проведения переговоров заемщик уклоняется. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность заемщик игнорирует и не исполняет обязательства по договору займа.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. На основании определения мирового судьи <данные изъяты> от <дата обезличена> судебный приказа <№> был отменен в связи с поступившими от Магомедовой В.М. возражениями.

По состоянию на 24.12.2021 г. задолженность ответчика с учетом ранее произведенных платежей составляет 54 782,40 рублей, из которых: 43 461,55 рублей – сумма основного долга, 11 320,85 рублей – проценты за пользование займом.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность по договору займа за период с 30.12.2014 г. по 23.12.2021 г. в размере 54 782,40 рублей, из которых: 43 461,55 рублей – сумма основного долга, 11 320,85 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 858,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТаймКредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Магомедова В.М. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика Магомедову В.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям; обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российское Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ООО «ТаймКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№>.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, с взиманием <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>.

Денежные средства были перечислены ответчику Магомедовой В.М. на предоставленный ею расчетный счет <дата обезличена> что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с 30.12.2014 г. по 23.12.2021 г. в размере 54 782,40 рублей, из которых: 43 461,55 рублей – сумма основного долга, 11 320,85 рублей – проценты за пользование займом.

Расчет, представленный истцом в части суммы основного долга и процентов за пользование займом судом проверен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 437 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".    

В соответствии с п.8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению

Согласно п.9 ст.6 указанного Закона, категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

В соответствии с п.11 вышеуказанного Закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с Указанием Банка России от 18.12.2014 г. №3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) начало применяться с 01.07.2015 г.

Ответчик Магомедова В.М. просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 вышеуказанного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 договора потребительского займа <№> от <дата обезличена> срок действия договора, срок возврата займа составляет <данные изъяты>

Согласно расчету суммы долга ответчиком Магомедовой В.М. последний платеж произведен <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

<дата обезличена> мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности Магомедовой В.М. в пользу ООО «ТаймКредит».

Определением мирового судьи <данные изъяты> от <дата обезличена> судебный приказ был отменен в связи поступившими от Магомедовой В.М. возражениями относительно исполнения вышеуказанного приказа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, указанный срок давности продлевается на срок по дату отмены судебного приказа.

Учитывая дату последнего платежа, произведенного заемщиком - <дата обезличена> суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком Магомедовой В.М. принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТаймКредит» к подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 858,47 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Магомедовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» основную сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 43 461,55 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.12.2014 г. по 23.12.2021 г. в сумме 11 320,85 рублей, госпошлину в сумме 858,47 рублей, а всего 55 640,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022 г.

Судья              А.А. Яцукова