Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2021 от 16.06.2021

<...>

Дело №11-53/2021

Мировой судья Ищенко С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года город Брянск

апелляционная инстанция Фокинского районного суда города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием представителей истца Палехиной Н.А.,

Демичева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Задворновой Н.А., Хофманна С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от 29 апреля 2021 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» к Задворновой Н.А., Хофманну С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Жилсервис Фокинского района» обратилось в мировой судебный участок № 19 Фокинского судебного района города Брянска с исковым заявлением к Задворновой Н.А., Хофманну С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Жилсервис Фокинского района» осуществляло обязанности по управлению, содержанию и ремонту жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. Собственником квартиры № указанного выше дома является Задворнова Н.А., Хофманн С.А. зарегистрирован в качестве члена семьи собственника. Ответчики обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление) надлежащим образом не выполняют, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>, в том числе <...> за содержание жилого помещения, <...> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с учетом произведенной корректировки за отопление.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, статью 309 ГК РФ, просило суд взыскать с Задворновой Н.А. в пользу ООО «Жилсервис Фокинского района» задолженность за содержание жилья за период с <дата> по <дата> в размере <...> и пени за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>. Взыскать солидарно с Задворновой Н.А. и Хофманна С.А. в пользу ООО «Жилсервис Фокинского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...> и пени за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис Фокинского района» Палехина Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. При этом пояснила, что после вынесения Фокинским районным судом города Брянска решения по делу № от <дата> ГУП «Брянсккоммунэнерго» произвело снятие тепловой энергии за <дата> на 31,657 Гкал на общую сумму <...>. Для дома <адрес> стоимость тепловой энергии за <дата> была пересчитана с учетом Приказа № 41/27-т от 18 декабря 2015 года Управления государственного регулирования тарифов <адрес> и Постановления Брянской городской администрации № 2581-п от 22 декабря 2009 года «О нормативах потребления коммунальных услуг по городу Брянску (отопление, горячее водоснабжение)». На основании письма ООО «Жилсервис Фокинского района», исходящий № от <дата>, ООО «РИРЦ» Брянской области произвело корректировку на отопление по лицевому счету, принадлежащему собственнику квартиры <адрес>. Согласно справки ООО «РИРЦ» Брянской области на <дата> и архивным данным за <дата>, сумма долга по л/с № поставляет <...>, в том числе <...> за содержание жилого помещения, <...> задолженность за коммунальные услуги. Корректировка по графе отопления произведена на <...>. Полагала, что срок исковой давности для взыскания задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и пени за просрочку уплаты долга за содержание жилого помещения, с учетом ранее обжалованных решений не пропущен.

В судебном заседании Задворнова Н.А. исковые требования не признала, указала, что в результате бездействия ООО «Жилсервис Фокинского района» общедомовой прибор учета тепла не был введен в эксплуатацию. Полагала, что уточняя заявленные требования, истец изменил основание и предмет первоначального иска. Вместе с тем, ответчиком оплачены все коммунальные платежи, кроме сумм перерасчета по отоплению, что подтверждается квитанциями. По мнению ответчика, ООО «Жилсервис Фокинского района» нарушает действующее законодательство, просила производство по исковым требованиям истца прекратить.

В судебном заседании представитель ответчиков Сенюкова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указывая, что, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом исполнены, прибор учета тепловой энергии решением Фокинского районного суда города Брянска и апелляционным определением Брянского областного суда признан не введенным в эксплуатацию, корректировку за отопление недействительной. Просила прекратить производство по делу, применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчиков Сенюков В.Я., действующий по доверенности, исковые требования не признал, указал, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчиков задолженности. Кроме того, предмет и основания иска изменены, просил производство по первоначальным исковым требованиям ООО «Жилсервис Фокинского района» прекратить.

Хофманн С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Решением мирового судьи участка №19 Фокинского судебного района города Брянска от 29 апреля 2021 года исковые требования ООО «Жилсервис Фокинского района» к Задворновой Н.А. и Хофманну С.А. о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскана с Задворновой Н.А. в пользу ООО «Жилсервис Фокинского района» задолженность по оплате за содержание жилья за период с <дата> по <дата> в сумме <...> и пени за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. Взыскана солидарно с ответчиков Задворновой Н.А. и Хофманна С.А. в пользу ООО «Жилсервис Фокинского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...> и пени за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. Взыскана с Задворновой Н.А. и Хофманна С.А. в доход муниципального образования «город Брянск» государственная пошлина в размере по <...> с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики Задворнова Н.А., Хофманн С.А. просят решение мирового судьи отменить, считают его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просил оставить решение мирового судьи без изменения. После вынесения Фокинским районным судом города Брянска решения по делу № от <дата> ГУП «Брянсккоммунэнерго» произвело снятие тепловой энергии за <дата> на 31657 Гкал на сумму <...>. Для дома <адрес> стоимость тепловой энергии за <дата> была пересчитана с учетом Приказа №41/27-т от 18 декабря 2015 года. На основании письма ООО «Жилсервис Фокинского района» ООО «РИРЦ» Брянской области произвело корректировку на отопление по лицевому счету ответчика. Согласно справке сумма долга по лицевому счету ответчика составляет <...>, корректировка по графе отопление произведена на <...>. Расчет пени произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в законную силу <дата> и применялось до <дата>.

Суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 19, 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Задворнова Н.А. является собственником квартиры <адрес>. Совместно с собственником в указанной квартире зарегистрирован и проживает в качестве члена семьи Хофманн С.А.

По данному адресу открыт лицевой счет № для начисления оплаты за оказанные услуги и потребленные ресурсы.

<дата> между управляющей организацией ООО «Жилсервис Фокинского района» и собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> заключен договор № управления многоквартирным домом.

Пунктом 3.3.1 Договора предусмотрено, что собственник (потребитель) обязуется вносить плату за управление, содержание, текущий ремонт общего имущества МКД, коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (п.4.8 Договора).

<дата> между ООО «Жилсервис Фокинского района» и ГУП «Брянсккоммунэнерго» заключен договор теплоснабжения №.

Согласно представленному истцом расчету, который согласуется со справкой ООО «РИРЦ» Брянской области на <дата>, сумма долга по л/с № составляет <...>, в том числе <...> плата за содержание жилого помещения, <...> плата за коммунальные услуги. По графе отопления произведена корректировка в сторону уменьшения на <...>.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, действовавшими в период образования задолженности. При этом, поскольку корректировка платы по отоплению за <дата> по многоквартирному дому <адрес> за период с <дата> по <дата> признана недействительной решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, начисление платы за спорный период произведено исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление с учетом Приказа №41/27-т от 18 декабря 2015 года Управления государственного регулирования тарифов Брянской области и Постановления Брянской городской администрации №2581-п от 22 декабря 2009 года «О нормативах потребления коммунальных услуг по городу Брянску (отопление, горячее водоснабжение)».

Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 209, 210, 309 ГК РФ, статьями 30,39, 153 -158 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, положениями Федерального закона от 27 июля 2017 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания (выписка из лицевого счета задолженности по квартплате и коммунальным услугам, справка о задолженности ООО «РИРЦ» Брянской области), обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Данные выводы мирового судьи основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Рассматривая требования истца о взыскании с Задворновой Н.А., Хофманна С.А. пени за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата>, мировой судья, верно пришел к указанному выводу, на основании представленного расчета с учетом норм действующего законодательства.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 статьи 155 ЖК РФ).

Апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете задолженности фактически выражают несогласие заявителя с установленными мировым судьей обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по оплате указанных услуг были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, и не ведет к отмене постановленного мировым судьей решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от 29 апреля 2021 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» к Задворновой Н.А., Хофманну С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу Задворновой Н.А., Хофманна С.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко