Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2022 от 30.11.2022

                                                                                                 № 1-216/2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики                                   23 декабря 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

защитника – адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕРЕВОЩИКОВА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего водителем в ООО «Теплоснаб», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Перевощиков Н.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут водитель Перевощиков Н.Г., управлял технически исправным автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак Т914ОТ18, и осуществлял движение по правой полосе проезжей части <адрес> в сторону <адрес> со скоростью движения около 55 км/час, являющейся разрешенной на данном участке дороги. В это время на проезжу часть ул. Советская п. Игра Игринского района Удмуртской Республики, предназначенную    для движения со стороны ул. Советская п. Игра Игринского района Удмуртской Республики в сторону д. Лоза Игринского района Удмуртской Республики, рядом с домом 32, расположенным по ул. Советская п. Игра Игринского района Удмуртской Республики, с левой обочины дороги вышел пешеход Уразманов С.М., который стал пересекать указанную проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак Т914ОТ18, под управлением водителя Перевощикова Н.Г. В пути своего следования водитель Перевощиков Н.Г., подъезжая к участку проезжей части, расположенному рядом с <адрес>, пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за сложившейся дорожной обстановкой и за ее изменением не следил, своевременно не избрал скорость движения своего автомобиля, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ. Водитель Перевощиков Н.Г., проявляя преступную небрежность, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, своевременно не обнаружил возникшую опасность для движения в виде пешехода Потерпевший №1, которого он был в состоянии обнаружить, вследствие чего, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать, совершил наезд на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 по неосторожности водителя Перевощикова Н.Г. получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключению эксперта № (м/д) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками и ссадинами в области головы, линейным переломом чешуи левой височной кости, переломом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибом головного мозга в виде внутримозгового кровоизлияния в правой височной доле, субарахноидальных кровоизлияний в височной и затылочной областях справа; закрытой травмы правой нижней конечности, проявившейся кровоподтеком на правой стопе, закрытым переломом заднего края большеберцовой кости со смещением и разрывом межберцового сочленения; ссадин на верхних конечностях, кровоподтека на левой нижней конечности. Установленные телесные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, давность их образования не противоречит срокам, указанным в обстоятельствах дела. Не исключается возможность образования всех телесных повреждений при указанных в постановлении обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения, в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н п.6.1.2). Своими действиями водитель Перевощиков Н.Г. нарушил требования пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Указанные действия Перевощикова Н.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что с подсудимым примирилась, последний причиненный вред ему полностью возместил в полном объеме.

Подсудимый Перевощиков Н.Г. согласился с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении него за примирением сторон, моральный и материальный вред возмещен, извинения принесены.

Защитник Мягков В.Н. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 УК РФ.

Согласно правилам, закрепленным в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимый Перевощиков Н.Г. ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение подсудимой до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение между сторонами и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1. о прекращении уголовного дела в отношении Перевощикова Н.Г. в связи с примирением сторон. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Перевощикова Николая Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перевощикова Н.Г. отменить.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:            А.В. Касаткина