Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9029/2022 ~ М-7803/2022 от 22.07.2022

УИД 11RS0001-01-2022-011418-48 Дело № 2-9029/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 октября 2022 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горбенко ..., Горбенко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Горбенко С.В., Горбенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 170 033,18 руб., процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение условий кредитного договора за период с 12.07.2022 по день фактического исполнения решения, обращении взыскания на заложенные транспортные средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком Горбенко С.В. был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 945 060,48 руб. В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиком Горбенко В.С. был заключен договор поручительства. Кроме того, в залог были переданы принадлежащие ответчикам транспортные средства.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Горбенко С.В. был заключен договор потребительского кредита №..., на основании которого банк выдал Горбенко С.В. вредит в размере ... руб. под 20,10% годовых сроком на 48 месяцев /далее кредитный договор/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик Горбенко С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт получения денежных средств Горбенко С.В. в указанной сумме на основании кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Выдача кредита была произведена под поручительство физического лица Горбенко В.С. (договор поручительства №... от ** ** **).

Кроме того, в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иных денежных обязательств заемщика по договору ответчики предоставил банку залоговое право на автомобили ..., VIN №..., ** ** ** года выпуска, г/н №..., и ..., VIN №..., ** ** ** года выпуска, г/н №..., путем заключения ** ** ** договора о залоге. В настоящее время оба транспортных средств зарегистрированы на имя Горбенко С.В.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчиков обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются с 02.02.2022.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства, заключенного истцом с Горбенко В.С., поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Горбенко С.В. в случае ненадлежащего исполнения последней обязательств по договору. Поручитель ознакомлен с условиями договоров, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Из приложенного к исковому заявлению расчета истца следует, что по состоянию на 11.07.2022 задолженность по кредитному договору составила 170 033,18 руб., в том числе: 149 618,84 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 135,24 руб. – просроченные проценты,3 659,16 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 559,98 руб. – неустойка на остаток основного долга, 5 059,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиками не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Горбенко С.В. и Горбенко В.С. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 170 033,18 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 14,3% годовых и неустойки за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых за период с 12.07.2022 по день фактического исполнения ответчиками обязательства по возврату кредита, поскольку данные требования согласуются с разъяснениями, указанными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, в пункте 48 названного постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов /статья 337 ГК РФ/.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия указанного кредитного договора /исполнение обязательств по которому обеспечено залогом/ ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 624 394,50 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 600,66 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности. Поскольку собственником заложенных автомобилей является Горбенко С.В., с нее также подлежит взыскать в пользу истца 6 000 руб. в возврат госпошлины, уплаченной по требованию об обращении взыскания на имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН ..., ОГРН ...).

Взыскать солидарно с Горбенко ... (...), Горбенко ... (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ..., ОГРН ...) 17 033,18руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, 4 600,66 руб. в возврат госпошлины, всего – 174 633 рубля 84 копейки.

Взыскать солидарно с Горбенко ... (...), Горбенко ... (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ..., ОГРН ...) проценты за пользование кредитом по ставке 14,3% годовых и неустойку за нарушение условий кредитного договора №... от ** ** ** по ставке 20% годовых за период с ** ** ** по день фактического исполнения ответчиками обязательства по возврату кредита.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога транспортные средства ..., VIN ..., ... года выпуска, г/н №..., и ..., VIN №..., ... года выпуска, г/н №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 624 394 рубля 50 копеек.

Взыскать с Горбенко ... (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ..., ОГРН ...) 6 000 рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 12.10.2022.