Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-62/2024

УИД: 23RS0032-01-2024-000532-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                          03 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Дегтяревой Е.В.,

подсудимой Даниловой Л.Н.,

защитника адвоката Кораблевой С.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего Михалева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Даниловой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужем, работающей мойщиком локомотивов АО «Локомотив Транс Сервис», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Л.Н. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Данилова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 15 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, находилась на участке местности с географическими координатами: 44.734651 северной широты, 37.772343 восточной долготы, где на земле обнаружила утерянную Михалевым С.А. банковскую карту АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Михалева С.А., имеющую функцию бесконтактной оплаты. В результате чего, у Даниловой Л.Н. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих Михалеву С.А. денежных средств, находящихся на банковском счете. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Данилова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 15 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, взяла с поверхности земли банковскую карту АО «Альфа-Банк» с банковским счетом № и положила ее в карман куртки надетой на ней.

Данилова Л.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих Михалеву С.А. денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что ее действия являются <данные изъяты> для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где приобрела товар, оплату которого произвела бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты приобрела товар на сумму 2047 рублей 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут приобрела товар на сумму 2306 рублей 90 копеек, тем самым Данилова Л.Н. <данные изъяты> похитила с банковского счета Михалева С.А. денежные средства на общую сумму 4 354 рубля 77 копеек.

Далее, Данилова Л.Н., действуя в продолжение своего единого преступленного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Михалева С.А., ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «В», где приобрела товар, оплату которого произвела бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты приобрела товар на сумму 1336 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут приобрела товар на сумму 1 169 рублей 96 копеек, тем самым Данилова Л.Н. <данные изъяты> похитила с банковского счета Михалева С.А. денежные средства на общую сумму 2 506 рублей 86 копеек.

Своими последовательными преступными действиями Данилова Л.Н. <данные изъяты> похитила с банковского счета №, принадлежащие Михалеву С.А., денежные средства в общей сумме 6 861 рубль 63 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Данилова Л.Н. вину в предъявленном ей обвинении в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 мин., возвращаясь домой с работы, в районе «Импортпищепрома» расположенного по <адрес>, на тротуаре она увидела банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», и решила её забрать. Находясь дома, в связи с тяжелым материальным положением, решила использовать найденную банковскую карту для оплаты товара в магазине. С этой целью, она пришла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по <адрес>, где оплатила банковской картой товар на сумму 4 354 рубля 77 копеек. Затем зашла в магазин «Магнит», расположенный также на <адрес>, где оплатила банковской картой продукты на сумму 2 506 рублей 86 копеек. После этого, по пути следования домой, она выбросила банковскую карту. Причиненный потерпевшему ущерб она возместила в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимой Даниловой Л.Н., суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания Даниловой Л.Н. суд принимает в подтверждении её виновности.

Вина Даниловой Л.Н., в совершении ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается не только признательными показаниями подсудимой, данной ею явкой с повинной, но и показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Михалев С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приехал на электричке «Ласточка» из <адрес>. По дороге с железнодорожного вокзала до остановки общественного транспорта он потерял принадлежащую ему банковскую карту банка «Альфа-Банк». На счете банковской карты находились денежные средства, примерно около 10 000 рублей. Находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, около 15 часов 30 мин. увидел сообщения мобильного приложения банка, о списании денежных средств при оплате товаров в магазинах «Магнит Косметик» и «Магнит», всего на сумму примерно около 7 000 рублей. Он, сразу же сообщил в банк о необходимости блокировать операции по карте, и написал заявление в полиции о краже принадлежащей ему банковской карты. Причиненный ущерб, является для него значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

Вина Даниловой Л.Н. в совершении ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, согласно которому Данилова Л.Н. подтвердила данные ею показания в качестве подозреваемой, и указала магазины «Магнит-Косметик», и «Магнит» расположенные по адресу: <адрес> литер Б и литер В, где она 14.03.2024г. похитила денежные средства с банковского счета Михалева С.А., путем оплаты товаров банковской картой.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой Даниловой Л.Н. и защитника осмотрены: видеозапись на СD-R-диске от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес> литер Б и видеозапись на СD-R-диске от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> литер В. На видеозаписях подозреваемая Данилова Л.Н. опознала себя, в момент совершения преступления, а именно в момент хищения денежных средств с банковского счета Михалева С.А. ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров банковской картой в магазинах. Указанные видеозаписи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-косметик», расположенного по адресу: <адрес> где Данилова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. совершила хищение денежные средства с банковского счета Михалева С.А. путем оплаты товаров банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъяты два кассовых чека.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены кассовые чеки №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при проведении осмотра места происшествия в магазине «Магнит-косметик», расположенном по адресу: <адрес> Б. Кассовые чеки подтверждают факт оплаты товаров Даниловой Л.Н. с помощью банковской карты Михалева С.А. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> литер В, где Данилова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. совершила хищение денежных средств с банковского счета Михалева С.А., путем оплаты товаров банковской картой.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: копия выписки по счету № на 5 листах, скриншоты операций по банковской карте на 4 листах, приобщенные по ходатайству Михалева С.А. Осмотренные документы подтверждают, что Данилова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. совершила хищение денежных средств с банковского счета Михалева С.Н. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 44.734651 северной широты, 37.772343 восточной долготы, где Данилова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ., на земле обнаружила утерянную Михалевым С.А. банковскую карту АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Михалева С.А.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены представленные банком АО «Альфа-Банк» сведения о движении денежных средств по карте Михалева С.А. на 2 листах. Осмотренные документы подтверждают, факт хищения Даниловой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств с банковского счета Михалева С.Н.. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу.

Протоколом явки с повинной Даниловой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Данилова Л.Н., добровольно сообщила о совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ. хищении денежных средств с банковского счета Михалева С.А. путем оплаты банковской картой товаров в магазинах <адрес> края.

В судебном заседании Данилова Л.Н. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, её поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в её вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимой Даниловой Л.Н. данных ею на предварительном следствии и в суде, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями потерпевшего.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, который давал подробные и последовательные показания, указанное лицо не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела, ему были разъяснены права и обязанности, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности потерпевшего в исходе данного дела, судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения Даниловой Л.Н. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о её виновности.

Действия Даниловой Л.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания подсудимой Даниловой Л.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Данилова Л.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Даниловой Л.Н., суд, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе следствия сообщила подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения ею кражи, то есть сообщила сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Даниловой Л.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Даниловой Л.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимую с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности Даниловой Л.Н., суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к Даниловой Л.Н., судом не установлено.

Избранную в отношении Даниловой Л.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилову Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Данилову Л.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даниловой Л.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по карте Михалева С.А., кассовый чек №, кассовый чек №, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся на двух СD-R дисках, копия выписки по счету №, скриншоты операций по банковской карте, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска          Д.Ю. Дианов