Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2021 (2-36/2020; 2-1914/2019;) ~ М-1602/2019 от 15.07.2019

К делу № 2-1/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                                                            13 января 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Андреевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания	Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Решетникову В.А., Решетникову А.А., Лаврешкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к Решетникову В.А., Решетникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков Решетникова В.А. и Решетникова А.А., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 039,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 120,79 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 539 100 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 196 039,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 185 572,82 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 10 466,57 рублей. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, у нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу заемщика ФИО1 Наследниками заемщика являются Решетников В.А. и Решетников А.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Решетников В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал о том, что между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор. Одновременно с кредитным договором, ФИО9 был заключен договор страхования жизни, по условиям которого страховщик ООО «Сбербанк страхование жизни» обязался при наступлении страхового случая (смерти заемщика) выплатить страховую сумму выгодоприобретателю в пределах непогашенной задолженности страхователя (заемщика) по кредитному договору. В заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила страховщику право в случае наступления смерти получать любую информацию о состоянии ее здоровья, включая копии записей в медицинских документах. ДД.ММ.ГГГГ в виду наступления страхового случая (смерти ФИО1), наследники обратились к страховщику с заявлением о погашении кредита. Однако, страховщик ООО «Сбербанк страхование жизни» не исполнил свои обязательства по выплате оставшийся суммы по кредитному договору, поскольку наследники не смогли предоставить полный пакет медицинской документации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились в ПАО «Сбербанк России» и в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлениями произвести страховую выплату. Однако, страховщик ООО «Сбербанк страхование жизни» снова отказал в выплате в виду необходимости предоставления дополнительных выписок из амбулаторной карты ФИО1 Поскольку сведения о состоянии здоровья человека относятся к медицинской тайне, наследники самостоятельно получить выписки из медицинской документации ФИО1 не могли. При этом, ФИО1, заключая договор страхования жизни, предоставила письменное согласие на предоставление ООО «Сбербанк страхование жизни» сведений о состоянии ее здоровья. Заявил о пропуске ПАО «Сбербанк России» срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчики Решетников А.А. и Лаврешкина Г.И., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор             №, в соответствии с которым истец обязался предоставить потребительский кредит в сумме 539 100 рублей под 19,5 % годовых сроком на 60 месяц, считая с даты фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и суммой ежемесячного платежа в размере 14 133,29 рублей, подлежащей уплате 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размеры и на условиях договора (Л.д. 13-14).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями договора заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах индивидуальных условий «Потребительского кредита», заявлении-анкете, заявлении заемщика на зачислении кредита, графике платежей, поручении на перечисление денежных средств (Л.д. 13-22).

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что банк свое обязательство выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 539 100 рублей, перечислив его на счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается соответствующими заявлением и распоряжением (Л.д. 16).

Согласно расчету цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, платежи по кредиту заемщиком ФИО1 производились надлежащим образом до июля 2016 года (Л.д. 10).

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла (Л.д. 6).

Нотариусом Северского нотариального округа ФИО8 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону имущества ФИО1 являются ее мать Лаврешкина Г.И. и сын Решетников В.А. в равных долях (Л.д. 78-106). Брак между ФИО1 и ответчиком Решетниковым А.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака           I№ от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 124).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входят денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и автомобиль ВАЗ2109, 1996 года выпуска.

Решетников А.А. не является наследником по закону, так как брак супругов на дату открытия наследства был расторгнут, супружеская доля Решетникова А.А. в имуществе наследодателя также отсутствует, поскольку автомобиль был приобретен ФИО1 в 2012 года, вклады в ПАО «Сбербанк России» были открыты в период с 2005 года по 2015 год, то есть после расторжения брака с ФИО10 (Л.д. 67, 94-95).

ДД.ММ.ГГГГ наследникам Лаврешкиной Г.И. и Решетникову В.А. нотариусом Северского нотариального округа ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1: транспортное средство ВАЗ 21093, регистрационный знак О763ВТ123, стоимостью 45 000 рублей и денежные средства, внесенные во вклады в ПАО «Сбербанк России» (Л.д. 96-101).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1               ст. 1114 ГК РФ).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 039,39 рублей, из которой просроченная задолженность по основному долгу – 185 572,82 рубля, задолженность по просроченным процентам – 10 466,57 рублей, неустойка банком не начислялась и ко взысканию не заявлена (Л.д. 9).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются соглашением о кредитовании, а его положения соответствуют действующему законодательству. Правильность представленных банком расчетов суммы основного долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена.

Нотариусом Северского нотариального округа Северского района ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников Лаврешкиной Г.И. и Решетникова В.А. направлялись извещения о наличии у наследодателя ФИО1 кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк России» (Л.д. 104-106).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей ФИО1 приняла на себя обязанность вносить платежи в размере 14 133,29 рублей ежемесячно 20-го числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом, обязанность по оплате периодических платежей в счет погашения задолженности по кредиту перестала выполняться надлежащим образом с июля 2016 года. Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, к требованиям истца за период с июля 2016 года по апрель 2019 года срок исковой давности применению не подлежит, так как не превышает трех лет.

При заключении кредитного договора ФИО1 было оформлено заявление на страхование, согласно которому ФИО1 выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (Л.д. 35).

Условиями страхования, по договору страхования покрываются риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1 и 2 группы инвалидности. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая выступает ОАО «Сбербанк России».

В тексте заявления на страхование и в анкете по страхованию заемщика кредита от несчастных случаев и болезней ФИО1 подтвердила, что ограничения для ее участия в программе страхования отсутствуют, в том числе указала, что она не является инвалидом I, II, III групп и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, является дееспособным лицом, не страдает психическими заболеваниями или расстройствами, не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах; также указала, что ее трудоспособность не является ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленным травмой, отравлением или болезнью, подтвердила, что ранее не переносила инсульт, инфаркт миокарда, не страдает циррозом печени, терминальной почечной недостаточностью, гепатитом С, злокачественным заболеванием крови, онкологическими заболеваниями, эпилепсией, не обращалась за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа, на протяжении последнего года осуществляла свои трудовые функции без каких-либо ограничений.

Кроме того, в тексте заявления на страхование ФИО1 указала о том, что разрешает любому врачу, любым организациям, оказывающим ей медицинскую помощь и исследовавшим состояние ее здоровья предоставлять ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по его запросу полную информацию о состоянии здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах.

Исходя из условий страхования, ФИО1 являлась застрахованным лицом по программе страхования заемщиков ОАО «Сбербанк России» с момента внесения платы за подключение к программе в размере 39 084,75 рублей за весь срок кредитования.

Плата за подключение к программе страхования, состоящая из комиссии за подключение клиента к программе и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику, произведена ФИО1 в полном объеме в размере 39 084,75 рублей ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 118).

Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что в рамках программы страхования банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования, в рамках которого страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» осуществляет страхование жизни и здоровья клиента до даты возврата кредита, определенной кредитным договором, и принимает на себя обязательство при наступлении страхового события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю (Л.д. 152-154).

В соответствии с п. 3.2.1 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», страховым событием является одно из следующих событий: смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением, 1 и 2 группы инвалидности, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица.

В силу п. 3.2.3 Условий, срок страхования устанавливается равным сроку, начиная с даты подписания заявления на страхование и внесения платы за подключения к программе страхования до даты возврата кредита, определенным кредитным договором.

Пунктом 3.2.5 Условий установлено, что страховая сумма за первый день устанавливается равной первоначальной сумме кредита, предоставленного банком (остатку ссудной задолженности по основному долгу), но не более 5 миллионов рублей, далее равной остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования. Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового случая (п. 3.2.6 условий).

Пунктом 3.6 Условий установлено, что о факте признания страховщиком страхового события страховым случаем страховщик уведомляет клиента (родственника, представителя) и страхователя. Одновременно с уведомлением страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафы).

В силу п. 3.4.1 Условий установлено, что о факте признания страховщиком страхового события страховым случаем в случае наступления с застрахованным лицом страхового события (смерти застрахованного лица), родственник (представитель) предоставляет в банк: свидетельство о смерти застрахованного лица, медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти или решение суда о признании застрахованного лица умершим, оригинал амбулаторной карты больного или выписку из амбулаторной карты, содержащую сведения обо всех обращениях в медицинские учреждения до заключения договора страхования.

Согласно п. 3.8 Условий, страховщик принимает решение о признании либо непризнании события страховым случаем в течение пяти рабочих дней после получения необходимых документов.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из информации ПАО «Сбербанк России», остаток ссудной задолженности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 727,64 рублей, просроченная ссудная задолженность отсутствует (Л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лаврешкина Г.И. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, предоставив свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из истории болезни ФИО1 Из опросного листа для выяснения обстоятельств наступления страхового события и выписок из истории болезни следует, что смерть ФИО1 наступила от диагностированной в ноябре 2015 года болезни, не относящейся к исключениям, изложенным в приложении              № к Условиям участия в программе страхования (Л.д. 40-45, 154).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было отказано в признании смерти застрахованного лица ФИО1 страховым случаем в связи с не предоставлением Лаврешкиной Г.И. выписки из амбулаторной карты ФИО1 за период с 2009 года по 2014 год.

ДД.ММ.ГГГГ Лаврешкина Г.И. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с претензией, в которой просила в течение 10-ти дней с момента получения претензии произвести выплату страхового возмещения, указав о невозможности получения ею в медицинском учреждении выписки из амбулаторной карты ФИО1 в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья гражданина в РФ» (Л.д. 113-114).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни», признав смерть ФИО1 страховым случаем, произвело выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» выплату страхового возмещения в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 017,58 рублей (Л.д. 37).

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Лаврешкиной Г.И. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об увеличении суммы страховой выплаты по договору страхования жизни. На ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возложена обязанность выплатить ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 146 082,42 рублей. Указанным решением установлено, что между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях и порядке страхования, в рамках которого страхователь заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк Росии» на основании их письменных обращений, выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России». После наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая – смерти ФИО1 и получения ДД.ММ.ГГГГ от Лаврешкиной Г.И. претензии с требованием перечислить денежные средства в адрес кредитной организации, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 1 год и 2 месяца направило запрос для получения медицинской документации в отношении умершей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действия банка по начислению процентов и распределению денежных средств, поступивших от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в период с момента наступления смерти заемщика по день выплаты страхового возмещения и далее являются правомерными, поскольку выплаченное страховой компанией возмещение было недостаточно для полного погашения задолженности. Убытки, возникшие у ответчиков в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения страховщиком могут быть предметом самостоятельных требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, ее мать Лаврешкина Г.И. и сын Решетников В.А. приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в равных долях, в связи с чем к ним одновременно перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, не заявлено, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств наследодателем по возврату заемных средств, либо наследниками в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего в их собственность, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Лаврешкина Г.И. и Решетникова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в виде разницы между задолженностью по кредиту, заявленной истцом (196 039,39 рублей), и суммой страхового возмещения, взысканной решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (146 082,42 рублей), в размере 49 956,97 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Лаврешкиной Г.И. и Решетникова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 698,71 рублей, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, предусматривающих, что в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные главой 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого из ответчиков - по 849,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Решетникову В.А., Решетникову А.А., Лаврешкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Решетникова В.А., Лаврешкиной Г.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 956 рублей 97 копеек.

Взыскать с Решетникова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 рублей 35 копеек.

Взыскать с Лаврешкиной Г.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 рублей 35 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 20.01.2021 года.

Председательствующий                                      Е.А. Андреева