Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3326/2019 ~ М-2759/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-3326/2019

УИД 33RS0002-01-2019-003604-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июля 2019 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Пузыревой Е. Г. к ООО «ГрадСтрой» о взыскании денежных средств по договору подряда и его расторжении,

у с т а н о в и л:

Пузырева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ГрадСтрой» о взыскании денежных средств по договору подряда и его расторжении, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Пузыревой Е.Г. и ООО «ГрадСтрой» заключен подряда ### на изготовление дизайн-проекта на ремонт квартиры, находящейся по адресу: <...>. Согласно договору срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составляет <данные изъяты> Обязанность по оплате работ истцом была исполнена в полном объеме. Согласно приложению, разработка дизайн проекта- проекта состоит из трех последовательных этапов: «Эскизный проект», «Дизайн интерьера», «Рабочий проект». Переход к следующему этапу работ без утвержденного результата по предыдущему этапу невозможен. В соответствии с договором приемка работ и подписание приемо-сдаточного акта осуществляется заказчиком в течении ДД.ММ.ГГГГ с момента предъявления подрядчиком выполненных работ к сдаче. На электронную почту истца с существенным нарушением срока – ДД.ММ.ГГГГ, поступило письмо с приложением «Дизайн интерьера квартиры». В тоже время между сторонами отсутствовало планировочное решение объекта, т.е. первый этап не был завершен. Второй этап фотореалистичная 3D визуализация также не выполнена. До настоящего времени договорные обязательства не исполнены, а именно, по первому этапу не предложены варианты перепланировки помещения с расстановкой мебели, сантехники, не представлена компьютерная модель помещения; по второму этапу не представлена фотореалистичная 3D визуализация помещений; по третьему этапу направлен заказчику с существенным нарушением сроков и в отсутствие утвержденного эскизного проекта. Подписанные приемо-сдаточные акты между сторонами на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в полном объеме не согласован и не утвержден «Дизайн интерьера», что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора. Пузырева Е.Г. направила в адрес ответчика претензии, но ответчик в добровольном порядке не исполнил требование. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Однако размер неустойки не может превышать <данные изъяты> Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, просит расторгнуть договор ### от ДД.ММ.ГГГГ между Пузыревой Е.Г. и ООО «ГрадСтрой», взыскать с ответчика ООО «ГрадСтрой» оплаченные денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп., неустойку в размере 100000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб. 00 коп., штраф.

Истец Пузырева Е.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования; просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Сухарев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ГрадСтрой» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца и представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п.1 и п.2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГрадСтрой» (подрядчик) и Пузыревой Е.Г. заключен договор подряда ###.

В соответствии с п.1.1 данного договора ответчик, как подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению дизайн проекта на ремонт квартиры, находящейся пол адресу: <...>.

Пунктом 2.1 в договоре была определена стоимость работ в размере <данные изъяты>

Пунктом 3.1 настоящего договора был установлен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пузырева Е.Г. оплатила стоимость по договору в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Однако у согласованный сторонами в договоре срок работы подрядчиком не выполнены, Акт приема- передачи не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые со стороны ответчика остались не исполненной.

По состоянию на день рассмотрения дела условия договора со стороны ответчика не исполнены, дизайн-проект на ремонт квартиры не сделан, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда, а Пузыревой Е.Г. была оплачена сумма по договору в размере <данные изъяты> то суд полагает, что требования истца о расторжении договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойка исчислена истцом исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать неустойку в размере 100000 руб. 00 коп. Данный расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен. В этой связи, неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в размере 100000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание наличие вины ООО «ГрадСтрой» а именно не исполнение работ по изготовлению дизайн проекта на ремонт квартиры, учитывая, что ответчик не исполнил требования в добровольном порядке, суд считает, что требований Пузыревой Е.Г. о компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств дела подлежат удовлетворению частично, в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 101 000 руб. 00 коп., исходя из расчета: <данные изъяты>

Поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО «ГрадСтрой »в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░