Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2023 ~ М-833/2023 от 12.07.2023

Дело № 2 – 831/2023

УИД 64RS0022-01-2023-000976-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при помощнике судьи Денисовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бочкареву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бочкареву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Бочкаревым Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 616 822,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 8,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 616 822,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. С мая 2022 года платежи не осуществляются. Истец потребовал от ответчика досрочно погасить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные кредитным договором суммы. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 517 024,97 рублей, из которых 484 317,60 рублей – задолженность по основному долгу, 31 813,94 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 278,15 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 615,28 рублей – пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, 31 марта 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Бочкаревым Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 214 863,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 214 863,00 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. С июня 2022 года платежи не осуществляются. Истец потребовал от ответчика досрочно погасить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные кредитным договором суммы. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 191 187,88 рублей, из которых 176 479,50 рублей – задолженность по основному долгу, 14 481,07 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 91,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 135,52 рублей – пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит возместить за счет ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 282 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель истца Сизова В.Ю. просила в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Бочкарев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 26 января 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Бочкаревым Е.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 616 822,00 рублей сроком возврата 20 января 2026 года, под 8,2 % годовых (л.д.13-15).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 12 566,05 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа составляет 12 566, 05 рублей, размер последнего платежа составляет 11 258,76 рублей.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил ответчику сумму кредита в размере 616 822,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 26 января 2021 года по 20 июля 2023 года (л.д. 30-52).

Ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в сумме 517 024,97 рублей, из которых 484 317,60 рублей – задолженность по основному долгу, 31 813,94 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 278,15 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 615,28 рублей – пени по просроченному долгу.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Бочкаревым Е.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 214 863,00 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10,2 % годовых (л.д.18-20).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4 586,38 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа составляет 4 586,38 рублей, размер последнего платежа составляет 3 744,68 рублей).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил ответчику сумму кредита в размере 214 863 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-52).

Ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в сумме 191 187,88 рублей, из которых 176 479,50 рублей – задолженность по основному долгу, 14 481,07 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 91,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 135,52 рублей – пени по просроченному долгу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (л.д. 21) о досрочном погашении сумм предоставленных кредитов, уплате причитающихся процентов, а также иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, которое до настоящего времени не исполнено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврате кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (л.д. 14, 19).

По состоянию на 02 марта 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 26 января 2021 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 517 024,97 рублей, из которых 484 317,60 рублей – задолженность по основному долгу, 31 813,94 рублей – задолженность по плановым процентам, 278,15 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 615,28 рублей – пени по просроченному долгу.

По состоянию на 02 марта 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 31 марта 2021 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 191 187,88 рублей, из которых 176 479,50 рублей – задолженность по основному долгу, 14 481,07 рублей – задолженность по плановым процентам, 91,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 135,52 рублей – пени по просроченному долгу.

Заключение ответчиком кредитных договоров и получение предусмотренной договорами сумм, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займов и проценты на них, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и удовлетворении заявленных требований.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 10-11 расчета задолженности. Данный расчет судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 024,97 рублей, из которых 484 317,60 рублей – задолженность по основному долгу, 31 813,94 рублей – задолженность по плановым процентам, 278,15 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 615,28 рублей – пени по просроченному долгу; а также задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 187,88 рублей, из которых 176 479,50 рублей – задолженность по основному долгу, 14 481,07 рублей – задолженность по плановым процентам, 91,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 135,52 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 282 рубля, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Евгения Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 <адрес> Мордовия (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26 января 2021 года по состоянию на 02 марта 2023 года (включительно) в размере 517 024,97 рублей, из которых 484 317,60 рублей – задолженность по основному долгу, 31 813,94 рублей – задолженность по плановым процентам, 278,15 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 615,28 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Бочкарева Евгения Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 191 187,88 рублей, из которых 176 479,50 рублей – задолженность по основному долгу, 14 481,07 рублей – задолженность по плановым процентам, 91,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 135,52 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Бочкарева Евгения Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 282,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок составления мотивированного решения – 23 августа 2023 года.

Судья С.И. Руденко