Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2023 ~ М-690/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1006/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                                01 июня 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Башлаковой Н.А.,

с участием истца Крысова С.А. и его представителя Сушненкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКрысова С.А. к Далалояну А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Крысов С.А. обратился в суд с иском к Далалояну А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 23.12.2021г. стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 715 309 руб. на срок по 01.02.2022г. Также 07.02.2022г. истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 470 000 руб., что подтверждается распиской. Досудебная претензия оставлена без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика суммы займов (л.д. 3).

Истец и его представитель по доверенности (л.д. 18) Сушненков О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил (л.д. 26 оборот, 31, 34-35).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, чтоДалалоян А.В. получил от Крысова С.А.на основании договора займа от 23.12.2021г. денежные средства в размере 715 309 руб. на срок до 01.02.2022г. (л.д. 9), а также на основании расписки от 07.02.2022г. 470 000 руб. (л.д. 10).

Эти обстоятельства усматриваются из оригинала договора займа, представленного на обозрение суду, и оригинала расписки, представленной в материалы дела в обоснование своих исковых требований. Указанные договор и расписка никем не оспаривается и в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ могут быть приняты в подтверждение договора займа и его условий.

Сведений о том, что обязательство по договору займа исполнено, у суда не имеется. Также у суда не имеется сведений о том, что обязательство по расписке исполнено. Напротив, наличие у истца оригинала расписки (л.д. 41) свидетельствует о том, что долг не погашен полностью.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 11-15, 40).

В этой связи, с учетом вышеприведенных положений закона, требование истца о взыскании с ответчика сумм займов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

При цене иска 1 185 309 руб. размер госпошлины составляет 14 127 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина (л.д. 24). В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 14 127 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет иск Крысова С.А. в полном объеме. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Далалояна А.В. (ИНН №) в пользу Крысова С.А. (ИНН №) задолженность по договору займа от 23.12.2021г. в общей сумме 715 309 руб., задолженность по расписке от 07.02.2022г. в общей сумме 470 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 14 127 руб., а всего 1 199 436 (один миллион сто девяносто девять тысяч четыреста тридцать шесть) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023г.