Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-863/2019 от 30.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего – Барташевича А.В.,

при секретаре Саркиясн Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сакова С.В.

подсудимого Крицына А.Г.,

защитника – адвоката Кантовской Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крицына А. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

которому по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             1. Подсудимый Крицын А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> Крицын А.Г. в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Крицын А.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, Крицын А.Г. должных выводов для себя не сделал и <дата> около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи магазина по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и совершил на нем поездку с участка местности, расположенного вблизи магазина по <адрес> по избранному им маршруту, тем самым став участником дорожного движения - водителем, после чего <дата> в 01 час 35 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от <адрес> Крицын А.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<адрес>», в 02 часа 20 минут <дата>, при наличии явных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо-рта и нарушения речи, отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и в 02 часа 26 минут <дата> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> в 02 часа 26 минут у Крицына А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,369 мг/л.

2. Подсудимый Крицын А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> Крицын А.Г. в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Крицын А.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, Крицын А.Г. должных выводов для себя не сделал и <дата> около 02 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и совершил на нем поездку с участка местности, расположенного вблизи <адрес> по избранному им маршруту, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

<дата> в 02 часа 35 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> Крицын А.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<адрес>», в 02 часа 55 минут отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и в 02 часа 58 минут <дата> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> в 02 часа 58 минут у Крицьша А.Г. состояние алкогольного опьянения не установлено, результат 0,074 мг/л. Далее в 02 часа 59 минут <дата> при наличии явных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, и наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ АО «АОНД» в <адрес>, расположенный по <адрес>, и в 03 часа 28 минут 14.<дата> проведено медицинское освидетельствование Крицына А.Г. на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> у Крицына А.Г. установлено состояние опьянения, результат - обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола свыше 50 нг/мг.

Подсудимый Крицын А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью.

В ходе предварительного расследования Крицыным А.Г. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено Крицыным А.Г. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. Дознание в сокращенной форме проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Крицына А.Г., его защитника, государственного обвинителя не поступало. В связи с чем, рассмотрение данного уголовного дела назначено судом в порядке ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Также в судебном заседании Крицын А.Г. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Оснований полагать, что подсудимый Крицын А.Г. оговорил себя, у суда не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Крицын А.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке в отношении Крицына А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Крицына А.Г.:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Крицыну А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Крицын А.Г. не судим (л.д. 107-108), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства главой <адрес> сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. №), ст. УУП Мо МВД России «<адрес>» характеризуется положительно (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крицына А.Г. (по эпизоду от <дата> и <дата> совершенных преступлений), суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания подсудимый занял позицию полного признания вины, дал подробные признательные показания, в том числе об обстоятельствах ранее не известных органу дознания, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крицына А.Г., (по эпизоду от <дата> и <дата> совершенных преступлений), судом не установлено.

Учитывая, что совершенные Крицыным А.Г. преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Крицыным А.Г. преступлений, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Крицына А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Крицына А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Крицыну А.Г. суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Наказание по совокупности преступлений Крицыну А.Г. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения при назначении наказания правил поглощения менее строгого наказания более строгим, суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает. В части дополнительного наказания подлежат применению положения ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крицына А. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Крицыну А.Г. окончательное наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения осуждённому Крицыну А.Г. в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством №, бумажный носитель алкотектора ЮПИТЕР № с результатами освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, постановление по делу об административном правонарушении № <дата>, протокол об отстранения управления транспортным средством №, бумажный носитель алкотектора ЮПИТЕР № с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, акт медицинского освидетельствования № от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, копия постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку от <дата>, DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья Белогорского городского суда                                                                Барташевич А.В.