Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4905/2023 ~ М-4233/2023 от 06.10.2023

№ 2-4905/23

№ 50RS0033-01-2023-005853-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Ю.В. к ООО СК «<данные изъяты>» о возврате неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

    Емельянов Ю.В., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика в его пользу части страховой премии в размере <данные изъяты> руб.; неустойки - <данные изъяты> руб.; штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также в счет почтовых расходов - <данные изъяты> руб.;.

    Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Емельяновым Ю.В.) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с оформлением кредитного договора им был заключен с ООО СК «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО СК «<данные изъяты>») договор страхования транспортного средства <данные изъяты> (Полис страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок страхования по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Им была уплачена ответчику страховая премия в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было им отчуждено ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи. За время действия договора страхования у него не было страховых случаев и обращений за возвратом страховой премии. Соответствующий подпункт страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что договор страхования прекращает свое действие, в том числе, в случае, гибели или утраты застрахованного транспортного средства по причинам иным, чем наступление страхового случая. В связи с прекращением действия с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие заключения договора купли-продажи транспортного средства, договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, у страховщика возникла обязанность по возврату неиспользованной части страховой премии в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ    истцом ответчику было направлено заказное письмо, содержащее требование о возврате неиспользованной части страховой премии. Ответчик отказал в удовлетворении его требований. Также считает, что за неисполнение его требований ответчик должен выплатить ему неустойку за период со дня получения претензии (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения судебного решения.

    В судебном заседании истец Емельянов Ю.В. не явился, извещен.

    Представитель ответчика ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, провести слушание дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ).

В соответствии с п. 8 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Вышеуказанный ФЗ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном положения п.1 ч.1 ст.28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

То есть с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок по спорам, вытекающим из договоров по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Таким образом, обращением к финансовому омбудсмену до обращения в суд по договорам страхования является обязательным, если договор страхования были заключен или услуги по нему были оказаны или должны были быть оказаны после ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования Емельянов Ю.В. заключил ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что истец Емельянов Ю.В. после предъявления претензий к ответчику не обращался к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно абз.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В данном случае суд считает необходимым оставить заявление Емельянов Ю.В. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емельянова Ю.В. (паспорт №) к ООО СК «<данные изъяты>» (ОГРН №) о возврате неиспользованной части страховой премии, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.