Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 02.03.2022

Уголовное дело №1-2-49/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г.Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Кулунчаков А.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, адвоката по назначению суда ФИО5, представившая удостоверение адвоката № и ордер № от 09.03.2022г., обвиняемого ФИО1,

рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> в порядке ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных части 2 настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Постановлением Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству органов предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со сроком на 1 месяц 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Государственный обвинитель ФИО4 просит суд ранее избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, продлив срок его содержания на время судебного следствия. Обвиняемый ФИО1 оставаясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. Поэтому изменение ранее избранной меры пресечения на иную в настоящее время не представляется возможным.

Адвокат ФИО5 просила суд изменить ранее избранную в отношении ее подзащитного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы. Потому что ФИО1 никуда не убегал, он длительное время работал на животноводческой ферме, где имел свое жилье и работу. Просит суд избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанного с лишением свободы. Он обязуется являться по первому вызову суда.Обвиняемый ФИО1 согласился с доводами своего защитника и просил суд не лишать его свободы.

Суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы уголовного дела приходит к выводу, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 не отпала, так как обвиняемый ФИО1 ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период отбывания условного наказания, назначенного ему приговором суда, не имеет семью, постоянного места жительства и работы.

В этой связи суд не находит оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, - на иную меру, не связанного с лишением свободы.

Суд не может согласиться с доводами защиты, поскольку обвиняемый ФИО1 не имеет постоянного места жительства и работы, не зарегистрирован в <адрес>. С указанными обстоятельствами согласился и сам обвиняемый ФИО1

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о назначении судебного заседания.

Как видно из материалов дела обвиняемый ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела и ему вручена копия обвинительного заключения, и им после ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство о применении в отношении его особого порядка рассмотрения дела. И на предварительном судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил заявленное им ходатайство и просил его удовлетворить.

Настоящее дело подсудно Ногайскому районному суду. Заявлений и ходатайств, подлежащих разрешению судом в порядке предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 и его защитника не поступили.

Дело подлежит рассмотрению судьей единолично и в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 228, 229, 231, 236, 255 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ранее избранную в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, не женатого, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Назначить судебное разбирательство в особом порядке на 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить начальнику ОМВД России по <адрес> доставить обвиняемого ФИО1 в суд в назначенное время по адресу: <адрес>.

О времени и месте рассмотрения дела известить прокурора <адрес>, адвоката ФИО5 и потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.И. Кулунчаков