Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2024 ~ М-1267/2024 от 16.04.2024

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО6. к Соломиной ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес Николаева ФИО8 обратилась в суд с иском к Соломиной ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером -----, площадью 324 кв.м., расположенный по адресу: адрес

В обоснование исковых требований указала, что в отношении должника Соломиной ФИО10 ведется сводное исполнительное производство от дата ------ИПСД, в состав которого входят следующие исполнительные документы: 1) судебный приказ ----- от дата о взыскании задолженности в размере ------ руб. в пользу ------» (исполнительное производство ------ИП от дата); 2) судебный приказ ----- от дата о взыскании задолженности в размере ------ руб. в пользу ------» (исполнительное производство ------ИП от дата); 3) судебный приказ ----- от дата о взыскании задолженности в размере ------ руб. в пользу АО «Альфа-Банк» (исполнительное производство ------ИП от дата). Согласно сведениям из ЕГРН должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером -----, площадью 324 кв.м., расположенный по адресу: адрес. При этом, в связи с недостаточностью у должника денежных средств, ст.30, 69, 85 Закона «Об исполнительном производстве» и в соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок возможно лишь в судебном порядке.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес Д.А. не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что задолженность по сводному исполнительному производству ------СД не погашена и составляет ------ руб. сумма основного долга и ------. сумма исполнительского сбора.

Ответчик Соломина ФИО11., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку не обеспечила, представителя не направила.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания также явку не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в отсутствие возражений истца, не явившегося в судебное заседание, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.1-4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 79 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Ленинском РОСП адрес УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство от дата ------ИПСД, в состав которого входят следующие исполнительные документы:

1) судебный приказ ----- от дата о взыскании задолженности в размере ------ руб. в пользу ------» (исполнительное производство ------ИП, возбужденное постановлением от дата);

2) судебный приказ ----- от дата о взыскании задолженности в размере ------ руб. в пользу ------» (исполнительное производство ------ИП, возбужденное постановлением от дата);

3) судебный приказ ----- от дата о взыскании задолженности в размере ------. в пользу ------» (исполнительное производство ------ИП, возбужденное постановлением от дата).

В рамках данного исполнительного производства у должника не обнаружено достаточных денежных средств и другого имущества для погашения долга.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером -----, площадью 324 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно представленной выписки из ЕГРН от дата, земельный участок с кадастровым номером -----, площадью 324 кв.м., расположенный по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ответчику Соломиной ФИО12 Кадастровая стоимость земельного участка определена в размере ------ руб.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание с соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, каких-либо строений, имеющих статус жилых помещений в границах земельного участка не зарегистрировано.

По состоянию на дату рассмотрения дела остаток задолженности составляет ------. сумма основного долга и ------ руб. сумма исполнительского сбора.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в иске не имеется, поскольку ответчик длительное время не исполняет решения судов о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности в достаточном размере не предпринимает.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. При этом, явной несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, не усматривается, доказательств о рыночной стоимости земельного участка ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как не представлено и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями и само по себе не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым заявленные требования об обращении взыскания на недвижимое имущества по обязательствам собственника, удовлетворить в полном объеме, обратив взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество в виде земельного участка, путем его продажи с публичных торгов.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлины в доход местного бюджета в размере ------.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233 - 235, 244 ГПК РФ, суд,

решил:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером -----, площадью 324 кв.м., расположенный по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности Соломиной ФИО13 (паспорт серии ----- -----), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Соломиной ФИО14 (паспорт серии ----- -----) госпошлину в доход бюджета адрес в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья     Н.В. Заливина