Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2023 от 15.08.2023

УИД 47RS0014-01-2023-000049-87 Дело №2-801/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: И.С.Леккеревой,
при секретаре: О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сырову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Н.» и Сыровым А.А. был заключен договор микрозайма № на предоставление ответчику кредита в сумме ... руб., с лимитом кредитования ... руб., сроком возврата 19 дней с даты предоставления первой суммы микрозайма, под 740,502 процентов годовых. хх.хх.хх г. между ООО МФК «Н.» и «М.» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, хх.хх.хх г. между ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которых право требования по договору микрозайма № от хх.хх.хх г., заключенному между ООО МФК «Н.» и Сыровым А.А., перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». В связи с неисполнением Сыровым А.А. своих обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 59666,20 руб., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. между ООО МФК «Н.» и Сыровым А.А. договором микрозайма № ответчику был предоставлен заем в размере ... руб., с лимитом кредитования ... руб., сроком возврата 19 дней с даты предоставления первой суммы микрозайма, под 740,502 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученный микрозайм, уплатить начисленные на него проценты, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Микрозайм был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на счет.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит путем выплаты единовременного платежа, включающегося в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Из выписки по счету усматривается, что обязательства Сыровым А.А.. исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

хх.хх.хх г. между ООО МФК «Н.» и «М.» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого право требования по договору микрозайма № от хх.хх.хх г., заключенному между ООО МФК «Н.» и Сыровым А.А., перешло к «М.».

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ № о взыскании с Сырова А.А. в пользу «М.» задолженности по договору микрозайма № от хх.хх.хх г.

Определением мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

хх.хх.хх г. между «М.» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого право требования по договору микрозайма № от хх.хх.хх г., заключенному между ООО МФК «Н.» и Сыровым А.А., перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г., образовавшаяся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 59666,20 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 59666,20 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,98 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сырову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Сырову Алексея Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма в сумме 59666,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Леккерева

Решение принято судом в окончательной форме 17 ноября 2023 года.