Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-77/2023 (2-1551/2022;) ~ М-1573/2022 от 01.12.2022

05RS0№-86

Дело № 2-77/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 16 января 2023 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Алиеву ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размер 54 418 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 54 коп.,

установил:

    АО «СОГАЗ» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Алиеву А.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размер 54 418 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 54 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 3 сентября 2019 года по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с.Симсир, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz Е-Klasse», государственный регистрационный номер 0166Е007. Согласно административному материалу, водитель Алиев А.Х.управлявший автомобилем «ГАЗ-2705», государственный регистрационный номер Н761КВ05, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ГАЗ-2705» государственный регистрационный номер Н761КВ05 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0064625116. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 418руб., что подтверждается платежным поручением №873858 от 24.12.2019 г. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, истец просит взыскать с Алиева А.Х. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 54 418 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 54 коп.

    Истец АО «СОГАЗ» и его представитель ООО «Долговые Инвестиции», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителя не направили. Вместе с тем, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Алиев А.Х., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

    В силу пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Согласно п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

    Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 сентября 2019 года по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с.Симсир, по вине водителя Алиева А.Х. нарушившего правило дорожного движения при управлении транспортным средством ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер Н761КВ05, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Mercedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак О166ЕО07, под управлением водителя Атланбиева А.А.

    Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому Алиев А.Х. свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

    Согласно извещению о ДТП, водитель Алиев А.Х., управлявший автомобилем автомобиля ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер Н761КВ05, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего Атланбиева А.А.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак О166ЕО07 была застрахована в ООО «СК ГАЙДЕ» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер Н761КВ05 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ №. По условиям договора ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик Алиев А.Х. не указан.

Из условий договора страхования, заключенного по полису ОСАГО серии ХХХ № в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре, как допущенные к управлению данным транспортным средством являются: Тайсулаев А.М.

Таким образом, гражданская ответственность водителя (ответчика) Алиева А.Х. данным договором (полисом) ОСАГО не был застрахован.

Согласно экспертному заключению №12/Р636288 от 19.09.2019 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mercedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак О166ЕО07, составляет с учетом износа 54 418 руб.

Указанное Заключение эксперта суд полагал возможным принять за основу при определении размера ущерба, поскольку оно соответствует требованиям федерального закона от 27.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, обосновано, мотивированно.

ООО «СК ГАЙДЕ» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшему Атланбиеву А.А. на основании акта о страховом случае выплачено страховое возмещение в порядке ст.11.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 54 418 руб., что подтверждается платежным поручением №24503 от 26 сентября 2019 года.

АО «СОГАЗ» выплатило ООО «СК ГАЙДЕ», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 54 418 руб., что подтверждается платежным поручением №873858 от 24 декабря 2019 года.

С учетом изложенного, к АО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к Алиеву А.Х., в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку Алиев А.Х. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с Алиева А.Х. в пользу ООО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в порядке регресса размере 54 418 руб.

При разрешении вопроса судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 54 коп. суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1 832 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением №12808 от 28 ноября 2022 года.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Алиева А.Х. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 54 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Алиеву ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размер 54 418 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 54 коп. - удовлетворить.

    Взыскать с Алиева ФИО10 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 54 418 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб.

Взыскать с Алиева ФИО11 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) руб. 54 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов