Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1673/2022 от 21.07.2022

Дело № 13 - 1673/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 июля 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев заявление ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Дзержинского районного суда г. Перми по гражданскому делу № 13 - 824/2022 от 13.04.2022 в части обращения взыскания на предмет ипотеки до 01.07.2023, поскольку с заявителем в жилом помещении, на которое обращено взыскание, проживают несовершеннолетние дети.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст.434 ГПК РФ).

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения решения суда, влекущие отдаление его исполнение, а значит, и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке или отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке или рассрочке.

Как установлено судом, определением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.04.2022 постановлено: «Выдать ООО Микрокредитная Компания «Л.У.В.Р.» в отношении должников ФИО1, ФИО2 исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) в лице единоличного арбитра ФИО4, от 18.03.2022 по делу № ТСАН-59/04/01/02/2022, которым постановлено: «Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Л.У.В.Р.» задолженность по договору денежного займа № 85-12/20-ЗА от Дата по основному долгу в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 651780, 80 руб., рассчитанные на 25.01.2022 с последующим начислением с 26.01.2022 по ставке 2,5% в месяц на сумму остатка основного долга по день его фактической уплаты, неустойки в размере 2767497,26 руб., рассчитанную на 25.01.2022 с последующим начислением с 26.01.2022 по ставке 0,25 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно. Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий на праве собственности ФИО2: жилой дом, площадь 259,9 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Московская область, Пушкинский муниципальный район, городское поселение Софрино, рабочий поселок Софрино, территория СНТ «Карьер», строение 196, кадастровый (условный) №; земельныйучасток, категория земель: землинаселенныхпунктов, видразрешенногоиспользования - дляведениясадоводства, общая площадь 618 кв.м., адрес: Российская Федерация, Московская область, Пушкинский муниципальный район, городское поселение Софрино, рабочий Адрес, территория СНТ «Карьер», 196, кадастровый (или условный) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере10930400 руб., в том числе начальнаяпродажная ценажилогодома – 9973736 руб.; начальнаяпродажная цена земельного участка - 956664 руб. Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Л.У.В.Р.» расходы на услуги представителя в размере 25000 руб. Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Л.У.В.Р.» уплаченный арбитражный сбор в размере 100000 руб. Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Л.У.В.Р.» в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2250 руб.».

Так из анализа вышеперечисленных норм права следует, что предоставление рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта – это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассрочка, отсрочка исполнения судебного решения может быть предоставлена при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Вместе с тем, достаточных доказательств, подтверждающих возникновение подобных обстоятельств, тяжелого материального положения, суду заявителями не представлено.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", разъяснено, что при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, удовлетворивший требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вправе по заявлению стороны третейского разбирательства (должника или взыскателя), а также судебного пристава-исполнителя отсрочить или рассрочить исполнение решения третейского суда, изменить способ и порядок его исполнения, в том числе путем утверждения мирового соглашения. Если соответствующий вопрос ранее рассматривался третейским судом (например, сторона ходатайствовала об установлении третейским судом дополнительного срока для добровольного исполнения третейского решения), суд при рассмотрении соответствующего заявления учитывает выводы третейского суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Ссылка заявителя на то, что в спорном жилом доме с ней проживают дети, и у заявителя снизились доходы, не может быть принята судом во внимание, поскольку не является уважительной причиной и не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения определения суда, поскольку доказательств тяжелого материального положения не представлено, более того, заявителем вообще не представлено ни одного документа, подтверждающего доход ее семьи, факт иждивения, отсутствия или наличия иных жилых помещений.

При отказе в удовлетворении требований заявителя, суд принимает во внимание, что при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должников, но и интересы взыскателя. В противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, тогда как защита нарушенных прав взыскателя не может быть действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

При указанных выше обстоятельствах, суд не установил основания, которые могут послужить причиной для отсрочки исполнения судебного акта, указанные в заявлении основания для отсрочки не носят исключительный характер.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения Дзержинского районного суда г.Перми от 13.04.2022 - отказать.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова