Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2024 (1-330/2023;) от 31.07.2023

Дело №1-31/2024                                        УИД 78RS0018-01-2023-002091-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

    Санкт-Петербург                                                               06 февраля 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.

при секретаре Агурковой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимых Абрамова В.А., Мулина Н.Н.,

защитников - адвоката Арутюнова А-С.Н., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № в защиту интересов Абрамова В.А.,

            - адвоката Демидова В.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № в защиту интересов Мулина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2024 в отношении:

        Абрамова В.А., <данные изъяты>, со средним образованием (11 классов), <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности водителя <данные изъяты>., ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 26 октября 2022 года по 27 октября 2022 года (в порядке задержания),

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

        Мулина Свидетель №1, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности юрисконсульта в АО «Автопарк №1 «Спецтранс», ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося 26 октября 2022 года (в порядке задержания),

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Абрамов В.А. и Мулин Свидетель №1, каждый обвиняются в совершении умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

не позднее 23 часов 26 минут 02 октября 2022 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор на совершение умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, то есть общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, осознавая, что их преступными действиями будет причинен значительный ущерб, действуя во исполнение единого преступного умысла, достоверно зная о месте нахождения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты>»), г.н.з. № регион, 2019 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN): №, не позднее 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес> Санкт-Петербурга, где, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, имея единый умысел на совершение умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, в период с 00 часов 36 минут до 01 час 27 минут 03 октября 2022 года, находясь на парковке у вышеуказанного дома, то есть в общественном месте, умышленно облили специально приобретенной и принесенной с собой для этой цели легковоспламеняющейся горючей жидкостью - бензином АИ-5-К5, в количестве 5,15 литров, а также жидкостью для розжига «Шелл Барбекю флюид», объемом 0,5 литра, в качестве интенсификатора горения, переднюю правую, по ходу движения, часть автомобиля <данные изъяты>»), г.н.з. №, после чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, группой лиц совместно и по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и уничтожения чужого имущества, сознательно допуская наступление этих последствий, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подожгли вышеуказанный автомобиль неустановленным источником открытого огня, что привело к невозможности дальнейшего целевого использования автомобиля <данные изъяты>»), г.н.з. № регион, 2019 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN): №, тем самым умышленно уничтожили данный автомобиль, в результате чего произошло возгорание находящегося в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля припаркованного у <адрес> принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля <данные изъяты>») черного цвета, г.р.з. № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, что привело к невозможности его дальнейшего целевого использования, тем самым умышленно уничтожили данный автомобиль, после чего с места преступления скрылись, не предприняв действий к тушению вышеуказанных автомобилей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 4747622 рублей, а Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 5900000 рублей.

В ходе судебного следствия от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мулина Н.Н., Абрамова В.А. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют. В подтверждение своего ходатайства каждый из потерпевших представил суду соответствующие расписки.

Подсудимые Мулин Н.Н. и Абрамов В.А. также просили прекратить уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Арутюнов А-С.Н., Демидов В.В. ходатайства потерпевших поддержали, просили прекратить уголовного дела в отношении Мулина Н.Н., Абрамова В.А. в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимым для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель Ермакова К.В. против прекращения уголовного дела в отношении Мулина Н.Н., Абрамова В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, возражала.

Обсудив заявление потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мулина Н.Н., Абрамова В.А., каждого в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела Мулин Н.Н. и Абрамов В.А., каждый обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вред, причиненный преступлением потерпевшим, полностью загладили, примирение с потерпевшими достигнуто.

Кроме того, из представленных ходе судебного заседания документов усматривается, что подсудимыми Мулиным Н.Н. и Абрамовым В.А., каждым предприняты меры, направленные на заглаживание вреда с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства и нейтрализации вредных последствий от их применения.

Так, подсудимый Мулин Н.Н. приобрел и безвозмездно передал в собственность Филиала № 13 ФГКУ «442 ВКГ» Министерства обороны России лазерное многофункциональное устройство, стоимостью 24 499 рублей, подсудимый Абрамов В.А. перечислил благотворительной взнос в адрес «Народного фронта» на сумму 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретные действия, предпринятые подсудимыми для возмещения ущерба потерпевшим или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены, а потому уголовное дело в отношении Мулина Н.Н., Абрамова В.А., каждого подлежит прекращению в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- флеш-карты (usb- накопитель) «ВИРИАЛ» с видеозаписями и фотографиями, выданной в ходе проведения выемки потерпевшим Потерпевший №1, хранящейся при уголовном деле;

- распечатки соединений спутниковой сигнализации, установленной на автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, предоставленной потерпевшим Потерпевший №1, выполненной на 31 листе формата А4, хранящейся при уголовном деле;

- трех DVD- дисков №, №, № с видеозаписью, полученных из СПб ГКУ «ГМЦ», а также DVD + RW диска «VS» с видеозаписью, хранящихся при уголовном деле;

- CD-диска «Verbatim» с детализацией соединений абонентского номера № (Абрамов В.А.), а также сопроводительное письмо из ООО «Сбербанк Телеком», хранящегося при уголовном деле;

- распечатки информации по банковской карте на имя Абрамова В.А. №, привязанной к банковскому счету №, хранящейся при уголовном деле;

- распечатки информации по банковской карте на имя Мулина Свидетель №1 №, привязанной к банковскому счету №, хранящейся при уголовном деле;

- распечатки информации по банковской карте на имя Свидетель №1 №, привязанной к банковскому счету №, хранящейся при уголовном деле,

суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Ягуар F-PACE» синего цвета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, тип транспортного средства – легковой универсал, VIN: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль <данные изъяты>») черного цвета, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN: №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2

- пару кроссовок «NIKE» («Найк»), выполненных из кожи белого цвета, переданных на ответственное хранение обвиняемому Мулину Н.Н.,

    суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и подсудимому Мулину Н.Н. соответственно, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 1560 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного расследования за оказание им юридической помощи Мулину Н.Н., суммы в размере 1560 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного расследования за оказание им юридической помощи Абрамову В.А., суд с учетом материального положения подсудимых считает необходимым обратить на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абрамова В.А., Мулина Свидетель №1, каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту (usb- накопитель) «ВИРИАЛ» с видеозаписями и фотографиями, выданную в ходе проведения выемки потерпевшим Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле;

- распечатку соединений спутниковой сигнализации, установленной на автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, предоставленную потерпевшим Потерпевший №1, выполненную на 31 листе формата А4, хранящуюся при уголовном деле;

- три DVD- диска №, №, № с видеозаписью, полученных из СПб ГКУ «ГМЦ», а также DVD + RW диска «VS» с видеозаписью, хранящихся при уголовном деле;

- CD-диск «Verbatim» с детализацией соединений абонентского номера № (Абрамов В.А.), а также сопроводительное письмо из ООО «Сбербанк Телеком», хранящихся при уголовном деле;

- распечатку информации по банковской карте на имя Абрамова В.А. №, привязанной к банковскому счету №, хранящуюся при уголовном деле;

- распечатку информации по банковской карте на имя Мулина Свидетель №1 №, привязанной к банковскому счету №, хранящуюся при уголовном деле;

- распечатку информации по банковской карте на имя Свидетель №1 №, привязанной к банковскому счету №, хранящуюся при уголовном деле,

хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>» синего цвета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, тип транспортного средства – легковой универсал, VIN: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль <данные изъяты>») черного цвета, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN: №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2

- пара кроссовок «NIKE» («Найк»), выполненных из кожи белого цвета, переданных на ответственное хранение обвиняемому Мулину Н.Н.,

    оставить по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимому Мулину Н.Н. соответственно, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 1560 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного расследования за оказание им юридической помощи Мулину Н.Н., - принять на счет государства.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 1560 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного расследования за оказание им юридической помощи Абрамову В.А., - принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     В.В. Карасева