Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3908/2023 от 07.06.2023

2-3908/2023

25RS0001-01-2021-008086-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          25 июля 2023 года                                         г. Владивосток

    Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре Гусовской Ю.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Проскурякова Д. А. к Николаевой В. А. о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа б\н, по условиям которого истец занял ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка. Установлен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в оговоренный срок не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили второй договор займа б\н, по условиям которого истец занял ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб. В подтверждение займа Николаева В.А. составила расписку, в которой указала, что занимает у истца денежную сумму на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Проскуряков Д.А. и Николаева В.А. заключили третий договор займа б\н, по условиям которого истец занял ответчику денежную сумму в размере 3 500 000 руб. В подтверждение получения займа ответчик написала расписку и указала срок возврата денежных средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора, до настоящего времени ответчиком сумма долга по трем договорам займа не возвращена.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа б/ н от ДД.ММ.ГГГГ составила 290 000 руб.; задолженность по второму договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ составила всего 2 954 603 руб.;      задолженность по третьему договору займа б/ н от ДД.ММ.ГГГГ составила всего 5 225 500 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты и неустойку за просрочку возврата сумм займа по трем договорам займа в общей сумме 8 470,103 руб.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче названного гражданского дела по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока, поскольку условиями договоров займа установлена договорная подсудность.

Истец в суд по вызову не явился, направил своего представителя.

Представитель истца по ордеру Малицкая О.А. вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При наличии в договоре согласованного сторонами условия о подсудности споров иски предъявляются по правилам договорной подсудности.

Согласно представленному в материалы дела договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все споры и разногласия, возникающие из договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Займодавца: в Первореченском районном суде г.Владивостока.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело по иску Проскурякова Д. А. к Николаевой В. А. о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока согласно условиями договоров от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3908/2023 по иску Проскурякова Д. А. к Николаевой В. А. о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа передать на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд г. Владивостока.

            Судья                                          В.А. Рыбакова