Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2023 ~ М-1551/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1797/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001843-02 Изготовлено 9 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2023 года в г. Ярославле

гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Житникову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее также – Договор, Договор займа) в размере 72920 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма займа, 8120 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 32943,41 рублей – проценты за 168 дней пользования займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 1856,59 рублей – пеня за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также государственной пошлины в размере 2387,60 рублей, всего -75307,60 рублей.

В исковом заявлении указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Житниковым Н.С. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 30 000 рублей под 365% годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Житниковым Никитой Сергеевичем была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом им была создана учётной запись и посредством ее использования была подана заявка.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Житников Н.С. направил ООО МФК «Займер» согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Сумма займа была перечислена ответчику по указанным им реквизитам банковского счета.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств заимодавцем было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Договора займа в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Займер» и Житниковым Н.С. заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства (заем) в размере 30 000 руб. путем перечисления их в безналичной форме на банковскую карту, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365% годовых, срок возврата займа и начисленных по нему процентов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Факт заключения выше указанного договора займа ответчиком не оспаривается.

Исходя из условий Договора, срок возврата займа наступил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора не исполняются, в связи с чем на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 72 920,00 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000,00 руб., проценты по договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 8 120,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 32943,41 руб., пеня за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1856,59 руб.

Доказательств надлежащего исполнения заемного обязательства ответчиком суду не представлено, расчеты суммы начисленных процентов, пени в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общем размере 2 387,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) к Житникову Никите Сергеевичу (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Житникова Никиты Сергеевича (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 72 920,00 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000,00 руб., проценты по договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 8 120,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 32943,41 руб., пеня за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1856,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А.Любимова