Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3660/2022 ~ М-3487/2022 от 06.09.2022

16RS0036-01-2022-006217-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Альметьевск

18 ноября 2022 года дело № 2-3660/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, в результате произошедшего 21.11.2020г. ДТП, его автомобиль получил механические повреждения.

21.11.2020г. он (истец) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Решением Альметьевского городского суда от 28.09.2021г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Минникаева Р.У. взыскано 53238 руб. 38 коп. в счет страхового возмещения, 4500 руб. в счет оплаты услуг оценщика, 10000 руб. неустойка, 7000 руб. штраф. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 13.12.2021г. решение Альметьевского городского суда изменено в части взыскании неустойки и штрафа.

24.01.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнил решение суда перечислив на счет истца 107738,38 руб.

При подаче иска в суд о взыскании страхового возмещения сумма неустойки была рассчитана истцом в период с 10.01.2021 по 20.05.2021 в размере 53238,38 руб. поскольку, страховщик исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения только 24.01.2022г., неустойка должна быть рассчитана с 20.05.2021г. по 24.01.2022г. и составляет 121915,89 руб.

17.02.2022г. ответчику было направлено заявление о выплате неустойки, претензия оставлена без ответа.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций требования Минникаева Р.У. удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в счет неустойки взыскано 5718,89 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 116197 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 07.11.2022г, заявитель (его представитель) не явились, в связи с чем, дело было отложено на 18.11.2022 года.

В этот день заявитель (представитель) вновь не явились, причина неявки в судебное заседание не известна.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды по вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление МинникаеваРанасаУльфатовича к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате суммы неустойки оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате суммы неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: