Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1594/2022 от 22.07.2022

№ 1-1594/2022

14RS0035-01-2022-012106-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                               22 августа 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С.,

    подсудимого Горячева А.В., защитника – адвоката Долганова Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Сирдитовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горячева Андрея Викторовича, родившегося ____ в ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного ____, фактически проживающего в ____, с основным общим образованием, работающего в ООО ___ в качестве охранника, в браке не состоящего, не военнообязанного, судимого:

- 12.09.2014 Якутским городским судом РС(Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.02.2011 и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 11.01.2017 постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Горячев Андрей Викторович в период времени с 08 час. 50 мин. ____ до 20 час.15 мин. ____, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер его преступных действий, используя ее в качестве электронного средства платежа, осуществил покупки через платежные терминалы в торговых организациях, а именно:

- в продуктовом магазине ___ по адресу: ____ - ____ в 08:55 (по местному времени) на сумму 258 рублей; ____ в 08:56 (по местному времени) на сумму 260 рублей; ____ в 09:00 (по местному времени) на сумму 105 рублей; ____ в 09:00 (по местному времени) на сумму 85 рублей; ____ в 09:01 (по местному времени) на сумму 137 рублей; ____ в 09:01 на сумму 6 рублей;

- в киоске ___ по адресу: ____, - ____ в 18:57 (по местному времени) на сумму 39 рублей; ____ в 18:58 (по местному времени) на сумму 19 рублей; ____ в 18:58 (по местному времени) на сумму 25 рублей; ____ в 19:00 (по местному времени) на сумму 34 рубля; ____ в 19:01 (по местному времени) на сумму 117 рублей; ____ в 19:02 (по местному времени) на сумму 32 рубля; ____ в 19:02 (по местному времени) на сумму 50 рублей; ____ в 19:04 (по местному времени) на сумму 26 рублей; ____ в 19:04 (по местному времени) на сумму 20 рублей;

- в магазине ___ по адресу: ____, - ____ в 19:07 (по местному времени) на сумму 24 рубля; ____ в 19:08 (по местному времени) на сумму 290 рублей; ____ в 19:09 (по местному времени) на сумму 150 рублей; ____ в 19:10 (по местному времени) на сумму 318 рублей;

- в киоске ___ по адресу: ____, - ____ в 19:13 (по местному времени) на сумму 84 рубля; ____ в 19:13 (по местному времени) в киоске ___ по адресу: ____ на сумму 70 рублей; ____ в 19:13 (по местному времени) на сумму 180 рублей; ____ в 19:14 (по местному времени) на сумму 180 рублей; ____ в 19:14 (по местному времени) на сумму 180 рублей;

- в магазине ___ по адресу: ____ - ____ в 19:31 (по местному времени) на сумму 312 рублей; ____ в 19:31 (по местному времени) на сумму 92 рубля;

- в оптово-розничном магазине ___ по адресу: ____, мкр. Марха, ____, - ____ в 19:37 (по местному времени) на сумму 286 рублей; ____ в 19:44 (по местному времени) на сумму 336 рублей; ____ в 19:44 на сумму 327 рублей 74 копейки;

- в магазине ___ по адресу: ____, ____ в 19:51 (по местному времени) на сумму 144 рубля; ____ в 19:53 (по местному времени) на сумму 24 рубля 50 копеек;

- в кафе ___ по адресу: ____ - ____ в 19:58 (по местному времени) на сумму 250 рублей; ____ в 19:58 (по местному времени) на сумму 250 рублей; ____ в 20:04 (по местному времени) на сумму 240 рублей;

- в продуктовом магазине ___ по адресу: ____, ____ в 20:10 (по местному времени) на сумму 123 рубля.

Тем самым Горячев А.В. в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в вышеуказанных торговых организациях, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, денежные средства на общую сумму 5 074 рубля 24 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Горячев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, но отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Горячева А.В., данные им при производстве предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Горячев А.В. показал, что ____ в 10:00 на тротуаре у автобусной остановки, расположенной возле пиццерии ___ по ____ увидел банковскую карту желтого цвета ПАО «Сбербанк» со значком вай-фай, т.е. бесконтактной оплаты, решил взять ее себе, т.к. денег не было, заработная плата поступает в конце месяца. Поднял банковскую карту и положил в карман куртки. Далее пошел в продуктовый магазин ___ по ____, купил 2 пачки сигарет «Филипп Морис» на сумму 258 рублей, оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом. Поняв, что на карте имеются деньги, купил еще 2 пачки сигарет «Кэмел» на сумму 260 рублей, оплатил также банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом. Далее взял продукты питания, спички на общую сумму около 500 рублей, при попытке произвести оплату указанной картой, было отказано. После чего он произвел оплату частями 4 раза бесконтактным способом, точные суммы не помнит, последняя оплата была за два спичечных коробка в сумме 6 рублей. Затем ____ проснувшись утром, пошел в киоск ___ расположенный возле автобусной остановки, и магазин ___ по адресу ____, где приобрел фрукты, овощи, оплату произвел также частями, 9 раз на сумму около 700 рублей. Далее встретил знакомую по имени Наташа, предложил ей выпить, она согласилась, они вместе зашли в магазин ___ где он купил хлеб на 30 рублей, в алкогольном отделе одну бутылку водки на сумму 290 рублей, вторую бутылку водки, точную сумму не помнит, далее снова купил продукты. Выйдя из магазина, купил фрукты и овощи, точные суммы покупок не помнит, оплату производил частями банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом. Далее в магазине ___ ___ ___ киоске по продаже выпечки по ____, в магазине ___ напротив магазина ___ приобрел продукты питания, выпечку, сигареты, оплату произвел банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом, частями, точные суммы не помнит. ____ в магазине ___ при попытке произвести оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом за сигареты, было отказано. Поняв, что деньги на карте закончились, вышел из магазина, сломал карту на мелкие куски и выбросил на землю. Вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью, раскаивается (л.д. 34-38, 193-196).

При проверке показаний подозреваемый Горячев А.В., находясь на месте, указал обстоятельства обнаружения им банковской карты ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты за автобусной остановкой возле ____ и хищения денежных средств, имеющихся на данной карте путем совершения покупок в магазинах ___, ____ ___, ____; ___, ____; в киоске ___ ____ в магазинах ___ ____; ___ ____, в киоске ___ ____ (л.д. 39-54).

Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый Горячев А.В. подтвердил.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Горячева А.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, перечень и содержание которых приводится ниже.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в период времени с 23:00 ____ до 01:00 ____ находился у своего друга по адресу: ____, банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № находилась в переднем кармане его куртки. ____ был на даче, через мобильное приложение «Сбербанк» перевел супруге на ее банковскую карту «Алмазэргиэнбанк» денежные средства в размере 2000 рублей, наличие банковской карты не проверял. ____ произвел онлайн-оплату таксисту в сумме 150 рублей, вечером заказал доставку еды, произвел оплату в сумме 950 рублей мобильным переводом, после чего пришло смс-сообщение от службы «900» о снятии денежных средств и остатке по счету около 19 000 рублей, но остаток по карте должен был быть более 20 000 рублей, т.к. баланс своей карты проверял утром ____. Он стал искать свою банковскую карту, не найдя, зашел в мобильное приложение «Сбербанк» обнаружил, что в период с ____ по ____ с помощью его банковской карты произведены покупки в различных магазинах на общую сумму 5 074 рубля 24 копейки. Указанная сумма является для него значительной, т.к. супруга является студенткой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, финансово помогает своим родителям. При подаче заявления не помнил, при каких обстоятельствах потерял карту (л.д. 62-66, 94-97).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ____ она распивала спиртные напитки с Горячевым А.В., в ходе чего он приобретал в киосках ___ ___, магазинах ___ ___ ___ ___ ___ продукты питания и алкогольные напитки, оплату производил банковской картой бесконтактным способом (л.д. 82-85).

Свидетель ФИО6у. показал суду, что работает в кафе ___ по ____, в ____, в данном кафе установлен терминал для оплаты банковской картой.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 – работников ИП ФИО8 (киоск ___ магазинов ___, ___ ___ ___ ___ ___ данные ими при производстве предварительного следствия. Свидетели подтвердили, что в данных магазинах установлены терминалы для оплаты банковской картой (л.д. 98-101, 108-111, 118-121, 135-138, 145-148, 155-158, 167-170, 177-180).

Судом исследованы следующие письменные доказательства.

- заявление Потерпевший №1 о принятии мер в связи с хищением денежных средств с банковской карты на сумму 5 073 рубля (л.д. 3);

- выписка детализации операций по карте ПАО «Сбербанк» № с ____ по ____ (л.д. 5-6);

- протокол осмотра места происшествия от 25.05.2022, из которого следует, что осмотрен участок местности - обочина проезжей части, расположенный в 10 метрах от ____, где обнаружены и изъяты фрагменты банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 11-16);

- протокол осмотра документов от 27.05.2022, из которого следует, что осмотрены выписка детализации операций по карте № с ____ по ____, фрагменты банковской карты ПАО «Сбербанк», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 20-24, 26);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении денежных средств в размере 5 100 рублей (л.д. 67);

- выписка по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с ____ по ____ (л.д. 76);

- протокол осмотра документов от 20.06.2022, из которого следует, что осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-80, 81);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2022, из которого следует, что осмотрено помещение кафе ___ по адресу: ____ (л.д. 102-107);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2022, из которого следует, что осмотрено помещение киоска ___ по адресу: ____ (л.д. 112-117);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2022, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по адресу: ____ (л.д. 122-128);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2022, из которого следует, что осмотрено помещение алкогольного маркета ___ по адресу: ____ (л.д. 129-134);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2022, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по адресу: ____ (л.д. 139-144);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2022, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по адресу: ____ (л.д. 149-155);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2022, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по адресу: ____ (л.д. 159-166);

- протоколы осмотра места происшествия от 04.07.2022, из которых следует, что осмотрено помещение магазина ___ по адресу: ____ (л.д. 167-170, 171-176);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2022, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по адресу: г. ____ (л.д. 181-186).

Во всех осмотренных торговых организациях имеются терминалы для бесконтактной оплаты покупок с помощью банковской карты.

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Горячева А.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого Горячева А.В. об обстоятельствах тайного хищения с банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, корыстном мотиве его противоправных действий подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, поэтому, суд доверяет им и придает доказательственное значение.

Суд находит полностью доказанным факт хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 и причастность к этому Горячева А.В. при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

Суд признает в действиях Горячева А.В. наличие оценочного квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба», поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, а потерпевший Потерпевший №1 имеет на иждивении супругу – студентку, малолетнего ребенка, финансово помогает родителям. Также суд усматривает в его действиях квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку хищение денежных средств произошло с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимый Горячев А.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия Горячева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимого установлено, что Горячев А.В. фактически проживает в ____, в официальном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудоустроен в ООО ___ в качестве охранника, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. У врача-психиатра и - нарколога на учете не состоит. С места работы и мест отбытия наказания ФКУ ___ УФСИН России по РС(Я), ФКУ ___ УФСИН России по РС(Я) характеризуется положительно. Имеет мать пенсионного возраста, страдающую ___.

Поскольку подсудимый Горячев А.В. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. он с самого начала предварительного следствия избрал позицию признания вины и содействия расследованию, во время следственных действий сообщил сведения о преступлении и своей роли в нем, которые ранее не были известны следователю; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении денежных средств на сумму 5 100 рублей, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, наличие матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, который, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, то есть ранее назначенное наказание по предыдущему приговору не оказало достаточного исправительного воздействия, суд полагает, что Горячеву А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Наличие в действиях Горячева А.В. опасного рецидива преступлений является препятствием для назначения ему условного осуждения (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не может назначить ему альтернативные виды наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

При определении срока наказания, с учетом того, что в действиях Горячева А.В. усматривается опасный рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого Горячева А.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв Горячева А.В. под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Долганова Г.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью Горячева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░