Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-13/2020 (2-3821/2019;) ~ М-3645/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-13/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Марухин С.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Новгородской области к Ананьеву И.Г. и Ананьевой Е.В. об обращении в доход Российской Федерации стоимости имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать солидарно с Ананьева И.Г. и Ананьевой Е.В. в доход Российской Федерации стоимость имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы, в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования и.о. прокурора Новгородской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ананьева И.Г. и Ананьевой Е.В. в доход местного бюджета солидарно госпошлину в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено, в решении суда допущена арифметическая ошибка при расчёте стоимости имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы, вместо «в размере <данные изъяты>», необходимо указать «в размере <данные изъяты>».

Подлежит корректировки государственная пошлина, подлежащая взысканию с Ананьева И.Г. и Ананьевой Е.В.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что в настоящем случае действительно имеет место арифметическая ошибка, суд считает возможным внести исправления в решение Новгородского районного суда Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225, 200 ГПК РФ суд,

определил:

Исправить описку в мотивировочной части решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-13/2020 по исковому заявлению и.о. прокурора Новгородской области к Ананьеву И.Г. и Ананьевой Е.В. об обращении в доход Российской Федерации стоимости имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы, установив, что в 16 абзаце 8 страницы мотивировочной части решения суда вместо «Разница составляет <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчиков в доход Российской Федерации», следует читать «Разница составляет <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчиков в доход Российской Федерации».

Исправить описку в мотивировочной части решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-13/2020 по исковому заявлению и.о. прокурора Новгородской области к Ананьеву И.Г. и Ананьевой Е.В. об обращении в доход Российской Федерации стоимости имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы, установив, что в 18 абзаце 8 страницы мотивировочной части решения суда вместо «По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>», следует читать «По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>».

Исправить описку в резолютивной части решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-13/2020 по исковому заявлению и.о. прокурора Новгородской области к Ананьеву И.Г. и Ананьевой Е.В. об обращении в доход Российской Федерации стоимости имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы, установив, что в 1 абзаце резолютивной части решения суда вместо «Взыскать солидарно с Ананьева И.Г. и Ананьевой Е.В. в доход Российской Федерации стоимость имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы, в размере <данные изъяты>», следует читать «Взыскать солидарно с Ананьева И.Г. и Ананьевой Е.В. в доход Российской Федерации стоимость имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы, в размере <данные изъяты>».

Исправить описку в резолютивной части решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-13/2020 по исковому заявлению и.о. прокурора Новгородской области к Ананьеву И.Г. и Ананьевой Е.В. об обращении в доход Российской Федерации стоимости имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы, установив, что в 3 абзаце резолютивной части решения суда вместо «Взыскать с Ананьева И.Г. и Ананьевой Е.В. в доход местного бюджета солидарно госпошлину в размере <данные изъяты>», следует читать «Взыскать с Ананьева И.Г. и Ананьевой Е.В. в доход местного бюджета солидарно госпошлину в размере <данные изъяты>».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Марухин С.А.