Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-12/2023

УИД 52RS0037-01-2023-000003-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Княгинино                                                      22 февраля 2023 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе:

- председательствующего - судьи Летуновой Э.В., при секретаре Шадриной Н.П., с участием:

- государственного обвинителя -помощника прокурора Княгининского района Нижегородской области Шоркиной Д.В.,

- подсудимого Пименова Ю.А.,

- защитника - адвоката Ершова Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

- представителя потерпевшего юридического лица ЗАО «Покровская Слобода» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пименова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, более точное время дознанием не установлено, Пименов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, а именно автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ЗАО «Покровская Слобода». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения (угон), Пименов Ю.А. зная, что ключи от машины находятся в замке зажигания, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения (угон), открыл переднюю водительскую дверь автомашины, сел в салон, на водительское кресло автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ЗАО «Покровская Слобода», при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и, приведя его в движение, поехал на данном автомобиле по дорогам Княгининского района Нижегородской области, тем самым совершил неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения - автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащего ЗАО «Покровская Слобода». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 06 часов 00 минут, Пименов Ю.А., не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, и допустил съезд в кювет.

Действия Пименова Ю.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Покровская Слобода» ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пименова Ю.А., на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с тем, что между потерпевшим с подсудимым произошло примирение, вред причиненный преступлением, заглажен полностью. При этом указал, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, автомобиль марки Лада Гранта 219110 гос.рег.знак Н061РС152 восстановлен силами и за счет Пименова Ю.А., подсудимый принес свои извинения в адрес представителя потерпевшего, ущерб полностью возмещен. Принятые подсудимым меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, считает достаточными, а вред - заглаженным полностью, к уголовной ответственности Пименова Ю.А. привлекать не желает.

Подсудимый Пименов Ю.А. и его защитник с прекращением уголовного дела согласились, указав суду, что подсудимый полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, осознаёт нереабилитирующие последствия прекращения уголовного дела, ущерб полностью и добровольно возмещен подсудимым ЗАО «Покровская Слобода».

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство. Полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Пименова Ю.А., так как все условия для этого соблюдены.

Ознакомившись с поступившим ходатайством и удостоверившись в добровольности волеизъявления потерпевшего, заслушав пояснения представителя потерпевшего, подсудимого, давшего согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение защиты и государственного обвинителя, а также, удостоверившись в том, что стороны осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пименов Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. С предъявленным на следствии обвинением Пименов Ю.А. полностью согласен и не оспаривает его, активно способствовал раскрытию преступления, в котором обвиняется, принес свои извинения представителю потерпевшего генеральному директору ЗАО «Покровская Слобода» ФИО2, добровольно и полностью возместил вред, причиненный преступлением. При этом представитель потерпевшего не имеет к подсудимому материальных претензий, считает вред, причиненный преступлением полностью заглаженным подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Также суд учитывает данные характеризующие личность Пименова Ю.А, который на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия, при которых судом может быть принято решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, а также учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пименова Ю.А., удовлетворив соответствующее ходатайство представителя потерпевшего ФИО2

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Пименова Ю.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пименова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Пименову Ю.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты> оставить у законного владельца

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Княгининский районный суд Нижегородской области.

Судья:               Э.В. Летунова