Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-649/2023 от 25.07.2023

Гражданское дело 2-6105/2023 (15-649/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

19 сентября 2023 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколовской Т. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соколовского В. А. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации Богородского городского округа <адрес> к Решетову А. В., Соколовской Т. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соколовского В. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

     Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Решетову А.В., Соколовской Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соколовского В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования – удовлетворены.

Суд прекратил право пользования Решетова А. В., Соколовской Т. И., Соколовского В. А., жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 142400, <адрес>Б, <адрес>.

Суд выселил Решетова А. В., Соколовскую Т. И., Соколовского В. А., из жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: 142400, <адрес>Б, <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>, комната 12 (площадью 18,1 кв.м.).

Суд взыскал с ответчиков Решетова А. В., Соколовской Т. И. солидарно в пользу администрации Богородского городского округа <адрес>, сумму задолженности за социальный найм в размере 44 316,89 руб.

Суд указал, что решение суда является основанием для снятия Решетова А. В., Соколовской Т. И., Соколовского В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Соколовская Т.И. обратилась в Ногинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что о состоявшемся заочном решении никто не информировал, так же как и не извещал о дате судебного заседания. Заявитель также указала, что она погасила всю имеющуюся задолженность.

Заявитель – Соколовская Т.И., действующая также в интересах несовершеннолетнего, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя – Скиба Е.Н. в судебное заседание явилась поддержала заявление об отмене заочного решения.

Представитель заинтересованного лица администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Решетов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Окружного управления социального развития № Министерства социального развития по <адрес> – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Прокурор Шумилина О.Б. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления об отмене заочного решения.

    Заслушав объяснения представителя заявителя, мнение прокурора изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд приходит к выводу об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчица в судебное заседание не явились по уважительной причине, дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Кроме того, ответчица ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявителем представлена квитанция о погашении задолженности на социальный наем.

Суд считает, что указанные обстоятельства нуждаются в исследовании и могут безусловно повлиять на решение суда, поскольку относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Таким образом, суд считает возможным заявление удовлетворить, так как ответчица не явилась в судебное заседание по уважительной причине и при этом она ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Руководствуясь ст.ст. 241-243 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Соколовской Т. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соколовского В. А. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации Богородского городского округа <адрес> к Решетову А. В., Соколовской Т. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соколовского В. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - удовлетворить.

    Заочное решение Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации Богородского городского округа <адрес> к Решетову А. В., Соколовской Т. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соколовского В. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Судья А.Н. Юсупов