Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 01.11.2022

УИД 68RS0№-40

Дело № 1-211/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 22 ноября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сальникова Г.И.,

подсудимого Шитикова М.И.,

защитника Сластухиной Т.С.,

при секретаре Елатомцевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ШИТИКОВА МИХАИЛА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.М.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский» (далее - МОМВД России «Моршанский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних и в его обязанности в соответствии с п. 3.7.3 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Моршанский», входит пресечение противоправных деяний.

Кроме того, согласно ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 года Потерпевший №1 как должностное лицо органа внутренних дел обязан, в частности: пресекать противоправные деяния путем требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 указанного федерального закона - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц,
подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 наделен правами и обязанностями по
осуществлению функций органов исполнительной власти и
распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ признается представителем власти, а в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ - должностным лицом.

29.09.2022 года в дневное время Шитиков М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте - возле <адрес>, тем самым совершая административное правонарушение. В связи с указанным, по данному адресу прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Моршанский» Потерпевший №1, который стал пресекать противоправные действия Шитикова М.И.

В этот момент у Шитикова М.И. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1

С этой целью Шитиков М.И. 29.09.2022 года примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в его адрес слова угрозы применения насилия, после чего умышленно и целенаправленно произвёл замах рукой в сторону его лица.

Высказываемые Шитиковым М.И. угрозы применения насилия и производимые им действия, Потерпевший №1 воспринимал как реально исполнимые, опасаясь за свое здоровье, так как с учетом сложившейся обстановки, а именно агрессивного и категорично настроенного поведения Шитикова М.И., а также производимых им действий, у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления высказываемых в его адрес угроз применения насилия.

Органом следствия действия Шитикова М.И. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Шитиков М.И. свою вину в совершении преступления признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шитикова М.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Шитиков М.И. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Шитикову М.И. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шитиков М.И. совершил умышленное преступление против порядка управления, посягающего на нормальную деятельность органов власти и здоровье человека, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Шитиков М.И. судимости не имеет (л.д. 74), согласно характеристике УПП МО МВД России «Моршанский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей в МОМВД России «Моршанский» не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д. 71), на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит (л.д.72), согласно сообщению военного комиссара <адрес>, Моршанского и <адрес>ов <адрес> Шитиков М.И. на воинском учете не состоит (л.д.73).

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указано в обвинительном заключении, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шитикову М.И.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым Шитиковым М.И.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Шитиков М.И. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

В судебном заседании подсудимый Шитиков М.И. пояснил, что действительно совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, но если бы он был трезвым, то никогда бы такого не совершил. Состояние алкогольного опьянения подсудимого, также подтверждается Актом медицинского освидетельствования №117 от 29.09.2022г.

Суд учитывает, что нахождение Шитикова М.И. в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлено органом следствия, на что указано в обвинительном заключении в качестве фактических обстоятельств содеянного подсудимым и им самим не оспаривается. По мнению суда именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, ослабило внутренний контроль, негативно повлияло на его поведение и способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.

Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Шитиковым М.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для прекращения дела, освобождения Шитикова М.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, характер содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, суд считает целесообразным назначить Шитикову М.И. наказание в виде лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения ряда обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, назначенное подсудимому, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому Шитикову М.И. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Шитикову М.И. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ, суд не учитывает, т.к. имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШИТИКОВА МИХАИЛА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шитикову М.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Шитикова М.И. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шитикову М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный Шитиков М.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                      Д.А. Пономарёв