Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2018 ~ М-333/2018 от 11.10.2018

Дело №2-323/2018 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово                          04 декабря 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

истца – Соломанина В. В.,

ответчицы – Сульдяйкиной Л. Ф., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломанина В. В. к Сульдяйкиной Л. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Соломанин В.В. обратился в суд с иском к Сульдяйкиной Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> он передал ответчице в долг денежные средства в сумме 550 000 рублей сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской, составленной Сульдяйкиной Л.Ф. До настоящего времени сумма долга не возвращена ответчицей.

Истец просит суд взыскать с ответчицы Сульдяйкиной Л.Ф. сумму долга в размере 550 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб. 00 коп.

Истец – Соломанин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица Сульдяйкина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу установленного правового регулирования, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правового содержания статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду расписке Сульдяйкина Л.Ф. получила в долг у Соломанина В.В. денежные средства в сумме 550 000 рублей сроком возврата до <дата>.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчицей суду не представлено суд полагает, что факт получения денежных средств на основании указанной расписки ответчицей не оспаривается.

Каких-либо доказательств о возврате заявленной истцом суммы долга ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 550 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Соломаниным В.В. заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В подтверждение понесенных расходов представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

На основании изложенного, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8700 рублей.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соломанина В. В. к Сульдяйкиной Л. Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сульдяйкиной Л. Ф. в пользу Соломанина В. В. сумму долга в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей, а всего 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись      Ю.Р. Аитова

Копия верна

Судья Ю.Р. Аитова