Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-160/2024 от 14.06.2024

УИД: 07RS0№-36 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бекулов М.А., при подготовке к рассмотрению поступившего из МО МВД России «Баксанский» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП, в отношении ОИК, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. Кёнделен, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ХАА составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ОИК

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГАИ МО МВД России «Баксанский» ШАХ вышеуказанный протокол вместе с приложенными документами передан для рассмотрения в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ материал поступил в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Следовательно, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, в связи с чем, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении ОИК, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Место совершения административного правонарушения, согласно представленному протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: Кабардино-Балкарская Республика, ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 10км., что согласно приложению № к Закону Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О мировых судьях Кабардино-Балкарской Республики» относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░