Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2022 ~ М-1097/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1171/2022

59RS0044-01-2022-001521-70

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 августа 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Соловьевой С.С. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом ... за период с дата по дата (включительно) в размере 143 016,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 956,38 руб., просроченные проценты – 26 485,39 руб., неустойка 6 574,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 060,33 руб.

В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение карты для Соловьевой С.С. открыт счет ... и предоставлена кредитная карта. Заполнив и подписав заявление на получение карты, Соловьева С.С. была ознакомлена с правилами выпуска и обслуживания карты, и обязалась их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Соловьева С.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата Соловьева С.С. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты (л.д....).

Соловьевой С.С. была выдана кредитная карта с номером счета ... с суммой лимита 50 000 руб., с процентной ставкой 25,9 % годовых (л.д....).

Из выписки по счету банковской карты следует, что Соловьева С.С. денежными средствами воспользовалась, однако платежи по карте проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность (л.д....).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАС «Сбербанк», дата истцом направлено требование по кредиту о полном досрочном погашении задолженность по карте (л.д.23).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчик оставил без удовлетворения.

Сумма задолженности за период с дата по дата (включительно) составляет 143 016,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 956,38 руб., просроченные проценты – 26 485,39 руб., неустойка 6 574,95 руб.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного внесения платежей по кредитной карте, с ответчика подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом ... в размере 143 016,72 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 060,33 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д. ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Соловьевой Светланы Сергеевны задолженность по банковской карте со счетом ..., за период с дата по дата (включительно) в размере 143 016,72 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 060,33 руб., а всего 147 077 (Сто сорок семь тысяч семьдесят семь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья.                    Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1171/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________