Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-214/2023                     .....

59RS0011-01-2023-001207-61

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье              17 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой Ю.А.,

подсудимого Кожина Н.В.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кожина Н.В., ....., судимого:

- 24.02.2014 года ..... районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 18.08.2015 года по постановлению ..... городского суда Пермского края от 07.08.2015 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней;

- 17.01.2018 года ..... районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 26.09.2020 года по постановлению ..... городского суда Пермского края от 15.09.2020 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней;

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 10.05.2022 года, вступившим в законную силу 21.05.2022 года, Кожин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

27 февраля 2023 года в период с 01.00 часов до 01.25 часов Кожин Н.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ..... без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по проезжим частям улиц от дома № по ул,№1, г. Усолье Муниципального образования «г. Березники» до дома № по ул.№2, г. Березники, Пермского края, где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянение: запах алкоголя изо рта.

27 февраля 2023 года в 01 часов 49 минут у дома № по ул.№2 г. Березники Пермского края в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «.....», заводской номер ..... у Кожина Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,95 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Кожин Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Смирновым М.А. ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель Леонтьева Ю.А. возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не выразила.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния Кожина Н.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кожина Н.В., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, т.к. в своих показаниях по делу Кожин Н.В. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указав маршрут своего передвижения на автомобиле, которые впоследствии были положены в основу предъявленного ему обвинения; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..... у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кожина Н.В., суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи по содержанию и воспитанию .....

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление категории небольшой тяжести, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 24.02.2014 года и 17.01.2018 года, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Кожин Н.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно.

Назначая подсудимому Кожину Н.В. наказание, суд считает, что назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме как назначение наказания в виде лишения свободы, нецелесообразно ввиду невозможности обеспечения достижения целей уголовного наказания, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, личности виновного, суд считает необходимым назначить Кожину Н.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ и дополнительное наказание в соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ. Кожин Н.В., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, освободившись из мест лишения свободы 26.09.2020 года, совершил преступление.

К числу лиц, которым наказание в виде лишения свободы не назначается, подсудимый Кожин Н.В. не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не установлено. Не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его семейное положение, поведение непосредственно после деликта, тяжесть преступления, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применяет положения ст. 53.1 УК РФ, назначая альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Оснований для неприменения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Кожину Н.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимого Кожина Н.В. не налагался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кожина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Кожину Н.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Возложить на осужденного Кожина Н.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу осужденному Кожину Н.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кожина Н.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия осужденному Кожину Н.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра (с момента отбытия основного наказания).

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Разъяснить осужденному Кожину Н.В. положения ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст. 60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить Кожину Н.В., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/         В.В. Уланов

Копия верна. Судья -