Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2024 от 17.01.2024

мировой судья Андреева Е.А.                                                             дело № 11-86/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года                   г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при секретаре (помощнике судьи) Ковалевой О.П.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) Кузя П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузя Петра Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 19 июня 2023 года по гражданскому делу по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Кузю П.П., Ивановой Е.В., Кузь А.П., Кузь М.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску Кузя П.П. к СМУП «ВЦ ЖКХ» о защите прав потребителя,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Кузю П.П., Ивановой Е.В., Кузь А.П. и Кузь М.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований СМУП «ВЦ ЖКХ» указало, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Смоленск, <адрес>, обслуживается ОАО «Жилищник». Нанимателем квартиры № 11 в данном доме является Кузь П.П., на его имя открыт лицевой счет №№. В указанной квартире зарегистрированы Кузь П.П. и члены его семьи: Иванова Е.В., Кузь А.П., Кузь М.П., а также несовершеннолетняя К., которые пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако свои обязательства по их оплате надлежащим образом не исполняют, в результате чего за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 образовалась задолженность в размере 40 865 руб.40 коп. и начислены пени за просрочку оплаты ЖКУ в размере 4 569 руб. 91 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 563 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 488 руб.

Ответчик Кузь П.П. исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» не признал, обратился со встречным иском к СМУП «ВЦ ЖКХ» о защите прав потребителя.

С учетом уточнений, просил обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» произвести перерасчет по лицевому счету № № за период с 01.09.2017 по 01.04.2023, также исключив из лицевого счета указание о наличии задолженности, возникшей до 01.09.2017, по услугам: содержание жилья - 46 682 руб.59 коп., наем - 4 013 руб. 27 коп., отопление - 44 055 руб. 59 коп., холодное водоснабжение - 20 605 руб. 93 коп., стоки ХВ - 22 534 руб. 13 коп., горячее водоснабжение - 131 618 руб. 28 коп., стоки ГВ 18 534 руб. 56 коп., а всего в сумме 288 044 руб. 35 коп.; обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» исключить из лицевого счета задолженность по пени в размере 244 111 руб. 44 коп., начисленные на долг, возникший за пределами срока исковой давности; обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» зачесть переплату, возникшую за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 в размере 51 380 руб. 77 коп., взыскать со СМУП «ВЦ ЖКХ» компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., а также штрафы в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 51 380 руб. 77 коп. и ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 25 690 руб. 39 коп. В обоснование встречного иска указал, что ввиду неверно произведенного истцом расчета платы за коммунальные услуги с применением повышающего коэффициента 1,5 в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета, обязанность по оборудованию которых законом возложена на Администрацию г. Смоленска, на его лицевом счете имеется не задолженность, а переплата. Отражение задолженности на лицевом счете № 151321, открытом для начисления платы за содержание жилья, наем, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, а также включение данной задолженности в платежные документы, создает угрозу нарушения его прав на получение мер социальной поддержки, как Ветерана боевых действий, обусловленные отсутствием задолженности за оплату жилья.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 19 июня               2023 года исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворены частично.

С Кузя П.П., Ивановой Е.В., Кузь А.П., Кузь М.П. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №№ за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 40 865 руб. 40 коп., пени в сумме 1 000 руб.

С Кузя П.П., Ивановой Е.В., Кузь А.П., Кузь М.П. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» в возмещение почтовых расходов взыскано по 122 руб. с каждого, в возмещение расходов по оплате госпошлины по 390 руб. 76 коп. с каждого.

Встречный иск Кузя П.П. к СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворен частично.

На СМУП «ВЦ ЖКХ» возложена обязанность произвести по лицевому счету              № № перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. Смоленск, <адрес>, кв. 11, путем исключения задолженности, образовавшейся до 01.09.2017, в том числе по услугам: содержание жилья, наем, отопление, холодное водоснабжение и горячее водоснабжение, а также с исключением пени, начисленных на указанную задолженность.

В удовлетворении остальных исковых требований Кузя П.П. к СМУП «ВЦ ЖКХ» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кузем П.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 в              г. Смоленске от 19 июня 2023 года, в части удовлетворения требований СМУП «ВЦ ЖКХ» и отказа в удовлетворении требований Кузя П.П., принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований Кузя П.П. и отказе в удовлетворении иска СМУП «ВЦ ЖКХ», ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Кузь П.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

СМУП «ВЦ ЖКХ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя предприятия.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Иванова Е.В., Кузь А.П. и Кузь М.П., извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явились.

Учитывая положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, а также сведения о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения явившегося в суд участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав письменные доказательства, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях на них.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права, в частности, является неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Согласно положениям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к оказываемым правоотношениям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонт) общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании п. 38 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулирование: цен (тарифов). Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил.

В соответствии с ч. 1, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире № 11, расположенной по адресу: г. Смоленск, <адрес>, зарегистрированы: наниматель Кузь П.П., дочь К. В указанной квартире до 12.01.2023 также были зарегистрированы члены семьи нанимателя: бывшая супруга Иванова Е.В. и дочери            Кузь А.П. и Кузь М.П.

Обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет ОАО «Жилищник».

На основании агентских договоров, заключенных Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник» и СМУП «Горводоканал» со СМУП «ВЦ ЖКХ», последнее осуществляет формирование платежных документов, предъявление плательщикам требований по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, предъявление требований об оплате за ЖКУ к плательщикам путем обращения в суд от своего имени, с правом предъявления требования о взыскании пени в размере, установленном действующим законодательством и т.д.

СМУП «ВЦ ЖКХ» представлен расчет, согласно которому за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 у ответчиков образовалась задолженность в общей сумме 40 865 руб. 40 коп., в том числе по услугам: «содержание жилья» в размере 6 156 руб. 54 коп., наем - 2 514 руб. 50 коп., холодное водоснабжение - 9 744 руб. 78 коп., горячее водоснабжение - 22 449 руб. 58 коп.

При этом, из указанного расчета задолженности следует, что оплата вышеназванных услуг за указанный период ответчиками не производилась, в том числе частично. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

30.06.2022 мировым судьей по заявлению СМУП «ВЦ ЖКХ» выдан судебный приказ о солидарном взыскании с Кузя П.П., Ивановой Е.В., Кузь А.П. и Кузь М.П. задолженности в размере 40 865 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 15.08.2022 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

14.03.2023 СМУП «ВЦ ЖКХ» обратился с данными требованиям в суд в порядке искового производства.

В свою очередь, ответчиком (истцом по встречному иску) Кузем П.П. заявлено о необоснованности начисления СМУП «ВЦ ЖКХ» платы за горячее и холодное водоснабжение, а также водоотведение с применением повышающего коэффициента 1,5 к соответствующим нормативам потребления в связи с отсутствием в занимаемом ответчиками жилом помещении приборов учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В отношении многоквартирного дома обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 на собственников этих помещений (пункт 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальную услугу, в частности, по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению рассчитывается с применением повышающего коэффициента, который с 1 января 2017 г. составляет 1,5.

Вместе с тем, обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме законодательством возлагается на его собственника, которым в данном случае является Администрация г. Смоленска.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 26 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.), плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления в связи с отсутствием индивидуального прибора учета подлежит взиманию с собственника, а не нанимателя помещения.

Согласно п. 1.1 Нормативов потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на территории города Смоленска, утвержденных постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике №50 от 24.08.2012, в многоквартирных жилых домах с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1650 - 1700 мм с душем установлены нормативы потребления холодного водоснабжения - 4,48 куб.м/1 чел., горячего водоснабжения - 3,92 куб.м/1 чел.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, в случае расчета платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, повышающие коэффициенты применяются к указанным нормативам потребления соответствующего вида коммунальной услуги.

Таким образом, на проживающих в спорный период в жилом помещении по адресу: г. Смоленск, <адрес>, кв.11, в количестве 5 человек, объем потребляемых услуг по водоснабжению в месяц составляет 22,4 куб.м (ХВ) и 19,6 куб.м (ГВ).

Согласно тарифам на холодную питьевую воду и водоотведение СМУП «Горводоканал» (г. Смоленск) на 2021 год (постановление Департамента Смоленской области по энергетике энергоэффективности, тарифной политике от 19.12.2018 № 232 (в ред. от 25.06.2019 № 61, от 17.12.2020 № 241), размер платы для населения по холодному водоснабжению с 01.07.2021 составляет 27,24 руб./ 1 куб.м. (с НДС), по водоотведению - 18,70 руб./1 куб.м. (с НДС).

В соответствии с тарифами на горячую воду МУП «Смоленсктеплосеть»                            (г. Смоленск) на 2021 год (постановление Департамента Смоленской области по энергетике энергоэффективности, тарифной политике от 20.12.2018 № 301 в ред. от 25.06.2019 № 62, от 20.12.2019 № 333, от 18.12.2020 № 307) - размер платы для населения по горячему водоснабжению с 01.07.2021 составляет 165,16 руб./1 куб.м. (с НДС).

Учитывая изложенное, в период с 01.11.2021 по 31.05.2022 размер ежемесячной платы в указанном жилом помещении исходя из количества проживающих 5 человек составляла:

- по услуге «горячее водоснабжение» - 3 237 руб. 72 коп. (165,16 руб. х 19,6 куб.м);

- по услуге «холодное водоснабжение» - 610 руб. 18 коп. (27,24 руб. х_22,4 куб.м);

- по услуге «водоотведение» - 785 руб. 40 коп. (18,70 руб. х (19,6 куб.м + 22,4 куб.м).

Разрешая требования СМУП «ВЦ ЖКХ» к Кузю П.П., Ивановой Е.В., Кузь А.П. и Кузь М.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе платежные документы, расчет задолженности, исходил из того, что ответчиками плата за жилищно-коммунальные услуги в указанный период не вносилась, в связи с чем взыскал солидарно с Кузя П.П., Ивановой Е.В., Кузь А.П. и Кузь М.П. в пользу истца за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 задолженность в размере 40 865 руб. 40 коп., а также пени за просрочку оплаты вышеуказанных сумм задолженности, уменьшив размер пени на основании ст. 333 ГК РФ с 4 569 руб. до 1 000 руб.

При этом мировой судья отверг доводы Кузя П.П. о том, что СМУП «ВЦ ЖКХ» произведен расчет задолженности по вышеуказанным коммунальным услугам с учетом повышающего коэффициента, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются вышеприведенными расчетами.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Кузя П.П. о возложении на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанности произвести перерасчет по лицевому счету за период с 01.09.2017 по 01.04.2023, мировой судья пришел к выводу о том, что доказательств превышения суммы произведенных платежей над размером начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №№ в ходе рассмотрения данного спора вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено, факт наличия переплаты на указанном лицевом счете не установлен, а поэтому оснований для перерасчета не имеется.

Удовлетворяя заявленные требования встречного иска Кузя П.П. об исключении сведений о наличии на лицевом счете №№ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей до 01.09.2017, мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 196, 200 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 32, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что согласно представленному СМУП «ВЦ ЖКХ» расчету задолженности за период с 01.01.2009 по 31.08.2017, по лицевому счету №№ по состоянию на 27.04.2023 отражается задолженность по жилищно-коммунальным услугам в общей сумме 214 403 руб. 22 коп., то есть за периоды, по которым срок исковой давности истек, в связи с чем возложил на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанность произвести по лицевому счету № № перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, путем исключения задолженности, образовавшейся до 01.09.2017, в том числе по услугам: содержание жилья, наем, отопление, холодное водоснабжение и горячее водоснабжение, с исключением пени, начисленных на эту задолженность.

Отказывая в удовлетворении требования Кузя П.П. о взыскании со СМУП «ВЦ ЖКХ» штрафа в соответствии с ч.6 ст. 157 ЖК РФ в размере 25 690 руб. 39 коп., мировой судья исходил из того, что факт нарушения СМУП «ВЦ ЖКХ» порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекший необоснованное увеличение размера такой платы, в рамках рассматриваемого спора не был установлен, в связи с чем оснований для удовлетворения названного требования не имеется.

Принимая решение об отказе в части заявленного истцом по встречному иску              требования о взыскании со СМУП «ВЦ ЖКХ» компенсации морального вреда, мировой судья, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», указал, что в соответствии с преамбулой закона, исполнителем следует считать лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в то время, как деятельность СМУП «ВЦ ЖКХ» по начислению платы по ЖКУ не отвечает указанным признакам, что исключает возможность регулирования спорных правоотношений законодательством о защите прав потребителей.

По этим же обстоятельствам мировым судьей отказано Кузю П.П. во взыскании со СМУП «ВЦ ЖКХ» штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ мировым судьей с Кузя П.П., Ивановой Е.В., Кузь А.П. и Кузь М.П. взысканы расходы по оплате госпошлины в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по 390 руб. 76 коп. с каждого, а также почтовые расходы по 122 руб. с каждого из ответчиков.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении настоящего спора мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, определены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что СМУП «ВЦ ЖКХ» произведен расчет задолженности по коммунальным услугам с учетом повышающего коэффициента, равно как и доводы о наличии на лицевом счете № 151321 переплаты, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены, являются лишь субъективным мнением ответчика (истца по встречному иску) Кузя П.П., и опровергаются представленными суду доказательствами, в частности, расчетами, из которых такой вывод не следует.

Доводы жалобы Кузя П.П. о том, что решением Ленинского районного суда                       г. Смоленска от 10.01.2024 установлен факт отсутствия у него задолженности по состоянию на 01.01.2022, несостоятельны, поскольку, как усматривается из самого текста этого решения, в данном случае речь идет только о задолженности, которая подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу, то есть о задолженности, которая была взыскана в судебном порядке, и не свидетельствует об отсутствии задолженности за период с 01.11.2021 по 31.05.2022, взысканной по решению мирового судьи.

Ссылка на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27.01.2022, несостоятельна, поскольку данный судебный акт в настоящем споре не имеет преюдициального значения, ввиду того, что в ранее рассматриваемом деле предметом проверки являлся иной период.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют. Нормы материального права применены мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░