Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2470/2023 от 22.11.2023

Материал № 13-2470/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при помощнике судьи Аристовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, о взыскании с Лекомцевой Н.И. денежных средств в пользу ПАО НБ «ТРАСТ». В обосновании поданного заявления указано, что определением суда от Дата осуществлено процессуальное правопреемство по вышеуказанному делу. Первоначальный взыскатель заменен на заявителя. По вышеуказанному делу выдан исполнительный лист ФС №, требования которого должником до настоящего времени не исполнены. Исполнительный документ был направлен в ОСП по Адрес на исполнение, Дата было возбуждено исполнительное производство 22937/22/59050-ИП, Дата исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания по основаниям предусмотренным ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал. Факт утраты документа подтверждается актом, составленным ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 430 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, постановлено: «Взыскать с Лекомцева Н. И. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 246474,04 руб., а также 5664,74 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Согласно материалам гражданского дела № Дата в адрес истца был направлен исполнительный лист ФС №.

Определением Дзержинского района г. Перми от Дата произведена замена стороны взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № в той части, в которой решение суда не исполнено, то есть в размере 42 276,41 рубля, в остальной части требований отказано.

По сведениям с официального сайта УФССП России, исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа от Дата по делу №, выданного Дзержинским районным судом Адрес, окончено Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно акту об утрате документов от Дата, исполнительный документ, направленный в ОСП по Дзержинскому району г. Перми, до настоящего времени не вернулся взыскателю, ответ на запрос информации об исполнительном производстве и местонахождении исполнительного документа от ФССП не получен, в связи с чем он считается утраченным.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств установлено, что исполнительный лист ФС № по делу № в отношении Лекомцева Н. И. о взыскании суммы задолженности был предъявлен в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, на основании которого последним Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено Дата, сведений о том, что исполнительный лист возвращен взыскателю, материалы дела не содержат.

Сведения об исполнении решения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В настоящий момент местонахождение исполнительного документа неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного припредоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно определению Дзержинского районного суда г. Перми от 24.06.2021 произведена замена взыскателя на его правопреемника – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 18.12.2014по гражданскому делу №.

Из содержания указанного определения следует, что правопреемнику перешло право требования в размере 42276,41 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание доводы заявителя об отсутствии исполнительного документа, суд считает возможным выдать дубликат исполнительного листа, поскольку решение суда в настоящее время не исполнено в полном объеме, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» дубликат исполнительного листа по заочному решению Дзержинского районного суда г. Перми от 18.12.2014 по гражданскому делу № в отношении должника Лекомцева Н. И. на сумму 42276,41 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд черезДзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

...

....

Судья                                  К.А. Суворова