Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-774/2023 (2-2812/2022;) ~ М-2083/2022 от 14.10.2022

УИД 47RS0009-01-2022-002768-36

Дело № 2-774/2023 13 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис- Центр» к Ермолаевой Людмиле Евгеньевне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Е.Д.В., о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Сервис-Центр» обратилось в суд с иском к Ермолаевой Л.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего Е.Д.В., ссылаясь на то, что является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры № №, не оплачивают коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность в размере 56195 руб. 71 коп. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчицы задолженность за период с марта 2019 г. по март 2022 г. – 56195 руб. 71 коп., пени за период с 26.03.2019 по 31.03.2022 – 11439 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины 2231 руб. 00 коп., расходы по получению выписки из ЕГРН 350 руб., почтовые расходы 254 руб. 23 коп., возвратить 446 руб. 46 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Представитель истца после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явился, в ходе судебного разбирательства иск поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела надлежащим образом извещены по месту своей регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением общего собрания собственников от 14.04.2015 ООО «Сервис-Центр» избрана управляющей компанией в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 33-34).

Ответчица и ее несовершеннолетний сын являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 56195 руб. 71 коп.

Таким образом, с ответчицы, действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына – собственника 1/2 доли в праве на квартиру, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 56195 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неуплатой задолженности в установленные сроки были начислены пени за период с 26.03.2019 по 31.03.2022 в сумме 11439 руб. 73 коп. Проверив расчет, суд с ним соглашается и полагает возможным взыскать с ответчицы пени в указанной сумме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От цены иска в размере 67635 руб. 44 коп. государственная пошлина составит 2229 руб. 06 коп. (67635 руб. 44 коп. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2229 руб. 06 коп.).

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы судебные расходы истца, связанные с уплатой истцом государственной пошлины 2 229 руб. 06 коп. Также суд полагает возможным взыскать в пользу истца почтовые расходы 254 руб. 23 коп. и расходы по получению выписки из ЕГРН 350 руб., всего в пользу истца подлежит взысканию 2833 руб. 29 коп. (2229 руб. 06 коп.. + 350 руб. + 254 руб. 23 коп.). в остальной части взыскания судебных расходов, суд отказывает

В силу п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2677 руб. 46 коп. по платежному поручению от 26.09.2022 № 346, 2 229 руб. 06 коп. взыскано с ответчицы, 448 руб. 40 коп. является излишне уплаченной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Сервис-Центр» к Ермолаевой Людмиле Евгеньевне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Е.Д.В., о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Людмилы Евгеньевны (ИНН №), действующей также в интересах несовершеннолетнего Е.Д.В. (ИНН №), в пользу ООО «Сервис-Центр» (ИНН 4706026939) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 56195 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто пять) руб. 71 коп., пени за период с 26.03.2019 по 31.03.2022 в сумме 11439 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 73 коп., судебные расходы 2 833 (две тысячи восемьсот тридцать три) руб. 29 коп., в остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области возвратить ООО «Сервис-Центр» (ИНН 4706026939) государственную пошлину в размере 448 (четыреста сорок восемь) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.09.2022 №346.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина