Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2022 ~ М-473/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-773/2022

УИД 26RS0024-01-2022-000902-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доренской Натальи Александровны к администрации г.Невинномысска, Зозуля Сергею Александровичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Доренская Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г.Невинномысска, Зозуля С.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее бабушка ФИО1.. На момент смерти у ФИО1. имелись два наследника по закону - ее отец ФИО2. и Зозуля С.А.. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. составила завещание на случай своей смерти, согласно которого, все свое движимое и недвижимое имущество, какое будет принадлежать ей на случай смерти, она завещает сыну - Зозуля С.А. На момент смерти ФИО1. отец истца - ФИО2. проживал вместе ней с ДД.ММ.ГГГГ г. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, вел с ней совместное хозяйство, жили одной семьей и имели общий бюджет, кроме того, ее отец являлся пенсионером по старости. Имея право на обязательную долю в наследстве, ФИО2. своевременно, в течение 6-месячного срока с момента смерти ФИО1., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (обязательной доли в наследстве, которая составляет <данные изъяты> часть от доли, которая бы принадлежала ему при наследовании по закону = 1<данные изъяты> часть наследственного имущества). Свои права ФИО2. на наследственное имущество надлежащим образом не оформил, а ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2., умер. Она является наследницей отца по закону, других наследников нет. Своевременно, в течение 6-месячного срока с момента смерти отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственные права надлежащим образом оформить у нотариуса не может, так как, согласно представленным ей разъяснениям нотариуса не представляется возможным определить факт принадлежности жилого дома, являющегося наследственным имуществом наследодателю. Ее отец ФИО2 подал соответствующее заявление о принятии обязательной доли наследственного имущества. Следовательно, он принял наследство, приобрел право на обязательную долю, а значит, наследство в размере причитающейся обязательной доли считается принадлежащим ему с момента открытия наследства со дня смерти его матери ФИО1. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1. состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Обязательная наследственная доля ее отца - ФИО2. после смерти его матери ФИО1. составляет: <данные изъяты> доля в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Доренской Натальей Александровной право собственности на 1<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Доренская Н.А. и ее представитель адвокат Чеботарева О.В. в судебное заседание не явились. Были надлежаще извещены.

Представитель ответчика администрации г.Невинномысска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно возражений, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета сора, нотариус по Невинномысскому городскому округу Кистерев С.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик Зозуля С.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд е отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Зозуля С.А. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично, никто не может быть лишен своего имущества, принудительное отчуждение имущества допускается только для государственных нужд с обязательным равноценным возмещением.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Признание права на недвижимое имущество реализуется только в судебном порядке. Однако данный способ защиты прав возможен тогда, когда наличие субъективного права на недвижимое имущество отрицается, оспаривается или подвергается сомнению кем-либо. В результате признания права судом признается наличие или отсутствие у одной из спорящих сторон права на конкретное недвижимое имущество и таким образом ликвидируется возникшая неопределенность.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о правенанаследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства оправена наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года умершей ФИО1. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.124).

Согласно свидетельству о праве бессрочного пользования землей ФИО1. решением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ г. № предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., для жилищного строительства (л.д.126).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 25).

Как следует из копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО1. наследственное имущество состоит жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследником на основании завещания является сын Зозуля С.А., наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве является сын ФИО2.

Имея право на обязательную долю в наследстве, ФИО2. своевременно, в течение 6-месячного срока с момента смерти ФИО1., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (обязательной доли в наследстве, которая составляет <данные изъяты> часть от доли, которая бы принадлежала ему при наследовании по закону = <данные изъяты> часть наследственного имущества). Свои права ФИО2. на наследственное имущество надлежащим образом не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 24).

Как следует из копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО2. наследственное имущество состоит из наследства ФИО1. по закону на обязательную долю, но не оформившего своих наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1., на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Наследником по закону является дочь Доренская Н.А.

В установленный законом срок Доренская Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно разъяснения нотариуса по НГНО Кистерева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилой дом, наименование: индивидуальный жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, отсутствуют. В качестве правоустанавливающих документов на вышеуказанный жилой дом представлены: договор от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от 1 до 5 включительно с жилой площадью от 25 м2 до 60 м2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Невинномысской государственной нотариальной конторы по реестру № согласно которому жилой дом имел адрес: <адрес>; акт приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ года жилого дома по адресу: <адрес>. Сведения о том когда произошла перенумерация объекта недвижимости в архиве отсутствует. По информации изложенной в справке о характеристиках объекта государственного технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ года Невинномысским филиалом Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставкрайимущество"- "БКИ", в сведениях об объекте государственного технического учета, по адресу: <адрес>, указаны возведенные самовольно Лит al. Г.Д. Таким образом не представляется возможным определить факт принадлежности жилого дома наследодателю, определить наследственную массу, и соответственно выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.219).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о зарегистрированных правахнаобъект недвижимого имущества, жилой дом расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Собственник ФИО1., дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО2. принимая долю на жилой дом и земельный участок не оформил и не зарегистрировал свои наследственные права, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения заявленных истцом требований к Зозуля С.А.

Вместе с тем, принимая во внимание характер заявленных требований, суд приходит к мнению о том, что администрация г. Невинномысска не является ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку прав и интересов истца не нарушала, не исполненных обязанностей перед истцом не имеет, в виду чего требования истца к администрации г. Невинномысска суд считает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Доренской Натальи Александровны к администрации г.Невинномысска, Зозуля Сергею Александровичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

В удовлетворении требований Доренской Натальи Александровны к администрации г.Невинномысска, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Доренской Натальей Александровной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.