Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2971/2012 ~ М-2179/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-2971\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Васильевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевых В.В., Д.В. к НП «Жилкомсервис» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение, по которому:

Истец отказывается от иска.

1. НП «Жилкомсервис» - собственник жилого помещения № в доме № по <адрес>, признаёт право собственности на данное жилое помещение № в доме № по <адрес> за Карасевым В.В. и Карасевым Д.В. по ? доли каждому, и согласен с тем, чтобы право собственности на это жилое помещение было зарегистрировано за Карасевым В. В. И Карасевым Д.В. Управлением Росреестра Пермского края.

2. Стороны согласны с тем, что определение об утверждении и мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение №, расположенное на пятом этаже в <адрес> за Карасевым В. В. и Карасевым Д.В. по ? доли каждому, а также основанием для прекращения права собственности на данное жилое помещение за НП «Жилкомсервис».

3. Вступившее в силу определение об утверждении мирового соглашения является основанием считать, что указанное жилое помещение ответчиком передано Карасеву В.В. и Карасеву Д.В.

4. Понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, стороны относят на свой счет и взаимных претензий друг к другу по погашению этих расходов не имеют.

Сторонам понятно, что в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение подписано сторонами, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь изложенным, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:

1. НП «Жилкомсервис» - собственник жилого помещения № в <адрес>, признаёт право собственности на данное жилое помещение № в <адрес> за Карасевым В.В. и Карасевым Д.В. по ? доли каждому, и согласен с тем, чтобы право собственности на это жилое помещение было зарегистрировано за Карасевым В. В. И Карасевым Д.В. Управлением Росреестра Пермского края.

2. Стороны согласны с тем, что определение об утверждении и мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение №, расположенное на пятом этаже в <адрес> за Карасевым В. В. и Карасевым Д. В. по ? доли каждому, а также основанием для прекращения права собственности на данное жилое помещение за НП «Жилкомсервис».

3. Вступившее в силу определение об утверждении мирового соглашения является основанием считать, что указанное жилое помещение ответчиком передано Карасеву В.В. и Карасеву Д.В.

4. Понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, стороны относят на свой счет и взаимных претензий друг к другу по погашению этих расходов не имеют.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Судья: Щербакова О.Б.