Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2024 (2-2662/2023;) ~ М-2499/2023 от 04.12.2023

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                                       п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

истца Степочкина И.М.,

пом. прокурора Шаховского района Московской области Паненкова А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степочкина И. М. к Степочкиной А. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

Степочкин И.М. обратился в суд с иском к Степочкиной А. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Степочкин И.М. исковые требования поддержал.

         Ответчик Степочкина А.В. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ответчик суду не предоставила. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставила. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенных, но не явившихся на судебное заседание ответчиков.

         Третьи лица: ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес>, ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились.

          Заслушав заключение пом. прокурора Шаховского района Паненкова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Степочкина И. М. к Степочкиной А. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

      Судом установлено, и из материалов дела следует, что Степочкин И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником Части № жилого дома площадью 37,4 кв.м., этаж 1, инвентарный №, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, бланк 50-АБ №, запись регистрации права в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть № жилого дома расположена на земельном участке площадью 115 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для иного использования - занимаемый частью жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, адрес: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным             ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, бланк 50-АБ №, запись регистрации права в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанной жилой площади зарегистрированы: Степочкин И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук; Степочкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ, гражданка, бывшая супруга ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Степочкиной (Выборновой) А.В. был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Шаховском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС МО, согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, городским округам, Лотошино и Шаховская ГУ ЗАГС МО.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Степочкиной А.В. был расторгнут, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>, что подтверждается записью акта гражданского состояния о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, городским округам, Лотошино и Шаховская ГУ ЗАГС МО, согласно свидетельству о расторжении брака, бланк V-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, городским округам, Лотошино и Шаховская ГУ ЗАГС МО.

ДД.ММ.ГГГГ Степочкина А.В. была зарегистрирована на спорное жилое помещение, после заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Степочкина А.В. не является членом семьи Степочкина И.М., в силу ст. 30 и 31 ЖК РФ, так как никаким родственником не является, общего совместного хозяйства не ведут и проживают раздельно.

Степочкина А.В. на вышеуказанной жилой площади с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает, жилой площадью не пользуется, свои личные вещи в жилое помещения не ввозила, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между Истцом и Ответчиком не имеется, попыток к вселению не предпринимала, таким образом, добровольно прекратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, признание прекратившим Ответчика право пользования жилым помещением по адресу регистрации, не ущемит прав и обязанностей Ответчика, что подтверждается нижеследующем.

В настоящее время место проживание и нахождение Ответчика не известно. Все бремя по содержанию жилого помещения лежит на Истце в полном объеме.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчика следует признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение будет являться основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес> Степочкиной А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

Признать Степочкину А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес> Степочкиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий