Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2024 ~ М-1025/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-1256/2024 10 июля 2024 года г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2024-001901-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Мусоновой Екатерине Александровне, Мусонову Александру Васильевичу, Глебовой Наталье Васильевне, Глебову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Мусоновой Е.А., Мусонову А.В., Глебовой Н.В., Глебову М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, пени.

В обоснование требований указано, что Мусонова Е.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: .... Совместно с нанимателем по указанному адресу зарегистрированы члены его семьи:

- Мусонов Александр Васильевич (сын), __.__.__ г.р., паспорт серия .... №, место рождения, место работы истцу неизвестно;

- Глебова Наталья Васильевна (дочь), __.__.__ г.р., паспорт серия .... №, место рождения, место работы истцу неизвестно;

- Глебов Максим Владимирович (зять), __.__.__ г.р., паспорт серия .... №, место рождения, место работы истцу неизвестно.

Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 51745 руб. 39 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ (за период образования задолженности с __.__.__ по __.__.__) в размере 8350 руб. 17 коп., а также расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Мусонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства по адресу: ...., судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Мусонов А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданских дел №, №, поступивших от мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 154 ЖК РФ оплата жилья нанимателями жилых помещений по договору социального найма жилого помещения и по договору найма жилого помещения, относящегося к государственному и муниципальному жилищным фондам включает в себя внесение платы за коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ определено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мусонова Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Согласно справке с поквартирной карточки, предоставленной ООО «УправДом плюс 1», совместно с нанимателем Мусоновой Е.А. по указанному адресу зарегистрированы члены её семьи:

- ответчик Мусонов Александр Васильевич (сын), __.__.__ года рождения;

- ответчик Глебова Наталья Васильевна (дочь), __.__.__ года рождения;

- ответчик Глебов Максим Владимирович (зять), __.__.__ года рождения;

- несовершеннолетняя Г.К.М.. (внучка), __.__.__ года рождения;

- несовершеннолетний Г.Н.М.. (внук), __.__.__ года рождения;

- несовершеннолетний Глебов К.М. (внук), __.__.__ года рождения.

Истцом ООО «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя ответчика Мусоновой Е.А. выставлялись счета по оплате оказанных услуг.

Судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения.

При определении суммы задолженности ответчиков по оплате услуг суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом.

Таким образом, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, не исполнявших надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 51745 руб. 39 коп.

Рассматривая требования истца к ответчикам о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом истца ответчики за несвоевременную оплату услуг должны оплатить истцу в солидарном порядке неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ (за период образования задолженности с __.__.__ по __.__.__) в размере 8350 руб. 17 коп., при этом истцом учтен период моратория с __.__.__ по __.__.__.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики своевременно не вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени заявлены истцом обосновано и также подлежат удовлетворению в заявленном размере 8350 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 2003 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях (по 500 руб. 75 коп.).

Почтовые расходы по отправлению ответчикам искового заявления подтверждены истцом кассовыми чеками, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с каждого ответчика в размере по 84 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Мусоновой Екатерине Александровне, Мусонову Александру Васильевичу, Глебовой Наталье Васильевне, Глебову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мусоновой Екатерины Александровны (паспорт серия .... №), Мусонова Александра Васильевича (паспорт серия .... №), Глебовой Натальи Васильевны (паспорт серия .... №), Глебова Максима Владимировича (паспорт серия .... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление), оказанных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 51745 руб. 39 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ (за период образования задолженности с __.__.__ по __.__.__) в размере 8350 руб. 17 коп., всего взыскать 60 095 руб. 56 коп.

Взыскать с Мусоновой Екатерины Александровны (паспорт серия .... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

Взыскать с Мусонова Александра Васильевича (паспорт серия .... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

Взыскать с Глебовой Натальи Васильевны (паспорт серия .... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

Взыскать с Глебова Максима Владимировича (паспорт серия .... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.