Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-107/2024

75RS0003-01-2024-000545-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                              14 марта 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Цурбановой А.И.,

подсудимого Хомченко А.А.,

адвоката Ударцева С.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хомченко А.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомченко А.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

     В один из дней с 01 июня 2022 год по 20 июня 2022 года, около 19 часов 00 минут у Хомченко А.А., находящегося по месту жительства по адресу: ..., ранее не трудоустроенного, не имеющего специального профессионального образования по должности ... на должность ..., при трудоустройстве на которую согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 02.12. 2015 г. № 954-н «Об утверждении профессионального стандарта «...», предусматривается наличие профессионального образования по вышеуказанной профессии, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа о прохождении профессионального обучения по профессии ..., которое предоставило бы ему право на трудоустройство на вышеуказанную должность.

      Реализуя задуманное, Хомченко А.А. в один из дней в период с 01 июня 2022 года по 20 июня 2022 года, около 19 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., по средствам мессенджера «...» отправил сообщение на не установленный в ходе дознания номер телефона, в котором сообщил о своих намерениях прибрести документы о профессиональном образовании по профессии ..., не установленному в ходе дознания лицу, которое согласилось изготовить для него поддельный официальный документ учебного учреждения, о профессиональном образовании, предоставляющего права на трудоустройство, за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей. После чего в один из дней с 19 июня 2022 года по 20 июня 2022 года, около 14 часов 00 минут Хомченко А.А., находясь в отделении почтовой связи ...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, оплатил путем наложенного платежа сумму в размере 3 500 рублей в адрес не установленного в ходе дознания лица, получив при этом посылку, в которой находились поддельные официальные документы, а именно: свидетельство ... от ... ... по профессии - ..., приложение к свидетельству ...... ... от 30.06.2022 г., удостоверение ... от 30.06.2022 г. ......, с выпиской из экзаменационного протокола решения ... экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена, тем самым незаконно приобрел поддельные официальные документы.

     Далее Хомченко А.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконно хранение в целях использования незаконно приобретенных поддельных официальных документов, с 19 июня 2022 года, до 10 часов 00 минут 25 января 2023 года незаконно хранил по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., поддельное свидетельство ... от 30.06.2022 г. ... по профессии ..., поддельное приложение к свидетельству ... ... от 30.06.2022 г., поддельное удостоверение ... от 30.06.2022 г. ... с поддельной выпиской из экзаменационного протокола решения ... экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена, а также при себе в пути следования от вышеуказанного места проживания до отдела кадров ...», расположенного по адресу: г Чита, ....

      Продолжая реализацию задуманного, Хомченко А.А. 25 января 2023 года в 10 часов 00 минут, имея цель на незаконное использование поддельного официального документа, действуя умышленно и понимая, что профессионального образования в каком-либо учебном учреждении он не получал, лично предоставил в отдел кадров ...», расположенного по адресу: г Чита, ..., ранее незаконно приобретенные им заведомо поддельные официальные документы, а именно: свидетельство ... от 30.06.2022 г. ... по профессии ..., приложение к свидетельству ... ... от 30.06.2022 г., удостоверение ... от 30.06.2022 г. ..., с выпиской из экзаменационного протокола решения ... экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена, указанная квалификация в которых согласно п. 11 ст. 60 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в РФ» дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29.12.2012 г. «Об образовании в РФ», Федерального закона № 99 – ФЗ от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства № 1490 от 18.09. 2020 г. «Положение о лицензировании образовательной деятельности», порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 73, 74 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29.12.2012 г. «Об образовании в РФ» и Приказа Министерства Просвещения РФ № 483 от 26.08.2020 г. «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения».

     На основании вышеуказанных поддельных документов приказом ... Б.Д.А. ... П от 25.01.2023 г. Хомченко А.А. принят на работу в должности ... ...».

     Государственный обвинитель Цурбанова А.И. не возражала против постановления приговора в особом порядке, уточнив при этом предъявленное Хомченко А.А. обвинение, указав, что в обвинительном акте при квалификации действий Хомченко А.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ указание на то, что заведомо поддельные официальные документы, а именно: свидетельство ... от 30.06.2022 г. ... по профессии ..., приложение к свидетельству ... ... от 30.06.2022 г., удостоверение ... от 30.06.2022 г. ..., с выпиской из экзаменационного протокола решения ... экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена, освобождает от обязанностей, является ошибочным, т.к. данные официальные документы дают право их обладателю с учетом указанной в них квалификации заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для выполнения которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, о чем и указанно в обвинительном акте, но ни от каких обязанностей не освобождают лицо, которому они выданы, в связи с чем в данной части не поддерживает предъявленное Хомченко А.А. обвинение, что не меняет как существа предъявленного Хомченко А.А. обвинения, изложенного в обвинительном акте, так и не влияет на квалификацию его действий по ч.3 ст. 327 УК РФ.

     Подсудимый Хомченко А.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, с учетом внесенного представителем гособвинения уточнения, согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном обвинении фактов и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу; пределы обжалования приговора ему понятны.

     Адвокат Ударцев С.Г. поддержал ходатайство подсудимого Хомченко А.А.

     Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, дознание проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, указанное в установочной части обвинительного акта и уточненное представителем гособвинения в суде, с которым согласился подсудимый Хомченко А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Хомченко А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о вменяемости Хомченко А.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т.к. он в КПД, КНД на учетах не состоит, осознает факт привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании полно, обстоятельно отвечает на все задаваемые ему вопросы. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Хомченко А.А. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Хомченко А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в КНД, ККПБ не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется с места службы в Вооруженных Силах РФ, с места работы, участковым УУП ОП «...» -положительно.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хомченко А.А., суд не усматривает.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хомченко А.А. суд признает: отсутствие судимости, написание явки с повинной, подтвержденной в суде, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

     Совершенное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его тяжести, данных о личности подсудимого Хомченко А.А., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить Хомченко А.А. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, нет.

      Не смотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. назначаемое подсудимому Хомченко А.А.. по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не является самым строгим видом наказания за совершенное преступление.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        Судебные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, в размере 4 938 рублей, суд относит за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

    С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хомченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

      На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении Хомченко А.А. следующие ограничения:

       - не выезжать за пределы территориального муниципального образования городского округа «г. Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

       - не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

     Возложить на Хомченко А.А. обязанность:

      - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбыванием Хомченко А.А. наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Хомченко А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- заявление о принятии на работу от 25.01.2023 г., приказ ... ... от 25.01.2023 г., свидетельство ... от 30.06.2022 г. ... приложение к свидетельству ... от 30.06.2022 г., удостоверение ... от 30.06.2022 г., выписку из экзаменационного протокола решение ..., справку ... о внесении документов в единый электронный реестр документов об образовании – хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, в размере 4 938 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же отказаться от защитника.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течении 3 суток подать на них свои замечания.

Судья                Л. И. Копаева