Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-205/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-205/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                                      10 марта 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретарях: Леоновой Л.Т., Глуховой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., Походиной Е.С.,

подсудимого Симонова Р.И.,

защитника- адвоката Муллагалиева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симонова Р. И., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Р.И. совершил коммерческий подкуп. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт проблем качества» ОГРН № ИНН №, основным видом деятельности которого является деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки.

С <дата> по <дата> ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ЧОУ ДПО «ИПК» в должности менеджера.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции, утвержденной директором Учреждения ФИО9 <дата>, менеджер ЧОУ ДПО «ИПК»:

- обеспечивает составление учебной документации по направлениям деятельности института;

- составляет документацию, необходимую для организации обучения.

При этом на менеджера ЧОУ ДПО «ИПК» ФИО2 также возложены обязанности по организации учебного процесса по направлению «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов», подготовка и направление заявок в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Удмуртской <адрес> межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – ТОГАДН по УР) на сдачу водителями экзамена Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в Удмуртской Республике (далее по тексту – Экзаменационная комиссия) для последующего получения этими водителями свидетельства о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (далее по тексту – свидетельство ДОПОГ).

Приказом от <дата> ФИО2 назначен на должность заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК».

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции, утвержденной директором Учреждения ФИО9 <дата>, заместитель директора ЧОУ ДПО «ИПК» относится к категории руководителей.

Согласно п. 2 должностной инструкции заместитель директора ФИО2:

- координирует работу преподавателей производственного обучения и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ, а также разработку необходимой учебно-методической документации;

- руководит профессиональным обучением и планирует эту работу;

- осуществляет контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся;

- организует работу по подготовке и проведению экзаменов;

- осуществляет комплектование и принимает меры по сохранению контингента обучающихся.

В силу п. 4.5 должностной инструкции заместитель директора ЧОУ ДПО «ИПК» имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

При этом на заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК» ФИО2 также возложены обязанности по организации учебного процесса по направлению «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов», подготовка и направление заявок в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Удмуртской <адрес> межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – ТОГАДН по УР) на сдачу водителями экзамена Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в Удмуртской Республике (далее по тексту – Экзаменационная комиссия) для последующего получения этими водителями свидетельства о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (далее по тексту – свидетельство ДОПОГ).

Таким образом, ФИО2, занимая должность менеджера, а с <дата> – заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК», обладая при этом полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, от имени ЧОУ ДПО «ИПК», то есть, выполняя организационно-распорядительные функции в иной организации, является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней второй половины 2019 года, но не позднее <дата> у Симонова Р.И. возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу ФИО2, выполняющему управленческие функции в иной организации - ЧОУ ДПО «ИПК», осуществляющей обучение водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по программам профессиональной подготовки и профессиональной переподготовки, достоверно знающего установленный законом порядок получения гражданами свидетельства ДОПОГ, лично коммерческого подкупа в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах Симонова Р.И., которые входят в служебные полномочия ФИО2 и которым он в силу своего служебного положения может способствовать – за выдачу документов о прохождении курсов подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов (далее по тексту - курсы по перевозке опасных грузов) в ЧОУ ДПО «ИПК» без фактического прохождения данных курсов, а также в целях последующего решения вопроса о получении Симоновым Р.И. свидетельства ДОПОГ в ТОГАДН по УР без фактической сдачи экзамена Экзаменационной комиссии.

Так, в один из дней второй половины 2019 года, но не позднее <дата> Симонов Р.И. в ходе разговора поинтересовался у ФИО2 о возможности получения документов о прохождении курсов по перевозке опасных грузов в ЧОУ ДПО «ИПК» без фактического их прохождения, а также о получении свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР, то есть вопреки установленному законом порядку получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы. На данный вопрос ФИО2 ответил утвердительно, обозначив стоимость совершения им указанных действий в пользу Симонова Р.И. в размере <данные скрыты>, в которые входят стоимость обучения в ЧОУ ДПО «ИПК» в размере <данные скрыты>, государственная пошлина на получение свидетельства ДОПОГ в размере <данные скрыты> и непосредственно вознаграждение ФИО2 в размере <данные скрыты>.

Реализуя свой преступный умысел, на данные условия ФИО2 Симонов Р.И. ответил согласием, и <дата> со своего банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: <адрес>, перечислил на банковский счет ФИО2 №, открытый <дата> в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

В результате указанных умышленных действий Симонова Р.И., последнему выдано свидетельство ДОПОГ без фактического прохождения им обучения в ЧОУ ДПО «ИПК» и сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. При этом Симонов Р.И. о способе совершения незаконных действий в его пользу ФИО10, выразившихся во включении его в число лиц, успешно сдавших экзамен, осведомлен не был.

Тем самым Симонов Р.И. незаконно лично передал ФИО2 коммерческий подкуп в виде денег в сумме <данные скрыты> за совершение незаконных действий в интересах Симонова Р.И., которые входят в служебные полномочия ФИО2 и которым он в силу своего служебного положения мог способствовать.

Совершая указанные действия, Симонов Р.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, и желал их наступления из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимый Симонов Р.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Симонова Р.И. данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника Симонов Р.И. показал, что в 2019 году он решил выучиться и получить свидетельство для перевозки опасных грузов – ДОПОГ с целью устроиться на более высокооплачиваемую работу в ООО «ОЗНХ-Сервис». Ранее он уже проходил обучение для получения указанного свидетельства, это было в 2013 году. У его свидетельства истек срок действия, поэтому ему надо было пройти обучение заново. С целью получения вышеуказанного свидетельства ДОПОГ он <дата>, приехал и записался на обучение для прохождения курсов по обучению в ЧОУ ДПО «ИПК» по подготовке водителей на перевозку опасных грузов. Регистрация на обучение проходила по адресу: <адрес> «а». Он зашел в кабинет к одному из сотрудников ЧОУ ДПО «ИПК» ФИО2. В кабинете он спросил у него можно ли не учиться и не сдавать экзамены, а так получить ДОПГ. В ходе беседы ФИО2 сказал, что можно и это будет стоить <данные скрыты>. Они понимали, что это незаконно, потому что он должен пройти обучение и сдать сам экзамен и после этого получить свидетельство ДОПОГ, а вместо этого он дает деньги ФИО2, который решает данный вопрос без прохождения им обучения и без сдачи экзамена. Со слов ФИО2 ему стало известно, что само обучение стоило <данные скрыты>. Он понимал, что ФИО2 имел реальную возможность решить его вопрос по сдаче экзамена, без его фактического участия. После чего, он отправил дистанционно посредствам сети «Интернет» свои персональные данные: паспорт, трудовую книжку, водительское удостоверение. Далее сам лично перевел денежные средства в сумме <данные скрыты> с банковской карты ПАО «Сбербанк», которая принадлежит ему и открыта на его имя. Данная карта привязана к расчетному счету открытому на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>. Указанные денежные средства были переведены им по номеру телефона на банковский счет ФИО2, тоже открытый в ПАО «Сбербанк». Денежные средства он перевел для того, чтобы ФИО2 помог получить ему свидетельство ДОПОГ без фактического обучения и сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. Примерно в конце сентября 2019 ему позвонили из ТОГАДН по УР и сообщили, что его ДОПОГ готов и его можно забрать. После чего, в этот же день, он получил свидетельство ДОПОГ в ТОГАДН по УР по адресу: <адрес>, пер. Раздельный, <адрес>. Понимает, что таким образом он совершил преступление, получил свидетельство ДОПОГ без обучения и сдачи экзамена – подкупив ФИО2 за <данные скрыты> (том 4 л.д.154-159, 160-162, 194-196).

Суд признает данные протоколы допроса Симонова Р.И. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Симонов Р.И. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым Симоновым Р.И. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО2 показал, что в период с апреля 2014 года по сентябрь 2021 года он работал в ЧОУ ДПО «Институт проблем качества». Данный институт занимается профессиональным обучением, повышением квалификации по различным направлениям. В том числе, подготовкой водителей, занимающихся перевозкой опасных грузов, в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов. В его должностные обязанности, как заместителя директора, входило ведение учебного процесса. После прохождения обучения выдается свидетельство о прохождении курса обучения. Свидетельства о прохождении обучения подготавливал лично он, а подписывал их либо он, либо ФИО11 Для самого экзамена им подготавливался пакет документов, таких как копии водительского удостоверения, свидетельства о прохождении обучения, предыдущего свидетельства ДОПОГ, срок действия которого истекает (если ранее выдавалось), копия квитанции об оплате государственной пошлины, само заявление на сдачу экзамена. Симонов Р.И. <дата> перевел ему по номеру телефона денежные средства в сумме <данные скрыты>, так как Симонов Р.И. являлся одним из водителей, которому он оформлял данное свидетельство вышеуказанным способом. Проходил ли он фактически учебу он не помнит, но может сделать вывод, что экзамен в ТОГАДН по УР он точно не сдавал, раз перевел деньги на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Водители почти всегда сами обращались к нему, пытаясь узнать, как решить их проблему, в случае если не могут сдать экзамен, либо явиться на него, кто-то и само обучение проходить не желал, он им разъяснял, что они могут перевести ему денежные средства и он решит данный вопрос (том 1 л.д.6-8).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО12 показала, что в период с 1998 года до апреля 2021 года работала в должности государственного инспектора ТОГАДН по УР. Экзамен по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы по УР проходит в соответствии с положением о территориальной экзаменационной комиссии, а также графиками проведения экзаменов. В аттестационную комиссию ТОГАДН по УР входят ФИО13, ФИО14, ФИО15 и непосредственно она, председателем комиссии является ФИО13 ФИО2 знает около 3-4 лет, работал на должности заместителя ЧОП ДПО «ИПК». ФИО2 сообщил ей, что многие из учеников их учебного заведения не сдали экзамен и попросил указать в протоколе, что данные лица сдали экзамен. Она проставила лицам, за которых просил ФИО2, сведения о том, что они сдали экзамен, указывала слово «сдал». ФИО2 подходил к ней примерно 1 раз в месяц, просил, чтобы она поставила отметку о сдаче экзаменов от 1 до 9 человек. ФИО2 передавал ей заявления лиц, которые не будут присутствовать на экзамене и которым она должна проставить отметку в протоколе экзамена о том, что они сдали экзамен. В тот же момент ФИО2 передавал ей денежные средства в наличной форме за каждого человека, за которого он просит, по <данные скрыты>, общая сумма зависела от количества человек. О том, что она вносит заведомо ложные сведения в протоколы заседания экзаменационной комиссии, никто из сотрудников ТОГАДН по УР не знал, членам комиссии и председателю она об этом не говорила. Симонов Р.И. был одним из водителей, за которого ФИО2 передал ей деньги для включения Симонова Р.И. в число лиц, успешно сдавших экзамен, при этом, фактически не сдавая его. В протоколе заседания экзаменационной комиссии была проставлена отметка «сдал» напротив фамилии Симонов Р.И. (том 1 л.д.9-11).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16 показала, что работает главным бухгалтером ЧОУ ДПО «ИПК». ЧОУ ДПО «ИПК» осуществляет оказание услуг в области дополнительного профессионального образования. Оплатить обучение люди могут наличными денежными средствами в кассу организации либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. При внесении денежных средств в кассу, оформляется приходно-кассовый ордер и кассовый чек. Иногда ФИО2 вносил денежные средства в кассу организации за водителей, которые проходили обучение по направлению, которое он курировал. О получении ФИО10 вознаграждений от водителей за выдачу им документов о прохождении обучения на право перевозки опасных грузов автомобильным транспортом без фактического прохождения этого обучения, а также за выдачу в ТОГАДН по УР свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи водителями экзамена ей неизвестно (том 4 л.д.54-57).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 показал, что он работает директором ЧОУ ДПО «ИПК». Одним из направлений обучения является обучение водителей, занимающихся перевозкой опасных грузов (ДОПОГ). Данное направление ведет ФИО2, он ведет лекции, формирует документы от учащихся, составляет протоколы учащихся, их списки, взаимодействует с транспортной инспекцией по вопросам проведения экзамена, предоставляет туда все необходимые документы. В организацию обращаются сами граждане лично, работодатели за своих работников с намерением пройти курс обучения по соответствующей программе. После прохождения обучения учащимся выдается свидетельство о прохождении обучения по соответствующей программе. Правом подписи свидетельство о прохождении обучения наделен ФИО2 До него неоднократно доходили слухи о том, что через ФИО12 имеется возможность решить вопрос о сдаче водителем экзамена без фактической сдачи. Водители передавали денежные средства в размере <данные скрыты> ФИО2, который в последующем, перед сдачей экзамена в ТОГАДН по УР в вечернее время, после рабочего дня, то есть после 18.00 часов, передавал денежные средства ФИО12 у ее дома вместе с документами на водителей, которые не должны были проходить экзамен сами. Эти обстоятельства ему известны от самого ФИО2, то есть он сам говорил о том, что он передал деньги Павловой ФИО2 Е.А. неоднократно передавал ФИО11 денежные средства, полученные им от водителей, в качестве платы за обучение в организации, которое составляет <данные скрыты>. В последующем эти денежные средства ФИО11 вносил в кассу организации, то есть передавал бухгалтеру, либо напрямую вносил на счет через банк (том 4 л.д.58-63, 64-67, 68-69).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 показал, что он занимает должность начальника ТОГАДН по УР. Основным направлением деятельности ТОГАДН по УР является проверка за соблюдением организациями перевозки пассажиров на автобусах, разрешение на перевозку опасных грузов автомобильным транспортом, допуск на разрешение международных перевозок. В ТОГАДН по УР предусмотрена процедура приема экзаменов для лиц, заинтересованных в получении свидетельств на право осуществления перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (свидетельство ДОПОГ). Данный экзамен на территории УР принимается только в указанном отделе. Перед сдачей экзамена лицу, желающему получить свидетельство ДОПОГ, необходимо пройти специальное обучение в образовательном учреждении, после прохождения которого ему выдается свидетельство о прохождении обучения и, на основании которого он допускается до сдачи экзамена. ФИО12 полностью занимается планированием, организацией и подготовкой итоговых документов по сдаче экзамена. О том, что ФИО12 получала вознаграждения от водителей за выдачу им свидетельств ДОПОГ без фактической успешной сдачи экзамена, ФИО13 ничего неизвестно. В экзаменационных листах ФИО17, ФИО18 от <дата>, Симонова Р.И. от <дата>, ФИО19 от <дата>, ФИО20 от <дата>, ФИО21 от <дата>, ФИО22 от <дата>, ФИО46 от <дата>, ФИО23, ФИО24 от <дата>, ФИО25 от <дата>, ФИО26, ФИО27 от <дата>, ФИО28 от <дата>, ФИО29, ФИО30 от <дата>, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 от <дата> подписи от его имени выполнены не им, а другим лицом, с подражанием, видно, что подпись срисовывали (том 4 л.д.70-76, 77-78, 79-80, 81-82).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО15 показал, что с 2018 года он состоит в должности заместителя начальника ТОГАДН по УР. В ТОГАДН по УР предусмотрена процедура приема экзаменов для лиц, заинтересованных в получении свидетельств ДОПОГ. Перед сдачей экзамена лицу, желающему получить ДОПОГ, необходимо пройти специальное обучение в образовательном учреждении, после прохождения которого ему выдается свидетельство о прохождении обучения, и на основании которого он допускается до сдачи экзамена. Для сдачи данного экзамена создается экзаменационная комиссия по проверке и оценке знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы по УР, в состав которой входят ФИО13, инспектор ТОГАДН по УР – ФИО12, которая, является секретарем экзаменационной комиссии, а также третий член комиссии, которым является, как правило, специалист ТОГАДН по УР. ФИО15 являлся членом экзаменационной комиссии лишь один раз – в феврале 2021 года. Список лиц, сдавших экзамен, при подписании протокола не проверял. Допускает, что в протоколах заседаний экзаменационных комиссий, которые составлялись ФИО12, могли быть указаны лица, которые фактически не сдавали экзамен либо сдали его не успешно, но внесены в протокол как лица, успешно сдавшие экзамен. Соответственно им могли быть выданы свидетельства на право осуществления перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (том 4 л.д.86-90).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО36 показал, что входил в состав экзаменационной комиссии ТОГАДН по УР для водителей, желающих получить свидетельство ДОПОГ. Перед экзаменом водитель должен пройти обучение в образовательном учреждении, о чем ему выдается специальное свидетельство. Сведения о лицах, успешно сдавших либо не сдавших экзамен в протокол сдачи экзамена вносит ФИО12 В экзаменационных листах ФИО19 от <дата>, ФИО20 от <дата>, ФИО21 от <дата>, ФИО37 от <дата> подпись от его имени, вероятно, выполнена не им. Каким образом в экзаменационных листах ФИО21, ФИО38, ФИО20, ФИО19, Симонова Р.И., ФИО39, ФИО37,     ФИО30, ФИО28, ФИО29, ФИО40, ФИО33, ФИО32, ФИО34, ФИО31, ФИО25, ФИО27, ФИО26, ФИО23, ФИО24, ФИО41, ФИО42, ФИО22, ФИО43, ФИО42, ФИО17, ФИО18, ФИО46 оказались отметки об успешной сдаче ими экзамена, несмотря на то, что они на экзамен не приходили либо превысили допустимое количество ошибок, ФИО36, неизвестно. Не исключает, что кем-либо составлены подложные экзаменационные листы, на основании которых в последующем составлены протоколы заседаний экзаменационных комиссий. Все экзаменационные листы и протоколы изготавливались ФИО12, на ее компьютере (том 4 л.д.91-95).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО44 показал, что на протяжении 27 лет он состоит в должности ведущего специалиста-эксперта ТОГАДН по УР. С января 2020 года его включили в состав экзаменационной комиссии ТОГАДН по УР. Это сделали формально, чтобы у комиссии образовывался кворум из 3-х человек. Фактически он в комиссии не присутствовал, экзамен принимали ФИО12 и ФИО13 В последующем ФИО12 приносила ФИО44 на подпись документы с заседания комиссии, которые им подписывались (том 4 л.д.83-85).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО45 показал, что в мае 2020 года в Управление ФСБ по УР поступила оперативная информация о том, что сотрудник ЧОУ ДПО «ИПК» ФИО2, занимающий должность заместителя директора в указанном Учреждении получает денежные средства от водителей автотранспортных средств за совершение в их пользу действий, направленных на получение водителями свидетельства ДОПОГ в ТОГАДН по УР. Таким образом, в данном случае усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ. С целью проверки данной информации организовано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 В рамках проведения данных мероприятий установлено, что ФИО2 на протяжении длительного времени на систематической основе получал от водителей, желающих получить свидетельство ДОПОГ, денежные средства в сумме не менее <данные скрыты> на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». В последующем часть полученных от водителей денежных средств в сумме по <данные скрыты> ФИО2 в наличной форме передавал государственному инспектору ТОГАДН по УР ФИО12, которая также являлась секретарем экзаменационной комиссии, осуществляющей проверку знаний водителей, перевозящих опасные грузы автомобильным транспортом. Кроме того, ряд водителей обращались к ФИО2 с просьбой получить свидетельство ДОПОГ не только не сдавая экзамен в ТОГАДН по УР, но и вовсе не проходя обучение по перевозке опасных грузов. В данном случае водители переводили денежные средства в сумме около <данные скрыты> (с учетом стоимости обучения и государственной пошлины, которые за них оплачивал сам ФИО2). В таком случае водители обучение в ДПО «ИПК» не проходили, экзамен в ТОГАДН по УР также не сдавали. Это стало возможным благодаря тому, что секретарь экзаменационной комиссии ФИО12 вносила в официальные документы – протоколы заседаний экзаменационных комиссий, экзаменационные листы водителей, заведомо ложные сведения об успешной сдаче ими экзамена, хотя на самом деле водители эти экзамены не сдавали. В ходе оперативно-розыскной деятельности проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого <дата> ФИО46 позвонил ФИО2 и поинтересовался о наличии возможности получить свидетельство ДОПОГ без прохождения обучения и фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. ФИО2 пояснил, что действительно имеется возможность получить свидетельство ДОПОГ без прохождения обучении и сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. Стоимость такой услуги составит <данные скрыты>. <дата> ФИО46 перевел денежные средства в сумме <данные скрыты> со своего счета на счет, указанный ФИО10 ФИО2 сообщил ФИО46, что денежные средства им получены, приезжать для сдачи экзамена в ТОГАДН по УР не требуется, свидетельство ДОПОГ он получит за ФИО46 сам, а потом передаст ему. <дата> ФИО46 забрал свидетельство ДОПОГ на свое имя у ФИО2 При этом учебу он не проходил, экзамен в ТОГАДН по УР не сдавал. <дата> ФИО2 задержан сотрудниками УФСБ России по УР. <дата> с участием ФИО2 проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО12, в ходе которых зафиксирован факт получения ей денежных средств от ФИО2 за выдачу водителям свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи ими экзамена в ТОГАДН по УР (том 4 л.д.96-100).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в один из дней второй половины 2019 года Симонов Р.И., незаконно лично передал ФИО2, занимающему должность заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК», то есть выполняющему управленческие функции в данной организации, денежные средства в сумме <данные скрыты> за совершение заведомо незаконных действий в его пользу - выдачу документов о прохождении Симоновым Р.И. обучения правилам перевозки опасных грузов автомобильным транспортом в ЧОУ ДПО «ИПК» и за получение в ТОГАДН по УР свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, без фактической сдачи экзамена. Таким образом, в действиях Симонова Р.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.204 УК РФ (том 1 л.д.3);

- копия приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> в отношении ФИО2 и ФИО12, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (28 эпизодов) (том 4 л.д. 115-145);

- результаты ОРД, представленные УФСБ России по УР, согласно которым в ходе проведения ОРМ получены данные о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в том числе установлен факт перевода <дата> Симоновым Р.И. денежных средств ФИО2 за получение свидетельств ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР и без прохождения обучения в ЧОУ ДПО «ИПК» (том 1 л.д. 56-75, 76-79, 80-83, 84,87, 88-91, 203-204, 205-206, 207-208, 233-234);

    - справка меморандум о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от <дата>, согласно которой в ходе ОРМ зафиксированы телефонные переговоры между ФИО10 и рядом водителей, перечислявших ему денежные средства за получение свидетельств ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР, а в ряде случаев – без прохождения обучения в ЧОУ ДПО «ИПК». Также зафиксированы переговоры между ФИО10 и ФИО12, в ходе которых указанные лица обсуждают время и место встречи для передачи денежных средств ФИО12, получение водителями свидетельств ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР (том 1 л.д.92-194);

    - справка-меморандум о результатах ОРМ «Наведение справок» от <дата>, согласно которой было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц, а также протоколов заседаний территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Удмуртской Республике. В результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам ФИО2 в период с <дата> по <дата> установлено, что на его счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» Удмуртском отделении №, <дата> Симоновым Р.И. перечислены денежные средства в сумме <данные скрыты> (том 1 л.д.195-202);

    - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, с находящимися на нем материалов ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (том 2 л.д.182-212);

    - протокол обыска от <дата>, согласно которому в помещении ЧОУ ДПО «ИПК» по адресу: <адрес>А, обнаружены и изъяты системный блок марки «ZALMAN», серийный №, протокол № от <дата> (том 3 л.д.49-61);

    - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен системный блок марки «ZALMAN», серийный №, при осмотре содержимого жесткого диска, обнаружена папка с адресом: «D:Pub\Документы Server\Угадн\ГРУППЫ\Группы по ОГ 2019\Группы смешанного состава № (от <дата> по <дата>) протокол №» обнаружены: папка «Фото и росписи на ДОПОГ\Симонов Р. И.», в которой имеется фотография и подпись Симонова Р.И.; папка «Заявления зап. и копии», в которой имеется заявление на продление срока ДОПОГ от имени Симонова Р.И.; файл с названием «Заявка», в которой в числе водителей указан Симонов Р.И. (том 3 л.д.62-78);

    - протокол осмотра от <дата>, согласно которому при осмотре документов, изъятых <дата> в ЧОУ ДПО «ИПК» обнаружен: протокол № от <дата>, согласно которому комиссией ЧОУ ДПО «ИПК» проведена проверка знаний по перевозке опасных грузов группы №, в состав которой в том числе входит Симонов Р. И.. У Симонова Р.И. стоит отметка «зачет». В ходе осмотра установлено, что в отношении Симонова Р.И., имеются табеля посещаемости с отметкой посещения данными водителями занятий (том 3 л.д.79-117);

    - протокол осмотра от <дата>, согласно которому экзаменационный лист Симонова Р.И. от <дата> и протокол заседания экзаменационной комиссии № от <дата>. Им успешно сдан экзамен по программе подготовки и переподготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов. В ходе осмотра установлено, что в отношении Симонова Р.И., имеются табеля посещаемости с отметкой посещения данными водителями занятий (том 3 л.д.140-172);

    - протокол обыска от <дата>, согласно которому в помещении ТОГАДН по УР по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты документы Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Удмуртской Республике (<адрес>) (том 3 л.д.126-139);

    - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому при осмотре документов, изъятых в ТОГАДН по УР, согласно экзаменационному листу Симонова Р.И. от <дата> и протоколу заседания экзаменационной комиссии № от <дата> им успешно сдан экзамен по программе подготовки и переподготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов (том 3 л.д.140-172);

    - протокол выемки от <дата>, согласно которому у Симонова Р.И. изъято свидетельство ДОПОГ на имя Симонова Р.И. (том 4 л.д.40-45)

    - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на имя Симонова Р.И., <дата> года рождения, серии 18№ (том 3 л.д.180-196);

    - выписка ЕГРЮЛ и Устав ЧОУ ДПО «ИПК» (том 4 л.д.19-26, 30-39);

    - свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, согласно которым <дата> зарегистрировано ЧОУ ДПО «ИПК», расположенное по адресу: <адрес>А, ему присвоен ИНН №, ОГРН № (том 4 л.д.28);

    - должностная инструкция менеджера ЧОУ ДПО «ИПК», утвержденная директором Учреждения ФИО9 <дата> (том 4 л.д.1-4);

    - приказ от <дата> о назначении на должность заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК», согласно которому ФИО2 назначен на указанную должность с момента подписания приказа (том 4 л.д.5);

    - должностная инструкция заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК», утвержденная директором Учреждения ФИО9 <дата>, согласно которой заместитель директора ЧОУ ДПО «ИПК» относится к категории руководителей (том 4 л.д.6-13).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Симонова Р.И. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Симонова Р.И. данные им в ходе предварительного расследования (том 4 л.д.154-159, 160-162, 194-196) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

    Указанные показания Симонова Р.И. объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 – заместителем директора ЧОУ ДПО «ИПК», согласно которым Симонов Р.И. являлся одним из водителей, которому он оформлял ДОПОГ, экзамен в ТОГАДН по УР Симонов Р.И. не сдавал, перевел <данные скрыты> на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Суд соглашается с квалификацией действий Симонова Р.И. «как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, занимая должность менеджера, а с <дата> – заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК», обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, от имени ЧОУ ДПО «ИПК», то есть, выполнял организационно-распорядительные функции в иной организации, и являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

Так же, суд соглашается с квалификацией действий Симонова Р.И. «за заведомо незаконные действия» так как заведомо незаконные действия представляют собой действия, запрещенные законом или иным нормативным правовым актом. При этом заведомость означает точное знание лицом этого обстоятельства.

Таким образом, Симонов Р.И. достоверно знал установленный законом порядок получения гражданами свидетельства ДОПОГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Симонова Р.И. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Симонова Р. И. суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Симонова Р.И. (том 4 л.д.147-148);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Симонов Р.И. ранее не судим (том 4 л.д.200);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой Симонов Р.И. на учете у психиатра не состоит (том 4 л.д.202);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой Симонов Р.И. на учете у нарколога не состоит (том 4 л.д.203);

- справка-характеристика, согласно которой, Симонов Р.И. по месту жительства характеризуется положительно (том 4 л.д.205).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым Симонов Р.И. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Симонова Р.И. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симонова Р.И., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе до предъявления ему обвинения, состояние здоровья, наличие у него заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Симонова Р.И., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Симонову Р.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление Симонова Р.И. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к Симонову Р.И. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонова Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>, в доход государства.

Меру пресечения в отношении Симонова Р.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от <дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «19/4222/DVD-R от <дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от <дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью №/DVD-R от <дата> секретно»; оптический СD-R диск со сведениями о движениями денежных средств по банковским счетам ФИО2 за период с <дата> по <дата>; оптический DVD-R диск с надписью «… №/DVD-R от <дата> экз. № секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «…19/4222/DVD-R от <дата> экз. № секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от <дата> экз. № секретно»; - оптический DVD-R диск с надписью №/DVD-R от <дата> экз. № секретно»; оптический СD-R диск со сведениями о движениями денежных средств по банковским счетам ФИО12; оптический СD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам Симонова Р.И..; оптический DVD-R диск марки «SmartTrack» - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                   Назарова О.М.